> ③学問の自由は公的資金を得る研究者は科学実施、結論において、如何なる干渉もうけないことである

これが理想だが、「公的」資金であっても、出し手である時の政権に影響されるのは、やはり避けようがないのでないか。

昨夜の生放送：商店をやっていたら、一番のお得意様を最も大事にするのは自然なこと

つまり、圧力にしろ、貰い手側からの配慮にしろ、金銭的に大きく依存する相手からの影響をゼロにできないのは あって当然だ。
問題は、その依存する相手が時間／空間的にどれだけ大きなレンジで「見返り」を欲しているかだろう。
それが時の政権なら、究極は「未来に、世界に亘って」が望ましいが、「今だけ、自分だけ」に見返りを求めるのがアベ／スガ政権ということだ。こんな卑しい、もう どうしようもなくダメな連中、カルト教団に大きく資金を依存している連中が、何故 政権を担えるのか（乗っ取っているのか）━これを追求しなければ埒は明くまい。

菅政権が学問の自由を抑圧するとか犯しているというのは、妥当とは思わない。

学術会議が問題視されるのは
①安保反対は、学術会議の中でどのようなプロセスを経て、政府諮問会議で表明したのか。
②軍事研究は、歴史的変遷を幾度も経ているが、何をもって軍事的というのか、平和利用との境界線をどのように敷くのか。
③委員候補者は学術会議でどのような方法で１０５名の推薦者を出しているか。

ちなみに平成26年世論調査によると、
①日米安保　役に立つ８２．９％　役に立たない１１．５％
②日本の安全を守る方法　日米安保と自衛隊８４．６％　ともにやめるべき２．６％
③日本が戦争に巻き込まれる危険性　あり７５．５％　ない１９．８％
④戦争に巻き込まれる理由　国際低緊張や対立８２．６％　日米安保があるから１２．９％
⑤日本の平和で関心あること
　中国の軍事力の近代化と海洋活動６０．５％
　朝鮮半島　　　　　　　　　　　５２．７％
　國際テロ　　　　　　　　　　　４２，６％

学術会議と国民の感覚に大きな差が出ている。大きな差が出ていれば、選挙で選ばれた政権が国民の意見と乖離していない限り、学術会議が国民感覚と遊離しているとみられる。国民主権民主主義国家では、菅政権が6名を任命しなかったからといって何ら問題がない。問題があるというのであれば、訴訟に移るべきである。

孫崎先生のご指摘は全くその通りです。更に私は次のように菅氏の学術を軽視する挙動の意味について書きたい。

日本の保守は、明治維新以来、戦争による領土拡大を主たる政策の一つにした。富国強兵。それに反旗を翻したのが社会科学者たちだった。大杉栄と小林多喜二の虐殺は社会科学者を筆頭に当事のインテリゲンチャ―を震撼とさせた。俗的に言えば、殺すぞ！と震え上がらせたのだ。今の米国が平和主義者をテロリストとして逮捕するのと同じ効果を戦前の保守は狙っていた。その結果は１９４５年の惨めな敗北だった。今の歴史修正の自民党はその実の歴史を忘れちゃっている。

菅氏は無知だから怖いもの知らず。戦前と同じ愚を繰り返したいのだろう。その狙いは、現在の戦争反対勢力の息の根を殺ぎ、日本を米国の不沈空母にして提供し、自衛隊を大陸、半島への軍事攻勢に使い、米国トップのご機嫌を伺いたいのだろう。

そのプロジェクトは戦前の営為と同じく大失敗に終わろう。何故なら、中国は、自民党の本質を十分にわきまえて、軍事的にも経済的にも遅れることなく、準備万端の体制になってしまっているからだ。更には、日本が頼る米国が腐敗堕落してしまっていることも理由に挙げられよう。もう一つ言えば、この列島の住人が自民党の先生方が思っているほど馬鹿じゃないと言えよう。

まだある。孫崎先生がおっしゃっているように、トランプみたいにコロナで菅体制はTHE　ENDとなるのではないか。だって、自民党ファンがまだ「中国風邪」とか言って、はしゃいでいるところを見るとその感を強くせざるを得ない。

>>2
安保反対の心情、信条を持っていたから、名簿から外す。これ憲法違反だよ。CHANGEさんそう思いませんか。

>>2
追加：

もう一つ。訴訟？貴殿は訴訟が好きですね。

日本の裁判は、自民党が絡むものについてはまともに裁判しないか逃げます。韓国にある三権分立は日本には戦後体制発足時からありません。

このことは日本が全体主義体制で民主主義体制では無いことを示す確たる証拠ですよ。

CHANGEさん、もう少し勉強して下さいよ。

>>5
changeさんは訴訟がすきというよりは自民党に対する
批判や非難の意見を見るのがいやなのだと思いますよ。

わたしに対しても、違法の疑いがある...と書いたら、
なら即刻歌えるべきとおっしゃいましたから。

もちろん、訴えないなら批判もするな、という意味です。

キモは言論空間での自民党批判は聞きたくないという
ことに尽きる思います。

訴訟が好きなのではないと思いますよ。
まともな判事に当たったら自民党が負けますから。
そんな判事は多くないと計算しているにしても。

歌えるはもちろん訴える。

>>5
自衛隊違憲訴訟の判決からずっと逃げ回っていることで
日本の裁判所の性格は明らかですが、さりとて韓国には
三権分立がある、というのはどうも。

お忘れですか、朴正煕が大喜びの金大中死刑判決を。

>>4
心情、信条を持っていたから外すなどしないでしょう。
政府の審議会で、行政府とちがう「反安保」を主張したことは影響しているかもしれない。
「学問に対する侵害」というのであれば、「憲法違反」であり訴訟に値するといえる。
勉強する，しないもないでしょう。当然の権利です。

>>6
なるほど、よく分かります。

CHANGEさんも、そのようなこととか何かおっしゃればいいのに、黙ってる。何か答えれば、「なるほど、そうですか」と言って引き下がります。黙らずに何か言って貰えれば、透明性が出てきて、良い板になるんですがね。

>>8
朴大統領知ってます。彼はKCIAを日本に送り込んで金大中を拉致しましたね。日本の首相は主権侵害が朴氏からなされたのに知らんふりしてました。もう半島も列島も滅茶苦茶でした。

米国が支配するとこういうことになる実例ですね。私にかかると何でも米国のせいにする。これも一種の私の病気です。お許しください。

前後は忘れましたが、横田めぐみさんが拉致された時も、日本の警察は無能ぶりを大いに発揮してましたね。更に言わせて貰えば、オウムの時も警察は適切に動いてなかったですね。肝心な時に役立たずの警察、もう慣れてますが。

通常、拉致は何らかの交換条件が拉致側から提示されるのですが、これら一連の拉致には何もなかったようですね。

半島と列島にはそれらを支配する大きなDEEP　STATEがあるような薄気味悪さを感じてます。

最後に、私が何かと言うと韓国を持ち出すのは、自民党がCHANGEさんのような韓国、韓国人嫌いを活用している傾向があると観察しているところから来るのです。その嫌がらせなんでしょうね。これも一種の私の治癒しない病気です。

>>9
反安保は信条のもたらす結果でしょう。湯川さんも、アインシュタインも核廃絶を訴えた。彼ら科学者が有した思想に基づくものです。どういう思想を持つかは学者の自由です。貴殿の好きな菅さんは、大きなチョンボをしでかしました。彼は時代遅れなんです。自民党全体が時代遅れなんです。それに気が付いてもらいたい。

>>13
日本の保守、タカ派は長い間韓国がそれはそれは大好きでした。
軍政時代の韓国とはそれはもう仲良しこよし。

それが民主化されて、経済発展したら大嫌いに。
諸行無常。