目次を見ただけでも非常に興味深いですね。
ぜひ読みたいと思います。
アマゾンで買えるのでしょうか。

「危機管理』の一つである安保条約で日本を守るのかという命題が提起されている。

一方、核兵器、ミサイルの出現で「武力では国を守れない」という状況が出ていると一般論として述べて、如何にして日本の安全を守るかは、「危機管理をする」ということであると結論付けておられる。

武力で守れないといいながら、「危機管理」の一つである安保条約で米国が守るかといっておられる。武力で守れないのであれば、米国が守るというより、守れないとみるべきでしょう。だからといって「危機管理」として機能しないということにはつながらないのではないか。

出ました、保守派のビョーキが。
日米安全保障条約とやらで日本の安全は担保されると考えたがる。

米国は自国の巨大な国益の喪失を覚悟してでも同盟に殉ずるか。

この重大な問題を真剣に考えることを、とにかく嫌う。

お花畑。

「武力で(は)国を守れない」とは圧倒的なスーパーパワーを
持たない限り当然です。

だから、外交力です。
わたしがいつも言うではありませんか。

相手に日本との友好的善隣関係は自国にとって絶対に得と
思わせることだと。

まあ、そう考えることは難しいことは確かです。
そう考えるためには、日本は中国に悪事をはたらきすぎました。
激しい憎悪を抱かれても当然の。
しかし、日本にとって都合が良いのは中国共産党政権は極めて
国益に敏感で冷静な政権です。

しかも民主主義政権ではないから、票のためには国内で反日を煽らない。
むしろ抑えてすらくれる。

日本にとって、まことに都合の良い政権です。
これを利用しなくてどうしますか。

私の興味ある課題につき孫崎先生がどう考えておられるのか是非手に取って読みます。

>>2
読まないで言葉尻で嫌味を言うのは如何なものか？ということです。米国戦争屋の悪口、安保条約の悪口を言うとすぐに噛みつくあなたですから、この度もあなたの条件反射的なものでしょうか。

私は核ミサイルの時代では、戦争はimpossibleと断言しているのです。あの三島由紀夫も50年前に既に「戦争は出来ない」と断言している。核を中国も保有し、ミサイルも開発してるという情報に接して三島由紀夫はそう結論付けたのです。彼の危機管理は天皇を神格化し、武士道で天皇の神聖を擁護するというものです。勿論、彼の武器は日本刀です。

私は三島由紀夫ほどカルトにはなれない。しかし、彼の戦争観は正しいと私は思います。日本の星条旗ファシストたちは日本を米国が救うと信じて居るが、それは間違い。あなたもこれまでの言動からそのように受け止めておりますが、違いますか？

米国の戦争屋は日本が中国に戦争を仕掛け、中国が半身不随になり日本は国土も含めて全て玉砕してもらえればこれに越したことはないと考えている筈なんです。古い古色蒼然たる有史以前からある戦略なんですが、だからこそ無視できないのです。米国戦争屋はそういう状況を造ることに執着する筈です。何しろ、彼らは世界に冠たるアングロ・サクソン。ユダヤですぞ。一時も油断ならない。

そういう策略に日本人は引っかかっては駄目と私は主張したい。三島は日本刀で十分というが、私は「丸腰でいい、知性と微笑で十分核ミサイル時代の危機管理は可能だ」と思うのです。

孫崎先生も基本的にはそのようにお考えだと私は想像するのですが、それを確かめたい。

日本は敗戦国であり、米国の安全保障体制の中にあり、独立国として日米安全保障条約を結んでいる。

軍事的には米国の体制の中にあり、中国との軍事交渉は、当然のことながら、米国が中国と交渉するのであって、日本が単独で軍事交渉できると考えるのは、あまりにも日本を持ち上げすぎている。

孫崎さんも今まで指摘している通り、「核兵器、ミサイル」で米国、中国はじめどの国も「国を守れない」といっている。米国が守るかどうかというより、「核兵器、ミサイル」によって、米国と中国の間で戦争がおきないといっているのです。おきないといっておいて、米国が日本を守るかどうかというのは、矛盾の上塗りでしかない。

日米安全保障のなかで、日本も外交的に参加するとしても、米国との協調体制の中で、米国と中国の外交交渉にゆだねるしかない。北と米国の交渉で明白である。

日本が主体的に、外交的解決を望めば、米国から「戦争に勝ってから言え」と、どやされることでしょう。米国は日本の外交的自由に任せるというのであろうか。そんなことは絶対ないといえるのでしょう。

>>6
changeさんのコメントを読んで一瞬もうすでに発売されていて
changeさんは、もう読んだのだと錯覚してしまいました。

>>8
錯覚されるのは構わないが、
孫崎さんのご投稿を見ているのか疑ってしまう。孫崎さんは次のように言っている。

私の幾つかの著書の総集編である。
１３歳からの外交といっても、過去の主張の繰り返しである。
新主張点は、トランプの出現、英国の離脱を踏まえ、「新しい流れ、自国第一主義の台頭」を追加した。

あなたの一番悪いところは、教条主義であり、教条に基づき主張しており、孫崎さんのご投稿内容は一切無視して発言していることである。私は、孫崎さんの今までの主張をもとに、私の考え方をコメントしているに過ぎない。

>>7
あなたは星条旗ファシストであることを認めましたな。日本が米国の妾であることを認めることは忍びないので或る人は米国の戦争屋以上に中国に対して、例えば、石原慎太郎みたいに戦闘的になる傾向があるが、あなたの場合は、独立国と言いながら、妾の状態に甘んじる特異な星条旗礼賛主義者ということになりそうですね。もっと、雄々しく、戦争反対を唱えましょうや。我々の孫たちのためにも立ち上がりましょうや。

トルコなんか、堂々と米国に物申し、ロシアにぶつけられるのを拒否してますよ。

>>9
教条主義とわたしは一番遠いと思いますよ。

「中国」とは絶対に仲良くすべきだ。
しかし、中国は性善の国ではない。
警戒は怠らないように。
などという教条がありますか。

日本でそんなことを言う人は見たことがありません。

>>10
トルコは敗戦国ではありません。日本と立場が大きく違います。

私は革命家ではありません。高齢者でもあり、現実主義者です。若い時は、安保反対闘争には、何度も参加した経験はあります。星条旗ファシストと言われても、現在は、野党すべて日米同盟の深化に賛成しております。日米同盟に反対する革命家はあなたたち一部の高齢者だけでしょう。

>>12
若い時に安保反対を叫んだ人間などはいて捨てるほど
います。

わたしは以前、職場の上司が全共闘の転向組だったこと、
そいつがいかにタチの悪い奴だったかを書いたことがあります。
どうもわたしの経験はレアケースではないといろいろな人から
聞かされました。

もちろんchangeさんは、安保反対は若気の至りの健全な人でしょう。
石原のように、若かった頃は反安保、時流が変わってからは
右翼の青嵐会といったようなカメレオン男ではないでしょうが。

ですが、ですが世間がこっちに流れたから自分もそうしたというのは
ちょっと情けなくはないですか。

>>12
敗戦国のイラクは国防大臣が米国の軍がイラクの地を使って他国を攻めるのは許さないとつい先日米国に言いつけている。

敗戦国を旗印に米国の戦争屋に身も心も提供するのを厭わない、しかも、原子爆弾をも落とされ多くの命を奪った米国を受け入れる。あなたは一体何者ですか？米国の戦争屋は今米国内でも追い込まれている。そういう邪悪な連中に無批判に盲従し只従う。滑稽至極だと思いませんか？

あのフランス映画のあの「外人部隊」の情婦マノンとそっくりだと思いませんか？

>>14
日本人ってなんでこんなに米国が好きで、米国を信じるのでしょうね。
それが世界の趨勢だとでも言うのならともかく、世界は米国嫌いで
満ちています。
東京の大虐殺もヒロシマ、ナガサキも経験していなくてもです。

なのにchangeさんも「小学生」も「米国命」みたいなことを言う。

ほんとうにふしぎです。

>>15
全く同感です。安倍政権もろとも自民党系及び自民党を批判できない連中を脳性麻痺の症状だと私は診断いたしております。

>>16
ほんとにフレディ・タンという人は言葉が汚いね。というか、憎しみという下等な情感に基づいている。
私はChange氏の考えに近い考えをもつ、石原慎太郎世代の人間。
石原、桜井両氏の考えには興味を持っているが、自分と異なる思考をする人たちの意見を見聞することは刺激になって有意義であると思うからである。同様な理由で、中国、韓国に
大いに興味あり、彼らとの接触も機会があれば歓迎している。