英国の輸出先は中国4.4%.香港2.2%、日本1.6%。経済的結びつきが深めるにつれ、米中間の外交関係も関係を緊密化。15年、英国が率先してアジアインフラ投資銀行（ＡＩＩＢ）に加盟、習主席訪問時に、「グローバルな全面的戦略パートナー関係」

米英関係

　英国はかつて大英帝国として世界に君臨した歴史から、今日でも英国自体の実力以上に影響力を持っている。ここにおいて中国の影響力が拡大している。英国の対中国への輸出は日本への輸出の３倍、香港を入れれば４倍。

A－１:事実関係１

英国の輸出相手国

1. 米国輸出全体の１４％、（US$60.4 billion）

2.ドイツ10.7%

3仏　6.3%

4.オランダ6.3%

5アイルランド5.6%

6.スイス4.6%

7.中国4.4%

8.ベルギー3.9%

9イタリー3.2%

10.スペイン3.1%

11ア首連2.2%

12.香港2.2%

13日本1.6%

14.カナダ1.5%

15.スエーデン1.5%

（出典http://www.worldstopexports.com/united-kingdoms-top-imp

[なし (ID:21835634)]

>日本は未だ欧米諸国は同じ民主主義国である日本を大事に
するという幻想があるが情勢はすっかり変わっている。

わたしは、尖閣で日中が衝突した場合、かならず米国は
参戦してくれるはずと主張する「米国ファン」にこう
書いたことがあります。

なるほど、かりに参戦するとして、で米国はどっちに
付くと思っているのですか。

[なし (ID:21835634)]

ま、現実には日本人はそんな衝撃的な現実を目の当たりに
することはありません。

米国は参戦しませんから。

米国は仲裁、調停にまわるでしょう。

そして、日中は停戦します。
大勢の自衛隊員が戦死して、尖閣を失った後で。

[なし (ID:21835634)]

戦争とは外交の延長で、外交とは損得です。

[change (ID:18367902)]

二国間には、軍事力を背景とした領土領海問題があり、経済関係問題がある。
経済力は、人口の多い少ないが経済規模を決める時代になっていき、日本の経済力は相対的な比較では低くなっていくのは避けられない。当たり前のことである。日本が生き抜く道は、技術力であり、品質である。営業努力を惜しまなければ農産物でも日本の品質が評価され高く売れる時代になっている。現実的にその成果が表れ始めている。日本は日本の信じる道を開拓すればよいのであって、中国と争う必要性など全くないのに、孫崎さんはなぜこのような対比をするのであろうか。二国間関係において独自性を発揮して生き抜く道を選択することの必要性を提起すべきでしょう。
中国と英国は遠く離れ領土問題がない。日本と中国は近くて領土問題を抱えている。領土問題を超え日本を利用する方法を選択することが中国に利する面がおおきいと思うが、拡大主義を修正することがなく、なかなかうまくいかないことが双方にとって大きなマイナスとなっている。

[kenzo1958 (ID:49824314)]

　　日本の人口は、40年後には7000万人に減少すると、東京の役所の統計データがあるそうです。
　　日本の経済力は、この現象が進んでも、発展・維持できるのか？疑問を持っています。老人人口は、日本人の二人に一人となり、社会保障・福祉への税金の投入は、今の政権与党や中央官庁の思想・経済政策の継続のままでは、必ず行き詰まると思うのですが？アメリカやヨーロッパ諸国を、模倣し、同調して、投資や開発をしているとしたらです。
一般国民の生活を、犠牲にして他国に投資して、極一部の大企業だけが利益を、得ているだけ。日本が競争できる商品は、自動車と兵器だけだと、評論家のどなたかが書いていたと思います。
僕は、日本の経済的未来に、悲観的です。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

米国のネオコンや日本のカルトの教宣が成功して日本人の中国人に対する嫌悪感が日に日に増加して危険な水準に高まって来ている。思うに前原元大臣の仕掛けが決定的な始まりだった。

日本の政治経済的運命は中國との関係をどう構築するかにかかっていると私は考えて居る。特に重要視していることはアベノミックスに依る伸び切った信用をいかにソフトランデイングに収めていくかは米国の助力（IMF等の荒療治）では無理だろう。中国との緊密な経済連携無くしては不可能だと思うのは私だけであろうか。

英国は賢い。大英帝国を脱ぎ去って小さくまとまって生計を立てることに専念しているように見える。韓国も賢い。彼らは何度かIMFの荒療治に見舞われ貧富の差が極大化したところで反省し覚醒してバランスよく中国と付き合いあっているではないか。そのような普通の生きかたから言えば、「愚か者、日本」という命題は正しい。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>4
領土問題を造ったのは日本ですよ。

[なし (ID:21835634)]

>>7
より正確には米国です。
「北方領土」も
尖閣も。

イギリスはジブラルタルをめぐってスベインの
領土要求がありますが、両国は不仲ではありません。

「北朝鮮」は竹島に対しての日本の主張を非難することは
今は全くしません。
韓国とは違って。

尖閣は最初の領土要求は右翼保守の大好きな台湾によって
なされました。
北京は尖閣の存在などそれまで知らなかったでしょう。
台北がその問題を持ち出したからには沈黙しているわけには
いかないのは当然です。

要するに「領土問題」などというものは悪がしこい政治家や
官僚に都合よく利用されるのです。

日本の外務官僚は日本人に反ソ意識を煽るために北方領土を
徹底的に利用しました。
今は反中のために尖閣を利用しています。

こんな問題など政治家や官僚がその気になれば善隣関係を構築
するための障害にはなりません。
イギリス、スペインの関係のように。

逆に敵意を煽りたい時は非常に役に立ちます。
安倍や外務官僚は今それをしています。

[なし (ID:21835634)]

ただ、公平を期すために言っておきますが、現在の
関係悪化のきっかけを作ったのは民主党菅政権です。

自民党小泉政権で同様の問題が起こった時の処置を
よき前例としませんでした。

岡田や、前原の強硬な主張に無能な菅が流されて
それを奇貨として安倍が利用して今日を迎えています。

[なし (ID:21835634)]

>>6
確かにイギリスは賢いですね。

オバマの制止を振り切ってのAIIB加盟はのちの歴史書に
米国の時代の終わりの始まり、と記載されるエポックと
なるのかもしれません。

続々とイギリスに続く国が出たことには日本の外務官僚は
衝撃だったことでしょう。
まさか,,,そんな、とね。
思考停止して、米国とうまくいけばすべてうまくいくと言う
小泉ドクトリンを実践して日本をどこに連れて行ってくれるやら。

[kenzo1958 (ID:49824314)]

　人口減少と経済規模の縮小、産業の得意分野の開拓、老人人口の増大への対処など、昔の賢い人達の指摘を、聞かなかつた政権与党や官僚主義体制の継続で、近隣諸国と敵対しながら、今まで通りの生活が、確保できるとは、思えないのですが？皆さんのご意見が、知りたいです。

[p_f (ID:18471112)]

新聞記事にあったone belt, one roadで一帯一路を初めて知ったが、どちらにしろ響きがいい。
世界中の誰もがイメージし易い。坊主憎けりゃ云々でないが、アホノミクスなどとは大違い。こんなところにも政治指導者としてのセンスの優劣が浮き彫りだ。
分野を問わず日本の現状－「絵を描いているのは米国軍産複合体」、「残念ながら日本国内には米国に隷属していればいいという考えがあまりにも広範に広がっています」－これで中国のようなまともな「戦略」が出てくるワケがない。日本はいつもの通り米ネオコンの掌で踊らされ、尚且つ毎度の如く行き当たりばったりだ。
天木直人氏もアベには呆れ果てておられる－「喧嘩を売りながら、頭を下げて首脳会談やら相互訪問をお願いする、こんなことをやっているから、中国が領海侵犯をくり返しても、形だけの抗議しか出来ないのだ」、「これは外交ではない。子供の喧嘩だ」
ここは進藤榮一教授に再び生放送にご出演頂き、最新中国事情を存分 語って頂きたいと存じます。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>8
確かに。勉強になります。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>10
なるほど。勉強になります。

[oldjap (ID:32175174)]

こういう話は武田教授の話のほうが面白いね。