韓国政府は、日本政府からの拠出金を凍結して、同額を韓国政府が支払うことを決めたが、元慰安婦たちが望んでいるのはカネではなく、日本政府の「真摯な謝罪」なのだ。
ところが日本政府は、「謝罪済み」「政府間合意は政権が変わっても守るべき」と強硬姿勢を続けている。
たしかに日本政府の謝罪発言はあったが、そのたびに与党内から不適切な発言が飛び出して謝罪が口先だけとの印象を与えてきた。多くの人たちに危害を与えたのに「一度謝ったからそれで終わり」と考えるのは、あまりにも利己的であり、被害者やその関係者がいる限り、謙虚な態度で接するのが「人の道」だと思う。
また政府間合意の継続性は当然だが、一部の国民だけに関する問題を当事者抜きで決めることは不当ではないのか。たとえば日本人が在日米軍兵士から暴行を受けたことについて、日米政府が不起訴を決めたら、すべての日本人は納得するだろうか。

和解が、お金の問題でなく、心の問題であると、政権が変わると不用意な発言が出てくる可能性があり、不用意な発言によって、和解が解消されるということでしょう。一般的には過去のことは、金銭で解決するしかないと思うが、韓国人は韓国内でも金銭解決せず、いつまでも恨みを燃やすのだろうか。日本だからであろうか。

今回のことは、国民感情情実が、政治的解決に優先するということであり、孫崎さんの「一般の韓国国民は、従軍慰安婦問題を終わりにするつもりがない」ということをお聞きすると、日本国民全員が従軍慰安婦問題で謝罪をすることはなく、日本がどんな対応をしても解決しないということにつながる。日本と韓国は近隣憎悪の関係にあるといえるのでしょう。始末に困る関係である。ほっとくのが最善のように思うが、ほっとければほっとくで騒ぎ出すのでしょう。出るのは溜息か。

契約は守るのも大事だが、キャンセルも自由でなくてはならない。これが基本です。条約は政府間の契約ですからやはりキャンセルは自由です。勿論、キャンセルコストを覚悟しなくてはなりませんが。

今回の慰安婦に関する日韓合意は米国の斡旋があったからなされたと私は解釈していますから、韓国政府は日米に対する異議申し立てを行ったと私は考えます。韓国政府のこの豪気は韓国民によって強く支持されているからこそなされ得たと考えるべきで、東アジアが求める真実を含んでいると韓国政府が考えてのは間違い無いでしょう。そのことは半島や大陸が米国や日本の支配層の思惑通りには行かないことを示唆しており、日米の政策が行き詰めっていると観るべきでしょう。

昨年、東京写真記者協会賞グランプリに選ばれた「沖縄の視線」。
http://tokyoshakyo.org/results/
国内外問わず、まともな人間のアベ政権に対する感情、評価はこの写真が物語る通りだ。
一般の韓国国民が望む「自発的で心がこもった謝罪」も、哀しいかな無いもの強請り。

一慰安婦の人は国賓並みの迎えを受け、大統領の晩餐会に招待され、大統領に抱きしめられました。
一応トランプ大統領とも。
いまでも韓国人慰安婦は世界中で営業しています。
韓国にはもちろん、日本や、アメリカ、カナダ、オーストラリア等で摘発されています。
世界で一番幸せな一慰安婦さんが永久に日本人にのみ謝罪を要求し続けるなんて、狂った人意外、あり得ません。

一部メディアは「日本政府は在日韓国大使館に公式的に抗議」したと報じている。抗議の中身はよくわからないが、抗議する必要があるのだろうか。孫崎氏が本ブログで書いているように、「韓国政府は合意に関して日本政府に再交渉は求めない」と言っている。だったら、抗議というのは大人の対応ではないだろう。少なくとも、静観するというのが正しい態度でだと考える。また、このような対応はダブルスタンダードに他ならない。トランプ政権が、前オバマ政権の政策を翻してTPP反対の立場を出しても、日本政府が米国政府に抗議したという話は聞いたことがない。

思うに、日本政府がそのような対応をした理由は、韓国側が「日本側が自ら、国際的な普遍基準によって真実をありのまま認め、被害者の名誉と尊厳の回復と心の傷の癒やしに向けた努力を続けてくれることを期待する。被害者の女性が一様に願うのは、自発的で心がこもった謝罪である」と言っているからだろう。
これこそ、歴史修正主義の立場にたつ安倍総理の”意向”か、総理へ”忖度”しての対応だろう。

政府関係者の冷静で良識的な対応を望む。