1:北朝鮮への武力行使が論じられている。そして容認する声があちらこちらから聞こえてくる。
だが北朝鮮の反撃をどう位置付けるのか。
(1)ウィリアム・ペリー元国防長官は、14日インタビューで、氏(90)が「94年のクリントン政権下で「巡航ミサイルを使った寧辺(ヨンビョン)(核施設)破壊の計画があった」と明かした。韓国への米軍増派など複数の計画も検討したが、北朝鮮の反撃による被害を分析し、「外交的解決を模索した」と振り返った。そのうえで、現在の米軍による先制攻撃について、「北はすでに核兵器を持っており被害ははるかに甚大だ。実行可能だとは思えない」と指摘した。
(2)米国外交評議会会長ハースは次の発言をしている。
一九九〇年代初め、米国は軍事使用を考えたが、朝鮮戦争を引き起こす可能性から止めとなった。状況は改善されず、使用すべき軍事力はより大きく、成功の見通しはより不透明となった。(「北朝
コメント
コメントを書く(ID:18367902)
>>11
そうですか。ネトウヨに孫崎さんが左右されている。あなたと同じレベルにしてしまう。よかったですね。ただ、孫崎さんが満足されるかどうか。こう言う人たちを何と言ったかな。そうだ。ミーハーだ。
(ID:18471112)
リスクは一切伏せて儲け話を持ちかけるのと一緒。つまり詐欺。
その自覚もなく、上からの指示に盲従しているだけの輩もいるだろうが、いつもの如く根本は米・軍産複合のショック・ドクトリンだろう。実際 軍事攻撃に出た場合、日本がどれだけの破壊/死傷に至るかなど考えられては困るのである。一般国民は大損するだけ-それが露骨にバレるからだ。
また、たとえ実際には「惨事」を起こさない場合でも、売国上級ドレイの日本人に軍事攻撃ありきの論を撒き散らさせ、新たな武器購入に大枚はたかせるのが狙いでないか。
(ID:408501)
話し合いだけで、解決した場合、将来また北朝鮮が同じことを繰り返す可能性がある事が論じられないのも、問題だと思うけど