「原発ゼロが私たちの旗」と言うなら、党内の反対勢力を追い出さなくてはならない。
８年前に、せっかく政権を獲得したのに、短期間で下野するハメになったのは党内に反対勢力を抱えたままだったためではないか。その反省をしていないから、最大の過ちを改めようともしていないのだ。
どんなに安倍批判が高まっても、政権を担える政党が現れないから安倍政権の支持率は高止まりしている事実を直視すべきだ。
蓮舫には、その程度の決断力もないのだろうか。

韓国と北朝鮮が休戦状態にあるのであって、対立が消えていないことを認識する必要がある。韓国側に米国、日本があり、北朝鮮側にロシア、中国があり、米国とロシア、中国の基本的対立関係が正常化しなければ、韓国と北朝鮮が手を結ぶことはない。民進党は、日米同盟の深化を主張しており、沖縄辺野古移転に反対でなく、日米基地負担問題の軽減を主張しているわけではない。福島氏の大学無償化の主張と必ずしも同じではない。

蓮舫氏の「教育と原発ゼロ」社会の実現は、方向性を明確化しなければ、民進党の政策が矛盾を含み、国民に理解得られることなど考えられない。

「教育問題」は、機会均等の問題だけでなく、費用対効果も考えるべきである。皆が皆、無償で大学に進めることが、真の平等であろうか。大学は大学としての「質の確保」は必要である。検定制度を充実させ、大学に行っても、大学に行かなくても、大学相当の学力と認める方が、現実的であり、現状より、大学の質が上がるのではないか。大学を出ても、中学程度の問題を解けなくては、何の意味もない。機会均等より、質の向上を目指さなければ、国際社会に遅れていくばかりでしょう。

「原発問題」も同じである。なくて済めば、原発などなくした方がよいという人は、国民のほとんどに及ぶのではないか。
原点は、原発なき社会をどのように描くかが重要であるが、国民に納得が得られる構想が描かれていない。乗り越える術を、民進党が描けるかといえば困難であるし、他の野党もリベラルの人たちが原発関連業界に身を置いていて、総論賛成、各論反対であり、原発村社会を突き崩すためには、左右を超えた合意が求められるのでしょう。

民進党は連合と決別すべきだ。連合の豊富な金にほだされているようじゃどうにもならん。

>>3
全く同感。原発ゼロで経済成長落ち込んでも良いと考える。人口減、成熟社会なのだから。金よりも命が大事。

>>3　
　支持団体のいうことを気にしていて、本当にやるべきことを躊躇するようであれば、真の国民政党ではない。
国民や支持団体の声を聴くのは大事だが、主体性を失ってぐらつく、あるいはどこにもいい顔をしたい、という八方美人ではいかん。近江商人の「三方よし」と八方美人とは違う。
　連合出身の議員や支持母体のひとつの連合だけを気にしていて、大多数の国民の声を代表できる政党になれるか！
といいたい。
　腹をくくったとき、財政再建や安全保障や社会福祉医療について、クリアな議論と提案ができるのではないだろうか。そのうえで、連合と決別、ということではなく、連合がどの政党を支持するか、連合の自由だ。ただ、連合がいつまでも各企業や業界の当面の利益にだけ固執することしか言えなくては、やはり連合に未来はないだろう。

孫崎さん。
わたしはかつて家庭の経済事情で、大学進学ができるか
どうか微妙な高校生でした。

以前にも書いたので繰り返しませんが、ある幸運のせいで
進学がかないました。
そして人生が大きく変わりました。

孫崎さん。
国公立大学無償化は何としても達成されねばならず、
何かの代償、副次的利益としての見返りであってはなりま
せん。

孫崎さんとて大学進学をしたために人生に巨大な変更があった
はずです。
このサイトで我々が孫崎さんの見識を知ることができるのも
それと無縁ではないはずです。

孫崎さんがその問題を重要だと考えているのはよく理解できるの
ですが、人によっては、そういう問題提起のされようでは潤沢な
資金があればしてみるのも悪くないか、くらいの理解をするかもし
れません。

国公立大学無償化は何としてでも達成しなければなりません。
原発がどうなろうともです。

>>2
国公立大学が無償化されれば質の低い学生で埋め尽くされる
とでも。

実際に起きるのはその正反対のことです。

国公立大学無償化は個人のためであると同時に国家の将来の
ためです。

>>7
全く同感です。

>>2
貴君に反対のコメントをするのは億劫なんですが、貴君が原発問題について余りにもシャーシャーと言葉を連ねて最もらしく主張されるので一言。

世界的に見ても原発無しの世界の構想は描かれていますよ。驚くべきことは原発廃止に向かい驚くべきスピードで迫っている国が米国なんです。米国のウエステイングハウスなんか世界に冠たる電力機器関連のメーカーだったが、つい先日破産の憂き目にあってます。東芝が親会社だったのを知りびっくりしました。その構想を読みやすくまとめた本があります。それは「REINVESTING　FIRE」です。もう翻訳も出て居るのじゃないですか。是非読んで勉強してください。

>>9
訂正：REINVESTING　FIREはREINVENTING　FIREの間違い。

>>9
毎度のことで辟易していますが、勉強しろ勉強しろですか。ウエスチングハウスが東芝の傘下になっていたことを知らなかったのですか。
米国と日本が結んだ原子力協定で、米国の原発依存を低くし、原発の開発が日本に託されているのも知らないのでしょう。世界の動向ですが、あなたは中国の動向に詳しいようですが、中国の現状を把握されておられないのでしょうか。日本では報道になることが少ないのですが、2016年9月ロンドンでの世界原子力協会会合で、同年の原子力計画を発表している。今後10年間で60基建設し、海に浮かぶ原発20基も計画している。2030年までに原子力発電世界一になる見込みである。海に浮かぶ原発は、小型化するのであろうが、災害の危険リスクが大きいところでの発電は、周辺諸国の脅威でもある。縮小方向とは程遠いことを中國はしようとしているのです。

>>11
だから何なんでしょう。中国に学べとでも貴君は言うのでしょうか。又、米国から原発の開発を託されているから、日本は原発から抜け出すことが出来ないとでも言うのでしょうか。米国では原発は採算が合わないから見捨てられた業種です。それがポイントではないですか。中国の原発。ちょっと想像するだけでも、原発は中國にとって安全保障上意義がある。何故なら、中国は米国から常に陰に陽に石油供給を断つぞと脅されているわけですから、原発は生存上不可欠です。日本の参考にはなりません。