A事実関係「核兵器禁止条約に向けた報告書採択 日本は棄権 朝日新聞8月20日
核兵器禁止条約に向けた報告書採択 日本は棄権
スイス・ジュネーブで開かれていた国連核軍縮作業部会は19日(日本時間20日未明)、
「核兵器の法的禁止を協議する会議を2017年に開くよう国連総会に勧告することに、
広範な支持が寄せられた」とする報告書を賛成多数で採択した。国連総会の場で、核兵器禁
止条約づくりに向けた議論が初めて本格化する。
報告書は、国連加盟国(193カ国)の半数超の約100カ国が支持、と記している。一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に24カ国」が「勧
告に同意しなかった」と明記した。
議長国のタイは全会一致を目指してきた。だが、双方の立場の溝は深く投票となり、メ
キシコやオーストリアなど68カ国が賛成、22カ国が反対、日本
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
今次、米国の大統領選挙の特色は、国民大半の経済状況の悪化を反映し、対外姿勢が強硬になっている事。中国も対象。大統領選挙後、米中関係はどうなるか、安定した関係目指す勢力が中国に存在。
-
一覧へ
-
イラン:日本大使聴取…今年4月、夕食会会場に一時拘束」報道をどう考えるか.外交官特権は免罪符出ない。相手国の習慣、法律を守る道義的義務がある。
コメント
わたしは小学生の頃、社会科の時間で報道のあり方に
ついて習いました。
事実の重大さ、いつ、どこで、だれが、なにを。
決定的に重要なのは事実であって、それについての
誰かの論評などではないと。
その年の8月6日がやってきて放送局の原爆記念日の
ニュースを見て、いや聞いてはなはだ違和感を感じた
ものです。
アナウンサーの読むニュース原稿には、だれが、が
全く書かれていないことに。
「トルーマン」も「米国」も「B29」もまったく報道されない。
まるで自然災害のように受け取れるニュースです。
こんなのが報道として成り立つのか、と思いましたね。
小学生といえども頭はありますから考えましたね。
「事実」を報道すると日本人が米国を嫌いになってしまいかねない
ので意図的に主語を外した欠陥報道をしていると。
冷戦中でしたから。
でも、冷戦が終わってだいぶ経つのに原爆記念日のニュース原稿に
「米国」は登場しません。
それは成功をおさめています。
日本人の米国好きの割合は世界中で非常識なほど高い。
世界でこんな世論調査をやってみてほしいものです。
あなたは米国と北朝鮮ではどちらが好きですか、あるいは
嫌いですか。
日本人にとって驚天動地の結果が出るのでは。
日本の常識、世界の非常識という。
「核の傘屋」さんがどれほど儲けているのか、の論点でこのなぞ解きをしていただけたらと思います。
アメリカでは強大な「核の傘」利権が政治をコントロールし、その甘い汁を吸い続けたい日本の体質が日本の政治をコントロールしているのではないでしょうか?
孫崎さんが言われるように実態としての「核の傘」など存在しないのですから。
(ID:18367902)
核だけでなく、日米同盟によって、日本人の多数は、日本の安全が確保されると考えている。孫崎さんが毎度お話になっておられる尖閣問題と同じではない。あの小さな島というより岩礁を守るために、米国が中国と戦うかということと同じ,否、もっと可能性は低く、可能性でいえば0%なのでしょう。
核保有国同士の戦いで、核戦争になるということは、自国の人間を何割殺すかということと同じである。さらに、司令官がいつでも殺される可能性が高いのである。また、たとえ生き残っても、生きていける環境が確保できるかどうかわからない。核シェルターなどは一時的な避難にしかならない。希望的観測、米国過大評価は絶対やめるべきでしょう。