ハックルさんの時間（タイミング）が許す限り絡みたいのでまたコメント投稿です。

１つ目想像力の欠如
これは根底に『楽したい』があるからでしょうね。怠けたいのは僕も同じなのですごく分かる。
ハックルさんのブロマガ入会したのも
ハックルさんと違う意見（反対という意味ではない）や視点をもって
ぶつかることで自分を高めたいという一方で
ハックルさんの考えに委ねて、思考停止したいって気持ちがある。

２つ目
僕は科学を信じてます。ただ科学を使う人間（自分）を信じてない。
どんなデータでも、自分にとっての都合を良く解釈してしまうと役に立てなくなる。
例えば原発問題も、いまだに僕の中で揺れに揺れてます。

３つ目の無自覚な攻撃性
社会はこういう人間に冷たいですから
絶対本人も自分がどこか間違ってるっていうのは自覚してるんですよね。
僕はこういう人間がいたら『損得の話』で説得するようにしてます。
『そういう言い方すると誤解されちゃうよ。あなたを好きになりたいって人が
まわりから離れて行くよ。損するよ。』という言い方で…結構効いてます。
こういう人は愛情に問題があると思ってます。

まとめるとハックルさんと同じところに行き着きます。
他人をみて不愉快に思えば、自分にもそういう側面があるという自覚でもあり
そこは反面教師として学ぶことが最も価値あることだなと思うのです。

補足すると、科学の根底にあるのは人間主観の「再現性の担保」だと思います。

人間が何かを認識をする時、それは主に五感で捉えることのできるなんらかの情報（時間軸でみれば瞬間的に切り出した静止したもの）を、時空の両軸ともにすべてが地続きな現実世界から人間が認識できる任意の範囲に切り出して、言葉や現象などの概念として人間主観で個別に定義しつつ、それらをロジックとして組合せ、おおまかに言って概ね再現できる「なんらかのものや現象」を科学として扱っているに過ぎないのではないでしょうか。

すべてが地続きなものを、「ここからここまでが空気です」とか「オゾン層あたりまでが地球です」とか、そういう一つひとつのものが言葉や概念として切り出した時点で実世界として単独では存在できない近似値（仮定）でしかなく、ミクロな世界では近似値が許されないレベルの致命的な誤差となって観測しようとした対象にすらなんらかの影響を与えてしまい、意図する現象が再現ができないという世界になったりもします。

科学とは感性に基づいた仮説が体系化されたフィクションであり、科学を信じない者に想像させるための道具なのでしょうか。

拝啓、ハックル様
えええと、製造業を営むキイちゃんに塗り絵をしたくだりで一度コメントさせてもらった者です。

僕は茨城で暮らしてます。その土地には健全なヤンキーがまだ生息しています。

工場の横に広いキャッチボールができるようなスペースが在るためいろんな子供たちが過ぎ去って行きました。

僕は土日も働くので遊んでいる子供によくちょっかい出されていました。

板ッパチがあれば剣とか作るのはお手のものでよく作って遊んでいました。

そのなかの一人が中学生になりヤンキーになりました。

田舎なんで情報は早くて、かれの家は借金から抵当にはいりました

すいません。二度投稿になります。
彼は仲間を引き連れてチャリンコで徘徊してます。みんながいるときは僕も声を掛けません。一人のときは、よっ！おまえあんときの剣覚えてるか？とはなぢかけます。

すると、彼はおぼえてるよと言って恥ずかしそうにさって行きます。

ぼくは、なぜか、真剣にハックルさん言葉を聞いています。ぼくは、今日、この文章をよんで、ヤンキーの彼を思い出したんです。

追伸

今日、チャボの事件アマゾンで買いました！

いじめを絶対に無くすには、やることが多いですけど、不可能ではないことだと思いますけどね。

少なくとも、いじめられっ子、人生に絶望して、自殺する前に、
いじめっ子を殺したり道連れにすることを勇敢とほめる風潮や認識が強まったり

自分自身の人生をすべてなげうってでも、いじめを撲滅する　という決意を持ったアンダーグラウンドな集団が確立されれば

遺伝子的にも文化的にも、いじめはいずれ無くなると思うなぁ。

自分の経験としては、
同級生のいじめられっ子が、小学校の家庭科の授業の時に、
やはり授業中にも関わらずいじめられたとき、
キレて、
相手の太ももを包丁で刺したら、
いろいろゴタゴタしましたが、
結果、すぐにイジメは無くなりました。

その代償として、彼は、危険人物　という扱いになりましたが、

そのあと、いじめっ子と同じ地元公立中学校に進み、
高校に進み、
就職して
結婚して
普通の家庭を築いてます。

刺す場所間違って、相手が死んでたら、ダメだったでしょうけど
自分が死ぬくらいなら、
アリなんじゃないかなぁ。

>>1
コメントありがとうございます。
思考停止も悪くないと思います。
自分で「今、思考が停まってるな」と分かれば。
自分を客観的に見る眼差しを持つだけで、同じダメでも全然意味が違ってくるんですよね。
自分に騙されている人が一番つらいと思います。
そういう人多いですけど。
損得の話は有効だと思います。
自分に騙されているということは理解しにくいですが、損をさせられている――つまり他人に騙されているんだとうまく誘導してあげると、それは直さないとなってなりますからね。

>>2
言葉というものはなかなか奥深いもので、必ずしも「何かを切り取ったために切り取らなかった部分が表現できていない」ということにはならないんですよね。
例えばぼくは「矛盾」という言葉が好きなのですが、これなどは本当に奥深いです。
「矛盾」という言葉は矛盾する状態を批判しているのと同時に、この世には矛盾した状態があると、その存在を肯定してもいるんですよね。つまり、この矛盾という言葉自体が矛盾していて、まるでメビウスの輪かクラインの壺のようです。
しかしながら、それだけに全世界を内包しているのです。
クラインの壺の中に全世界がすっぽり収まるのと同様に、言葉というものも全世界をそのまま表現できたりもします。

>>3
そうですね。科学とは「観察結果に基づく」という「先入観を極力廃するギミック」を構築させた上で、仮説を体系化したフィクションなのだと思います。その意味で、楽をしたかったり損をしたくない人に「想像力を働かせる手間を省かせるための道具」なのではないでしょうか。

>>6
コメントありがとうございます。
挫折がわる人間は結果的に得だと思います。
ありふれた言葉ですが、失ってみて初めて気づく価値というのものがありますから。
気づいていない人というは、これまであまり失ってこなかった幸運な人なのか、あるいは失うことから目をそらしている臆病者、自分を騙す嘘つきのどれかだと思います。
工場の裏庭で遊んだ経験も、家が抵当に入ったことも、ヤンキーの彼にとっては失ってしまったことなので、その分、大きな気づきを得られたのではないでしょうか。

>>7
加減が難しいですが、ぼくは子供には積極的に殴り合いをさせた方がいいと思います。
相手を殴れないということが、どれだけ可能性を狭め、窮屈にさせていることか。
ぼくは常に相手を殴るという可能性を自分の中で担保させています。
これだけでだいぶ違います。
親はかなり殴りました。
彼女や奥さんを殴ったことはありませんが、前の奥さんは親を殴るような人は恐いと言って出ていきました。
いろいろありますけど、でも、これからも殴るという可能性だけは残していきたいです。

>>12
女の立場からすると、男性が女性を殴るという行為は反対です。
殴られた傷は消えても、心の傷はなかなか癒えないものだと思います。

>>13
コメントありがとうございます。
殴られるのが嫌なのは、男も同じだと思います。
ただ、男性の方が力が強い分、男性が女性を殴るというのは特別な意味が生まれますね。
その意味で、（男性が男性を殴る、女性が女性を殴る）と（男性が女性を殴る）と、（女性が男性を殴る）は、それぞれ別の意味合いを持ってきますね。
そう考えると、殴るのも心の傷を残す殴り方と残さない殴り方もあるのではないでしょうか。いろいろと難しいですが、であるからこそ考え甲斐のあるテーマだと思います。

>>14
そうですね、子供の頃の喧嘩は、終わった後に仲良くなっているというケースも多かったですし、状況にもよるかもしれません。

「なぜ殴られているのかわからない」状況が心の傷を残す気がするのですが、それは言葉でも同じですね。

チャボとウサギの事件簿読みました。誠実な印象を持ちました。ネタバレは読者の為に嫌なんでここで止めときます。僕の弟は知的障害児で僕はグレても、勉強ができても、、何をしても知的障害児の兄貴というレッテルでマチコンで生きてきました。途中からそんな感情も忘れて読んでいました。これで感想は伝わりますよね。ありがとうございます
僕はこれから夜の少しの時間を使って絵本を描こうと思っています。敢えて言います。お互いツッぱって行けるとこまで。。

どー考えても、、マチコンのとこは町です。最近友人とマチコンのメールのやりとりをしいたもので、、笑。自分でびっくり。

弟は知的障害児だけど、僕より絵が上手いんです。僕は人生に絶望して一度だけ親に反抗して、家業を継がず美大に行きました。今は継いでるけど。その僕がはっする絵が風呂上がりにテーブルにぶんながっているんです。弟は母音しか使えない。僕は子音まで使える。夜空にぶん投げてやっかって思ってます。今夜！

>>19
「チャボとウサギの事件」を読んでくださってありがとうございます。あの小説は現実と集合無意識との間に開く回路、あるいは穴ぼこのようなものを描いた作品です。だからつながる人にはつながるのです。つながらない人にはつながらないですが。もっとつながる人が増えてくれるといいのになとは思います。

>>9

岩崎さんの伝えたい話はそれはそれで理解できるのですが、私の文章がイマイチなせいで >>2 のニュアンスがうまく伝わっていないようなので少々補足しますね。

>言葉というものはなかなか奥深いもので、必ずしも「何かを切り取ったために切り取らなかった部分が表現できていない」ということにはならないんですよね。

>>2 では、言葉や概念として「ここからここまでが地球であるとか、人間である」と切り取った時点で現実世界の地続きなものとは別物の仮の姿になってしまうというお話をしたつもりです。

数学で取り扱う直線や並行は、現実世界には正確には存在してない（できない）という話と近いです。

>>「矛盾」という言葉は矛盾する状態を批判しているのと同時に、この世には矛盾した状態があると、その存在を肯定してもいるんですよね。

言葉の定義（＝現実の実態ではない人間主観の概念）としては矛盾は成り立ちますが、科学としては矛盾は扱えていない、というか、再現性を担保するときに何らかの矛盾が生まれたら科学としては失敗という気がします。