>>64 Fireyusukeさんへ

>現在の「イスラム国」についての我が国の対応は
>ひたすら傍観を決め込んで一切関わらない、
>というスタンスを貫くことが正解だったのでしょうか？

《傍観を決め込んで一切関わらない》の反対語は、
「当事者意識を持って行動する」ことだと考えます。
そしてそれは『主体性を持つ者』の振る舞い方だと思います。

《現在のイスラム国》に至った背景は、やはり、
「イラク戦争」の検証を避けては語れないと考えます。
「イラク戦争」の際に《我が国の対応》がどうだったのか？
果たして『主体性を持つ者』としての振る舞いだったのでしょうか？
答えはNO！であると、【新戦争論１】では徹底的に検証されています。
そして、いまだに、日本だけが「イラク戦争の検証」を行おうともしていない。それこそ『主体性を放棄した証拠』だと考えます。
そんな状態で、安倍やその支持者達が言う「積極的平和主義」など、百害あって一利（理）無しの戯言に感じます。
今週号のゴー宣で書かれていた『覚悟なき宣戦布告』についても、主体性を持たない者が行った失敗だと私は考えます。

Fireyusukeさんの問題提起に対して、自分の立場を決めて回答するなら、「ひたすら傍観を決め込んで一切関わらないというスタンスを貫く」方が、主体性を持たない者の振る舞い方としてはかなりマシだったと私は考えます。
「イスラム国」について当事者意識を持って対応する為には、中東政策における主体性を少しでも取り戻すことが必要であり、その最低条件として、国家としての『イラク戦争の検証』が必須だと存じます。

・・・ところで、
Fireyusukeさんが葛藤されている「損得勘定を超えて動く“なにものか”」というのもまた、主体性があるからこそだと思いました☆
「いじめられっ子見て見ぬふり」の小利口者だらけの不愉快な世の中で、実に貴重な感性だと思い、敬意を覚えます♪♪
確かにゴー宣ファンは議論のレベルが高くて、態度も上品な人が多いですね＼(^O^)
傍観しているだけでも、勉強になります！！