・ 週刊文春1月28日号は「甘利大臣に賄賂1200万円を渡した」との記事を掲載した。
・さまざまな記述があるが、次の記載がある。
(1) 1970年、千葉県企業庁は道路買収工事を始めた。現在道路建設は千葉県企業庁より委託された独立行政法人都市再生機構(UR)が行っている。
(2) ここで工事による被害問題が出て、S社とURで補償の問題が起こったが工事は難航した。
(3)一色氏が甘利氏が地元に構える大和事務所に訪れ助力を依頼した。
(4)この助力によりURから約2億2千万円の補償金を得た。
(5)現金500万円を持参した。政治資金報告書で確認すると、300万円が記載されずに闇に消えている、
【6】一色氏は議員会館の甘利事務所を訪れ50万円を手交した。
・さてこうした事実について、元検事郷原信郎氏は、伝えられる事実はあっせん利得処罰法違反や政治資金規正法違反が成立する可能性があると指摘を
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
-
ハフポスト掲載、郷原信郎氏『「甘利大臣、「絵に描いたようなあっせん利得」をどう説明するのか』(転載)
-
一覧へ
-
ウオールストリート紙社説「サンダース候補を真剣に受け止めるべき時、トランプ氏との対決なら15ポイント差でリード」
コメント
>>16
丁寧な説明ありがとうございました。
ブログは、ニコニコ支局になっていますので、動画サービスはニコニコ動画契約の加入促進のために行っているのではないか。池田信夫氏などは、動画提供のため、ニコニコ動画に別料金を払っているのかもしれない。経営的には、同じ条件で、動画サービスに差別することは考えられないが、経営の体質によっては差別することがあるのかもしれない。いずれにしろ、ニコニコ動画を案内するからには、きちんとした動画を見られるようにする義務が孫崎さんにあるというのは、同じ意見です。しょうがないとあきらめていましたが、当然のことを当然としていうことの大切を教えていただきました。ありがとうございました。
>>13
あなたのご指摘、良く分かりました。提供する商品の質の最低限の維持は大事だと私も思います。言い訳がましくて申し訳ありませんが、私、孫崎先生を尊敬しておりますから、又、先生はお忙しいし、機械のことは私同様ご存じなさそうだし、1/16の動画の不都合も「大体の趣旨は分かった」ということで余り気にも留めてませんでした。
尊敬している人、ファンだけを相手の放送で、それ以外の人は来なくていいということなら、(私が上に書いた意味での)甘えがあってもいいのでしょう。孫崎さん自身がどうお考えなのかはわかりませんが。
右のひとたちの放送は、ひとりでも多くの相手に見てもらおう、自分の主張を相手に届けよう、と工夫していることが伝わってきますよ。
孫崎さんももちろんそう思っていらっしゃるんでしょうけども、番組が完全に届かないんじゃあ残念です。
内容的には考えぬかれた講義風の話し方、時折ある対談等、工夫なさっているとおもいます。ですから、よけい残念に感じるのかもしれません。
わたしも大体の趣旨は分かりました。でも、わたしは、見れなかった22分以降、見たかったですよ。
(ID:18367902)
職権を利用した利権がらみの話は、自民党では日常茶飯事のことなのでしょう。
昨日、NHKニュースの時間に、堂々と、山東議員が、喧嘩両成敗のような話をしていた。開いた口が塞がらないとはこのことを言うのでしょう。山東氏は法に触れることを認めているが、週刊誌に話を持ち込んだ人を巻き込もうとしている。司法が判断することでしょう。自民党は、腐っている。お金のやり取りにマヒし始めたといえる。漏らしたやつが悪いという感覚は、驕りである。