原発電力は安いという「認知症」は、真実の前で揺らいでいる。

５月１７日東京新聞は次のように報道している。経産省発表の資料によると、原発安全新基準に基づいて安全対策を講じると、大手電力９社算出では、２０１３年秋の段階では、１兆６５００億円であったが、２０１５年春では、２兆３７００億円と大幅に増加している。７２００億円の増加率にして４割アップである。試算すらできていない原発もある。規制委員会は安全基準に基づいて審査しているが、安全を保証しているわけではなく、根本問題が解決しているわけではない。
米国、ロシア、日本と大きな原発事故が起こっており、この安全対策を講じれば、原発事故が無くなるということでなく、次に事故が起これば、様々な方便を言って、原発を存続させようとする。原発神話「認知症」は、消えないという愚かさから目を覚ます必要性があるが、原発利権者の執念がすさまじい。原発事故にあっていなくとも、原発依存を減少させているドイツをよく見習っていくべきでしょう。

東京在住の自分にとって「大坂都構想」に興味はなかったのですが、取り合えず知っておこうとこういうインタビューを拝聴してみました。
そこでわかったのは、今回の住民投票の欺瞞性はもちろんでしたが、それより橋本大坂市長率いる維新の会の強権発動振りでした。
マスコミと学者の封殺が凄まじかったのですね、大学の先生が維新の政策の批判をすると、本人をまず橋本氏がツイッターで叩き、その後怒涛のごとく維新のシンパの方々から嫌がらせメールが山ほど届く、その上勤務先の大学に苦情が殺到し学長が陳謝するしだいになったとか。
藤井教授の京大にも苦情が来たようですが、さすが京大、総長が撥ね退けたそうです。
京大の教授であり内閣参謀である藤井氏だからこうやって圧力に対抗する事が出来たのでしょうね。（本人によると、相当の覚悟だそうですけど）
大坂都構想に賛同する学者は3人、いずれも参与の立場なのにそれを隠している人たち、マスコミにも良く出ているそうです。
藤井教授に賛同する学者たちは130名もいるそうです。
学者は個人攻撃で撃退し、マスコミには記者会見の時に記者を罵倒し周りの記者に自分はこういう目に合わない様にしようという気にさせる。それで随分維新に忖度した記事しか書けない、出てこない状態になる。
大坂都構想の問題点はここでは触れませんがあまりにも明らか、大坂市民はこれを選択すると間違いなく不幸になれるという代物でした。
でも、東京在住の自分には全くそういう報道が入ってこなかった。これは維新の情報操作がいかにすごい物かを物語っている様な気がします。
僅差で住民投票は反対派が勝利しましたが、これほど大坂市民に不利な物が大差に成らず僅差だったという事に恐怖を覚えています。
安倍信三氏が野党時代に橋本氏と親交を深めその手法を学んだと前々から噂がありましたけど、今まさにこの手法のまだちょっとぬるくさえ感じる物が使われていると実感しています。
大坂都構想より際どそうな憲法改正がどんな結果を迎えるのか心配でなりません。
2015/05/15 維新の党の「圧力文書」で言論封殺に晒された藤井聡京大教授　それでも「都構想は『人災』だ」と断言！　岩上インタビューで大阪都構想の真っ赤な「ウソ」を暴く！
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/245602
「維新の党は言論封殺を行っています。在阪テレビ局に私を出演させるな、という趣旨の文書を出しています。驚くべきことに、維新の党はそれを隠そうともしません。私が出たら、放送の中立・公正に反する、というのです。」
とても面白いですから一度ご覧になる事をお勧めします。

なるほど、認知的不協和理論で安倍氏の政治が病理現象であることが分かりました。

では、その治療方法はいかなるものが考えられるか？治療する主体は誰になるのか？主体は日本の民衆なのか？中国なのか？韓国なのか？米国なのか？厄介極まりないことです。処方の確立が急がれます。

このままこの病気を放置し、更に悪化すれば、戦争に入ることは間違いなく、それに伴って発生する莫大なコストは日本の支配層と違ってヘッジする術を持たない日本の民衆が負担することになるわけです。そのこと自体が日本の破滅なんですから、繰り返しになりますが、処方の確立が急がれます。

大阪の事象で認識させられたのは言論封殺の恐ろしさです。
3人の御用学者のプロパガンダと130名の学者が選挙結果で
５０対５０になってしまう現実、
大阪市民への情報提示の甚だしい非対称が原因かと思われます。
御用学者以外メディアに出さず行政に都合の良いことばかり、
美辞麗句で流し続ける。
その結果後悔する選択が行われてしまうと言うことではないでしょうか。
ベトナム戦争をやめさせたペンタゴンペーパーの様な情報が市民に示されない
この事が諸悪の根源なのだと思います。
多様な情報を開示させる事が国民の選択に一番必要なことだと思います。

>>2
ちょこ太郎さんのコメントを読んでましてね、橋下氏の手法は昔の一流の総会屋のそれと共通するものを感じました。それは習って習得するものではなさそうです。その手法は普通でない何かです。こういう人物を相手にすると本当に怖い。佐野真一の作品の扱いをめぐって橋下氏が週刊朝日と朝日新聞を徹底的に攻撃した手口なんか総会プロ以上の凄味を感じました。石原慎太郎氏は橋下氏の演説がヒトラーのそれを上回ると褒めていましたが、その本音では、ヒトラーと同等の性格・手法の凄味をほめていたのではないかと思います。