米中間に横たわる問題は、米中と異質な価値観を持つ日本である。今回は米国から日本に対し大きな圧力があったのでしょう。しぶしぶ中国に擦り寄ってきたので、中国は大人の気持ちで４つ問題点を羅列することによって、日本の跪き外交を受け入れたのでしょうか。格下の扱いを露骨に受けた感は否めず、友好的雰囲気が継続して維持出来るかどうか、かなり疑わしい。もろもろの不満を乗り越える胆力を安倍総理、自民党に期待したいが、いずれ日本の独自性を発揮するのでしょう。中国と経済的に結びつきの大きい企業は、振り回され続けることになるのでしょう。景気など、安倍総理は言葉とは裏腹に、全然関心がないと見ています。

習近平の究極的な目標は、（1）共産主義政権を守ること、（２）過渡的な作業として、一党政権の弊害として避け得ない権力層への富の集中の解消、すなわち先富から共冨への移行（それによる民度の向上）の実現であろう。その目標に向けた努力において、中国から見た日本の利用価値は経済面や戸籍管理における格差に対する国民の不満を一時的にでも日本に向けるように誘導し、ガス抜き (diffuse) するための人形としての価値だろう。経済的には日本を介することなく、欧米の科学技術に接し、さらに韓国とのFTAを始めとして日本以外のアジア諸国、アフリカ、中年米とも貿易のルートはふんだんにある。要は、日中平和友好条約を結んだ1970年代に存在した対日依存要素は消滅している。とすれば、習が安倍に冷たい顔をするのは当然。安倍は習と握手しただけで、米国の要請を充たしたと言える。

米国が日中に期待するのは別に仲良くなることではなく、hot warを始めないことだけである。米国は日米条約のために日中の戦争に引きずり込まれることだけは避けたいというだけ。価値観の点では、米中が同一の価値観を持つなんて馬鹿なことは考えられず、当然、日米の方が近い。米国は市場や下請工場として中国を利用したいだけであり、正面衝突を避けたいだけであり、中国を政治的社会的不安定性を抱えた国家と見ており、異質な存在であり、今後競争相手となる国家という点で、気を許す相手ではない。日本は既に完全に米国とほぼ同質な国家として育て終わった国家であり、完全に牙をぬいた (defanged) 国家であり、米国の陣営に属するものとして、米国に常に従う国家として、気を許している対象である。

安倍氏は一体、何を考えているのか、不明。もしかすると本気で再軍備なんて馬鹿なことを考えていないだろうね。なにしろ、吉田松陰なんていう跳ね上がり者を生んだ、長州の出だからわからないね。まあ、首脳外交を展開しているということで満足していてくれればよいが。国民は久しぶりに日本の首相が世界の舞台に出て、テニスの選手の活躍ぐらいには喜んでいるから。でも、日本の実力を充分心得ていて、あんまり、スタンドプレーでひっくり返って恥をかかないようにお願い。

我々日本国民が欲するのは、日本が武力を強化して、再び世界の乱暴者国家となることではない。軍事力の強さを誇るだけの国、例えばかつてのソ連や今の北朝鮮のような国家の国民の悲惨さは、誰でも理解していることである。軍事力では2流、3流でもよい。高度の科学、技術力を備えた先進国であるばよい。防衛なんてことは、先進国のチームに入れて貰い、すなわち、先進国の共同防衛網の一部となって、応分の寄与をするだにすることが肝要。間違っても、独立国として国を独力で守るなんて馬鹿なことを考えてはならない。独立イコール孤立と考えるべき。その意味で、軍事開発もそこそこに留めるべき。独立の国防のために今さら原爆を所有するなんて考えるのは馬鹿の骨頂。決して明治維新まで日本を戻そうとしてはならない。それは1945年で日本は終わっていることを未だに受け入れることができないzombiたちの考えである。

1945年で日本に大転回が起きたことをいまだに受け入れられない
バカが大勢いるのはほんとに情けない限り。

かつて菅官房長官は安重根について日本からみれば犯罪者、テロリ
ストだといった。
完全に間違いとまでいわない。
この世の善悪など流動的なものだから。
だが、それをいうためには絶対不可欠な前提となる条件がある。

日本がいまでも朝鮮を支配していること、だ。

その絶対の前提が失われた以上、韓国における愛国者、英雄との評価に
反論などできようはずもない。
敗戦国なのだから。

いまの自民党政権の政治家たちは多分こう思っている。

日本が敗戦国であることなど受け入れない。
米国にたいして以外には。

それが日本の前途を危うくしている。

過去の過ちを素直に認め、軍国主義であった過去の政府と決別して平和憲法を掲げる民主主義国家になった現政府は平和な国際社会を作るために全力を尽くす。
そんな政策を邁進し周辺諸国との融和を図っていれば、昨日のテレビ放送の習近平国家主席と各国首脳との握手の様子は違った物になったんでしょうね。
フォーブス誌2014年世界に最も影響力のある人第3位の習近平国家主席と
同63位の安倍首相の握手は習近平国家主席がまともに安倍首相の顔を見ようともせず不機嫌そうに見えましたが、
習近平国家主席が46位の韓国朴大統領や２位のオバマ大統領、1位のプーチン大統領とはにこやかに握手していたのが印象的でした。
この事が全てを物語っているのでしょう。
因みに49位が北朝鮮のキム・ジョウンなので、安倍首相の評価の低さが悲しいですね。

米国の支配層と自民党の間で中国政策に関して食い違いが現れてきたと私は観ています。その食い違いを足掛かりとしてロシアは日米関係にくさびを打ち込むことに注力するのではないでしょうか。こういう流動的な状況は私みたいな反戦主義者には歓迎すべきことなんです。

米国にとって中国包囲網は最終戦略であることには間違いないのですが、ロシアを平定してから後に手を付けることだと思うのです。民主党の前原大臣から始まって安倍首相に継承された中国挑発と中国包囲網は米国にとっては深刻な日本のフライングなんですよ。中国挑発を始めてしまったわけですから、とにかく急いで軍を軍らしく構築しなかればならない。その為には日本軍は皇軍でなくちゃならんし、靖国神社は欠かせません。でも国際世論は受け付けてくれません。

どこの国でも強い軍には背景に大義があります。
米軍には異民族、異教徒を懲らしめ平定し平伏させる大義がある。中国軍には列強の横暴に抵抗し排除する大義がある。韓国には北の侵略に備える大義がある。日本には幸い上記に相当する大義がありません。従って、尖閣、竹島で中国と韓国を挑発するといった具合にならざるをえない。その為に皇軍と靖国がクローズアップされているのです。

そういう次第で、日中関係が好転するとはとても思えません。そういう中で、私の一縷の望みはロシアがうまく動き北方領土と天然資源をお土産にして日本をしてTPPと集団的自衛権を断念させることに成功することなんです。甘いかな。

外交は相手を信頼できるかどうかですよね。といってもトップではいろんな駆け引きはあるでしょうが、国民レベルでは信頼です。日本人はもうすでにアメリカを信頼していない、でもかといって中国を自分と対等なあるいはそれ以上のパートナーとして認めていない。結局日本人の選択なんでしょうね。
靖国に大義がないという主張はわかります。でも中国を見下して利用しようとする日本人にどうして中国人が心を開くでしょうか？確かにアメリカの支配から脱しようとする意思は感じるし、それは革命的な転換なのかも知れません。でもそう呼べるほどには事は進行していないし、アジア圏から中国の影響を排除しよとする意思もひしひしと感じます。そんな状況でうまくは行きませんよ。でも感謝はしているのですよ。長い目で見てください。よそ見をしている訳ではありません。

ご無沙汰してます。

どうなることかと心配していましたが、
ひとまずは安心しましたね。

将来、領土問題での紛争とアジアでの孤立化は避けられそうです。

しかし、素直に喜べないのはなぜでしょうか・・。

「日中の関係改善は、安倍政権（自民党）の功績だ」みたいな
空気になってきている気が・・。

このまま支持率が回復し、落ち込んだ中国輸出（経済）も回復して、
消費税大増税、売国ＴＰＰ、原発再稼動へ一直線などと、本末転倒
な結果にならないことを祈ります。

本来、中国や米国のような傲慢な国とは関わらずに済むならそれに
越したことはないのですが、現実的にそういうわけにはいきません。

これからは間違いなく、アジアを中心に世界経済が回ります。

日本の輸出産業が生き残るには、中国市場をどれだけ取れるかに
かかっていますし、また、多くの日本企業は、成長する中国資本
との提携も必要になってくるでしょう。

以前述べましたが、私は中国の軍事力よりも経済力に危機感を
持っています。

中国資本と協力することは不可欠になりますが、中国資本に
国が乗っ取られないよう主権防衛を徹底する必要があります。

中国は将来、財界を通じて、我が国に内政干渉してくるでしょう。
すでに、米国（国際金融資本）がそうしているように。

我々日本人は、どうもこのあたりの防衛意識が足りない。

来るべき時代に備えて、中国資本による内政干渉、メディア買収
を防衛するために、今からでも日本版エクソン・フロリオ条項を
作るべきです。

保守派の方々には是非この方面で頑張って頂きたい。

また、リベラル派の方々には、漫画やアニメなどサブカルチャー
を利用した文化交流による中国の親日化戦略に貢献して頂きたい。

孫崎先生にもご助力をお願いしたいです。

最近は忙しくて書き込めないのですが、余裕ができたらまた来ます。
そんなわけでよろしくお願い致します。

>>8
貴君は保守派の人々とリベラル派の人々に別々に仕事を割り振りされているが、それによって日本をどういう風にしたいのか、不明ですね。それを明らかにしてもらわないと貴君の折角の提言を理解するのが出来なくなるのですが。

それと、貴君は中国資本による内政干渉、メデイア買収を防衛するために法律を作れと言われているが、米国は許して中国は許さないという論理は一体どこから来るのか分からないです。私は、米国だろうが、中國だろうが、ロシアだろうが、内政干渉、メデイア買収は絶対に許してはならないという立場です。

米国は好きだが中国は嫌いということでしょう。
日本人の多くがそうなのであってそんなことに論理など
はじめからありませんよ。

心理学に敵意の反射という言葉があります。
自分をなぐった相手より、自分がなぐった相手にたいしてのほうが
敵意がわきやすいのです。

人間、なぐられた場合は自分がそれを受け入れさえすれば丸く納まります。
日本は米国にたいしてそうしてます。
しかし、自分がなぐった相手にはそれは期待できませんね。
とうぜん、自分が憎まれると推定しなくてはなりません。
そうすると自分がなぐりつけた相手がそれによって憎くなってくるのです。

それが敵意の反射です。
人間とは厄介ですね。

日本のネトウヨ連中は台湾が異常に好きですが、蒋介石の「以徳報怨」が
かれらの琴線にふれたのです。
つまり日本を憎まないと早々と宣言してくれたので。
反射する敵意は想定されなかった。

シニカルななしがなろほどと思わせるコメントをしていている。これだけで驚きだ。確かに反射的な敵意を感じる事はある。まるで本能のような感情で、でも不合理だと思う。そこまで嫌われる理由はどこにもないのだ。なんとかしてくれと思う。

金銭とは面白い言葉だ。意外と素直な性格をしているのかもね。

>>10
敵意の反射、以徳報怨、とても良く理解できます。ありがとうございました。

NakaBBさん。
あなたにはありませんか。
だれかにたいして理不尽なふるまいを(心ならずもであったとしても)してし
まったあとで、その相手にたいして善意をもつことがありますか。

あなたがふつうの人なら、その相手を以後も疎ましく嫌い、必要以上に
高圧的な態度で接するはずです。

あなたにその経験がなくとも、まわりに実例を見たことくらいはあるの
では。

>>13
なしさん、失礼なコメントを書いてすみませんね。あなたにはいつも無視されている気がして、必要以上に失礼な書き方をしています。あなたの言う通りです。

と言う感じで理不尽な行動にも理由がある事はあると思います。アメリカの暴力を受け入れた事と関係している気もするのですがどう思われますか？そのやりきれない思いがなぜ無辜な人間に向かうのか、それが不思議です。最近無差別殺人が増えている事もどこかでつながっているんですかね。でも対象が特定されている事もあって、それは人迷惑です。

僕はあなたに理不尽な行動をしてしまったけれど、あなたには善意を感じていますよ。勝手なことを言わせてもらえば、「どうしても純粋な心を捨て去る事ができない人間」と言うイメージです。

>>9
フレデイさん。
ご無沙汰しております。

お願いですから、毎回、毎回、私の投稿内容をよく読まずに
コメントをご返信されるのは、ご勘弁願いたいです。

＞米国は許して中国は許さないという論理は一体どこから
＞来るのか分からないです。

御年配の方に、あまり強く反論するのは気が引けますが、
そのようなことは、私は一言も書いていないと思いますよ。

＞それを明らかにしてもらわないと貴君の折角の提言を
＞理解するのが出来なくなるのですが。

コメントを投稿するたびに、いちいち貴方が納得できるような
解説を付け加えなければならない義務があるのでしょうか。

不明な点をご質問頂けるのであれば、お答えいたしますが。

なぜ貴方はそんなに攻撃的なのですか。

うちの親父も、年をとったせいか、糖尿病のせいか、
最近やたら怒りっぽくなって困っています。

もう半ば諦めていますが・・。

>>15
保守でもなくリベラルでもない。言わば、安全地帯にいると見える人々の言動にガキの頃から無関心でおれない性分で申し訳ない。貴君への質問はやめます。

>>16
フレデイさん。

お若い頃どのようなご体験をされたのかは分かりませんが。

私に限らず、私情を持ち込んだ感情的な議論をされると、
場合によっては、相手は不快に感じると思いますよ。

私が前述で保守・リベラルの区分をコメントに取り入れたのは、
決して差別的な意味ではなく、単に分別をし易くするためです。

「私はリベラルだ、私は保守だ」と自信を持って宣言されている
方も多くおられるので。

保守だろうがリベラルだろうが、正しいことは正しい、
おかしいことはおかしい。それだけのことです。

私が「中庸」の精神（客観性、バランス感覚）を大切にしているのは、
偏った目線で自分自身にバイアスを掛けたくないからです。

なぜ欧米諸国は敵ばかり作るのか。

それは、キリスト教の二元論が影響しているからではないか
と考えています。

自分達の価値観が絶対的に正義であり、反対に相手の価値観はすべて
間違っていると考え、価値観を相手にも押し付けるようなことばかり
しようとするので、反発がおき、摩擦がおき、敵を作ってしまう。

妥協することを知らないので、永遠と不毛な悪循環に陥ります。
政治についても全く同じことが言えるのでしゃないでしょうか。

保守とリベラルの区分など、本来は曖昧なものです。
その定義は、人によっても視点によっても異なります。

例えば、孫崎先生は、「私はリベラルだ」と公言されておりますが、
「対米自立」というのは、本来これは「保守思想」でしょう。

それを日本の右翼が米国の属国化を望むので、その定義が
おかしなことになっているだけ。

政治論議に、保守だのリベラルだのに拘る理由などそれほど
重要ではないと思われますが、如何でしょうか。

>>17
分かりました。