「B.評価」にすべてが集約されている。
人間が人間である限り、人間を人間ととして存在させている創造性に畏敬の念を強めるのが、己が今現在ここにある意味合いを認識したことになるのであるが、己の存在性を認識できない愚かな人間がどうしてこのように多いのであろうか。
移ろいやすい「物と金」は一時的な所有であるのにも関わらず、普遍的絶対的な創造性を無視する価値観が支配する川内地方とはどのようなところか。原発がなければ生きていけないのか。欲の皮が突っ張って、生きているだけでなく、死んでからも国が責任をとれなどと言っているように、強欲性の強い土地柄なのだろうか。

福島原発事故の教訓がまったく活かされない。何事もなかったかのように再稼働を認めようとしている。おぞましき事態です。再稼働を容認する政治家は事故が発生し地域全体が壊滅する危機に責任を取れるのか。どう責任を取るのか。彼ら自身の責任を、地域住民は問うべきです。

再稼働を容認する政治家の名前を私たちは忘れてはなりません。同時に、薩摩川内市周辺自治体がわが身を守るために立ち上がるべきです。再稼働停止の仮処分、本案裁判を提起し、何としてでも食い止めなければなりません。

保守の論客西部暹は何かの課題で”死者に投票権を与えろ”と言ったが、私は原発に関しては今後無限に続く次から次に生まれ来る将来の世代に投票権を与えるべきだと叫びたい。議員や首長が決めることじゃない。彼らの間尺を遥かに超えた課題なんじゃないだろうかね。天地の摂理の問題なんだよね。

これらのおぞましい議員たちは九州のみならず西日本全体が汚染される危険をちっぽげな目先の欲を満たすためにちっぽげな金でころび西日本全体の人々に危険を押し付けた。どう考えても、幼稚園生にもはっきり理解できる犯罪行為ですよ。

この国の特有の金ウイリスが他県に伝染しないことを祈るしかない。

海底火山の噴火で西の島が数倍の面積になり、御嶽山では多数の登山者が犠牲になった。ハワイでもキラウエア火山の溶岩が住宅地まで流れて来るなど、世界規模で火山活動が活発になっている。
そんな時に、火山のすぐ近くの原発を稼働させるとは、正気の沙汰とは思えない。
宮沢大臣は「噴火の危険があれば直ちに止める」と言うが、火山研究の専門家は、現在の技術や設備では予測は不可能と断言しているのに、素人の大臣や電力会社は大丈夫と言い切っている。まさに「無責任国家」である。
原子力規制委員会は「安全とは言っていない」と言い、安倍首相は「規制委員会が保証した」と言って責任逃れをしているのに、宮沢経産相は鹿児島で、「政府が責任をもつ」と発言してしまった。この人、何も解ってないみたい。

> 背景は金。原発推進に対する地元への助成。
> 自分達の生命健康、将来の不安除去より、今の現ナマを重視する姿。

一見、当を得ているように思いながら、やはり腑に落ちません。
そんなに現ナマ欲しけりゃ、アブナイ原発はやめても また「自然エネルギー村」「再生エネルギー村」でも拵えて、利権独り占めにしてガッポリ儲ければよいではありませんか。
しかし、連中には端からそのオプションはない。一般大衆が「本当に望んでいること」には、絶対応じないことこそがこの国の支配層の金科玉条だからでしょう。応じることは一般大衆に屈することを意味するため、

> 一旦事故が起こればその地域は破壊される

そんなことは知ったこっちゃない。
孫崎さんが外務省現役時代に提案されたとある業務絡みの改善案を、にべもなく一蹴したエライ幹部の頑なさに通底するものでしょう。
おぞましく、狂っており、頭も悪い。

確かに宮沢は鹿児島で国の責任を強調していましたが、これを法的に容認すれば、大々的なモラルハザードを必ず引き起こしますよ。

東電は福一で水素爆発と核爆発に伴う水蒸気爆発（３，４号機の爆発はそうだと有力な物理学者が分析して結果を発表している）を引き起こしたが、東電には国が責任を取るという読み（読み通り東電は殆ど負担してない）があって、安全対策を怠った。その結果が福島の悲劇。

要は、の国の形がめちゃくちゃ。マッカーサーが日本人は１２歳だと言って日本人を侮蔑したが、私は６才だと思う。７０年経ても反省なく退歩している。

宮沢経産相は川内原発を視察して訓示を垂れ、「かわうち原発」と言ったとのこと。ひどい人ですね。今まで何の関心もなかったということが丸わかりです。この人が原発政策のトップとはね。

人を傷つけないこと、人を飢えさせないこと、その両方を考えるのが政府の勤めですよね。この際あなたがやらなければ他の人はできないのだから、考えなければならないのはあなた自身ですよ。むろんよく考えての判断でしょうから、それなりに尊重しますよ。私欲はありませんから勝手に判断してください。

なぜか、スピッツの「楓」という局を思い出しました。別れの曲だと思っていましたが、違うのかもしれませんね。原発も夢も諦めないことです。Where there is a will, there is a way.

孫崎の「評価」によると
「原発は地震、津波等に極めて脆弱、安全でないことは福島原発が示した」とあるが、原発と全く無関係の沿岸地域の市街地の耐震、耐津波機能（例：堤防）などの不備により、2万人以上が死亡（行方不明を含む）しており、一方、原発施設は水素爆発により施設の大半が破壊したが、その結果として死亡はゼロである。また、施設の破壊は核反応とは無関係であり、核燃料容器に使用されたジルコニウム金属と水との高温における接触から発生した水素が建屋内に充満し、爆発した結果である。冷却システムの設計不良、施設管理者の状況判断の間違い（バルブの開閉の認識不良、冷却水の注入方法）、予想されていた水素爆発を防止するための建屋のベントシステムの設計不良などは事実である。（時の総理大臣が怒鳴ったから事故が起きたわけではないー原発推進者であった自民党が現職の民主党総理大臣に罪をかぶせようとしただけ）福島原発の事故は地震の揺れとは無関係であり、唯一、津波によりポンプ室が浸水して電源が失われたのが原因。また、福島原発は本来海抜25メートル以上の建設地を選んでいたので、この津波でもポンプ室の浸水は発生しなかったはずだが、設計時（昭和30年代）の機械工学れべるでは、25メートルも下の海面から吸い上げる技術に自信がなく、やむを得ず、地面を削って海抜10メートルくらいまで設備設置面を下げたため、津波の被害をうけやすくなったのである。上述の設計上の弱点は、最近の原発ではすべて解消されており、想定される地震、津波に対する抵抗力は格段に向上している。ただし、地球の環境変動を完全に予測することは無理。予想しない地殻変動、気温変化、彗星の落下などが起きれば人類はマンモスと同様に死滅するだろう。鹿児島湾の海底で大規模噴火が起きれば、川内原発の有無にかかわらず、鹿児島市の住民は熱や落石で全滅するのは明らか。それが明白なのに川内原発から避難するプランを考えたりするのは噴飯もの。既に死んでいる市民がどうして逃げるのか。