朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？
調査機関「韓国ギャラップ」によると、７月最終週の朴槿恵大統領の支持率は前週に続いての４０％となった。わずか３カ月半前には６割前後で推移していただけに、大統領の権威はいまや見る影もないことを物語る結果となった。こうなると吹き出してくるのが大統領など権力中枢に対する真偽不明のウワサだ。こうした中、旅客船沈没事故発生当日の４月１６日、朴大統領が日中、７時間にわたって所在不明となっていたとする「ファクト」が飛び出し、政権の混迷ぶりが際立つ事態となっている。（ソウル 加藤達也）
こうしたことに対する不満は、あるウワサの拡散へとつながっていった。代表例は韓国最大部数の日刊紙、朝鮮日報の記者コラムである。それは「大統領をめぐるウワサ」と題され、７月１８日に掲載された。
コラムは、７月７
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
はっきりいえるのは韓国内外の批判は産經新聞が「ジャーナリズム」である
との誤った前提でなされていることです。
韓国検察はひるんではなりません。
それに今回のことで韓国を批判している組織や会社や人はいったいなにを
批判しているのでしょうか。
新聞の社説などを読んでいてもはっきりしない。
市民団体が名誉毀損で「神聖にして犯すへから」ざる新聞を訴えたことか
それとも韓国検察がそれを受理して「神聖にして犯すへから」ざる新聞社
を捜査して立件したことか。
あるいは大統領が「神聖にして犯すへから」ざる新聞社への適法かつ合法
な検察の捜査および立件を指揮権発動してでもつぶさないことか。
じつに微妙な批判ばかり。
でも韓国政府批判なら検察に圧力をかけてつぶせってことですよ。
どんな言い回しをしようと。
それって自由と民主主義にてらしてどうなんでしょうね。
新聞ってそんなにえらいのかね。
産経が新聞のふりをしたいわけだ。
実際の記事の内容は良く分からない大統領のプライベート面のウワサ話が多いのですね。政治的な話や社会的正義と言った観点が少ない記事に見えます。
マスコミの方はもう少し正攻法で書かれた記事の場合に反論した方が良いと思います。
韓国の検察は当初加藤前支局長や産経新聞が「謝罪」や「遺憾表明」を行うなら起訴猶予処分にすることを検討したらしい、でも産経側はそうしないで「報道の自由」を盾に、各国マスコミなどに焚き付けて官房長官非難やアメリカ国務省まで巻き込み、これ見よがしに韓国非難の大騒ぎ。何たって相手は国家元首の大統領だしね、韓国側では日本の安倍首相より立場上上だと思ってるから侮辱と受け取っても当然。これ逆の立場で、日本で首相や皇室の根拠なき（下ネタ）噂を外国メディアに報じられたらどうなる？外交ルートで抗議か、当該メディアに謝罪、撤回要求か？検察が起訴するか？まあ、まともは外国メディアなら根拠なき報道に対する「遺憾の意」位は表明すると思うけどね。それにしてもこの件に関する日本の大手紙、NHK等主要メディアの報道ぶりは、慰安婦誤報道の時の一斉の朝日叩きとは打って変わって付和雷同の韓国側対応非難一色、ただの1社も産経を非難しない、何か変ですね。
(ID:19005377)
面白い情報、ありがとうございます。
この文章を読みながら、鳩山元首相のこと（側近や官僚が首相とは違う何物かに忠誠を誓っている背任現象）を思い出していました。
日本も韓国も、複雑な化学反応が同時に起こるから、首相を務めあげることは超大変ですね。