働いた対価に賃金を払う、それは近代社会の鉄則だ。
労働時間を短縮する、それも米国を除く多くの西側社会のすう勢だ。残業は現在でも日本は英、仏、ドイツ, スウェーデンより多い。
この原則を外そうとする人々は何を考えているのか。企業利潤だけを考える。
安倍首相は最初1000万円以上を対象とするとしているが、早くもその枠を下げる可能性に言及し始めた。
もはや広い意味の「国民のために政治をする」という根本的考えの否定だ。
政治の場に選択肢がないのではない。先ず自民党政権を排除する、それが国民に求められることではないか。
16日共同
「安倍晋三首相は16日の衆院決算行政監視委員会で、残業代支払いなどの労働時間規制の適用を除外する「ホワイトカラー・エグゼンプション」導入に重ねて意欲を示すとともに、対象者の年収要件を、検討中の「少なくとも1千万円以上」から将来的に引き下げる
コメント
コメントを書く(ID:18367902)
賃金が定額で、仕事量が20~30%の増減がある場合、20~30減れば定時で退社、20~30%増えれば仕事を消化するまで仕事をしなければならないのか。極端な例で考えれば、可能性は0%ではない。このような、人間を人間として扱うのでなく、機械ないしはロボットと同じ扱いをされてはたまったものではない。どうもこの政権は、米国と企業に奉仕することが最大の使命であり、米国と企業に利することは何でもやるという政権である。
皆の意見を聞いていると、安倍政権に背を向け始めた人が多くなっており、傲慢さがひどくなればなるほど、国民の心が離れていくことは間違いない。年金生活者の私も25%強が介護保険と国民保険料、消費税アップもあり、かなり大きな負担がズシリとかかってきた。これでは年金を返上して生活保護を受けるほうが生活が楽になる逆転現象が増えているのでしょう。企業には大盤振る舞いニコニコ、庶民は酷税でアップアップ、どこかがおかしい。
(ID:19005377)
企業誘致の考え方。情けない。今から40年前のシンガポールの考え方。もう少しましな人材はおらんのか?
(ID:32187072)
経済は大事ですが、政治と財界は距離をおく必要があると思います。
利益を重視すれば、他社との競争を考えれば、無料の原材料と無料の労働力が一番良いはずです。
それを実現するために(極端ですが)海外へ資源のための戦争や奴隷制のようなものを推し進めるのだと思います。
ドイツが脱原発に踏み切ることになったのは倫理的に考えた結果だと聞いたことがあります。
倫理面を考え実行するのが本来政治の役目であって欲しいのですが実際には皆無に近いと思います。
それは財界にくっつき過ぎだからではないでしょうか。