東京都知事選挙の最大の争点を何故原発再稼働阻止としなければならないか
１： 何故都知事選挙で原発問題が重要か
東京都知事選挙は都行政の在り方を問う選挙である。
その中で何故、原発再稼働を最重要争点としなければならないか。
今の自民党は原発を再稼働と述べて政権をとった訳でない。
逆である。
２０１２年の衆議院選挙で、原子力発電所に対してどのような選挙公約をして、選挙に勝利したか。
「原子力に依存しなくてもよい経済社会構造の確立を目指します。」
脱原発と言う印象を与えて選挙に勝ったのである。
そして、今安倍政権は再稼働に向けて着々と進めている。
① 政府は基本的に原発再稼働を是認するエネルギー政策を新たに作成しようとしている。
「経済産業省は１２月１３日、国のエネルギー政策の中長期的な方向を示すエネルギー基本計画案をまとめた。原発を“基盤となる重要なベー
ここから先は有料になります
ニコニコポイントで購入する
チャンネルに入会して購読する
- この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
コメント
誰もジャーナリストなんかの命を守ってくれないんだから、自分で守るのは当然ですよね。頭でわかっていれば十分です。
でも記憶が戻ればもう逃げられないんじゃないでしょうか？本当の人間は誰でも自分のやるべきことや自分の進むべき道は、頭で考えるのではなく自然とわかるものです。その声が聞こえる人間はそれを否定するのが難しい。
記者が現場から退散したことが、話題になっているようだ。
メディアの使命は、「何時 何処で、何が」起きているかを、読者に伝えることではないか。
この基本的なことすら放棄して、体制にとって都合の良い話題を取り上げ、都合の悪い話題は、カットしたり、取り上げなかったりする。
ただ、命に関する情報は、記者だけ知っていて、読者には報道しないというのは、人間としての倫理観に欠けるのではないか。社の方針で退散,避難することは否定しないが、避難しなければならないような危険な情況であることを、読者に最低限のこととして知らさなければならないのではないか。無責任すぎるし、危険を喚起する義務があると思う。
記者も、学校の教師も普通の人間だよ。「人間としての倫理観」て、それは何？豚の倫理観とどう違うの？人間って豚より偉いのかねぇ。なぜ？他人のお金を盗んだり、他人を殺したりしないというのが、倫理観なのかね。自分が知ったことをどこまで書くかは記者の自由でしょ。職業なんてものは、雇用契約に基づききめられたあるサービスや労力を提供してお金を支払って貰うという動作を定常的に行うというだけじゃないの？知っていることをすべて書かなかったことについて雇用者からとがめられることはあるかもしれないが、それは雇用契約契約に違反する範囲であろう。倫理観なる摩訶不思議なものが組み込まれれいるのかな？その罪で記者は法律的に裁かれることも無いだろう。虚偽報道で他者が損害を被ればべつだが。
(ID:18367902)
沖縄得に名護市民は、沖縄基地偏重依存と基地地位協定の不平等な条約に怒りをぶつけて勝利しました。国、県の包囲網と札束攻勢にもかかわらず、一致団結したことは、特筆すべきであり、国民主権は、このようにして勝ち取るのだという見本になりました。
一方、本土、東京の取り組みは、国民主権を取り戻そうという執念が全く感じられない。東京の一番大きな問題は、基地にしろ、原発にしろ他人事として捕らえている人が極めて多いといえる。
自分に直接降りかかる問題、例えば、都内に原発を設置するとしたらものすごい反対運動が起きるでしょう。しかし、原発被害について、東京から離れていれば、東京に直接的な被害が及ばないと考える人が多い。安全神話をいまだ信じて、経済的利益を優先させてしまう。
沖縄の人たちの必死さが、細川陣営、宇都宮陣営に欠落し、一本化が進まなかった。原発より、己の理念のほうを優先させたのである。都民の６割が原発のテーマを賛成しており、原発を取り上げるのは失敗でなかったといえる。しかし、当初から孫崎さんも懸念しておられたとおり、一本化が進まず、都民も己の理念に基づき投票すると、原発意識が増せば増すほど、細川、宇都宮分散化傾向がますことになりかねない。