石破幹事長の記者会見の頓珍漢答弁を聞いて分かってきたことがある。
「特定秘密保護法」の特定は特定ではない、体制を批判したり、攻撃したり、破壊しようとする言葉、行動、組織は取り締まりの対象になるということである。即ち、特定などではなく国民生活の幅広い体制維持法、治安維持法なのである。
言葉による体制批判取り締まりは、言論統制、言論の自由の自由を奪うことであり、デモなどの行動は体制批判の取締り対象であり、共謀罪は体制批判で集る組織の取締り対象である。
石破氏は、自分が優秀だと思っているから、べらべらしゃべるので、だんだん本音が露現してきます。
読売は、多数決で決めたことは民主主義にかなっているといっています。反対するものは民主主義の破壊者であるというのです。多数決は、中国でも、北朝鮮でも行なっている確認のための儀式に過ぎないのに、少数意見を抹殺しようとするだけでなく、大きな罪は、８０％を超える国民の声を無視していることである。このような新聞は、御用新聞以外の何物でもない。

日本の悲劇
｢現在の官僚、国会議員、マスコミは、日本の立場を自己主張することが正義であり、妥協することは敗北である」という全体主義を、民主主義と勘違いしているのではないかと、思われるようになった。
民主主義社会にあっては、外交は、裏表、本音建前と現実的処理があって初めて外交といえるのであるが、現実的処理を考えようともしないのです。
①　防空識別圏の設定に対する米国はじめ諸外国は建前は認めないといっているが、現実的処理は、航空各社に運行計画書の提出を進めているのです。安倍総理とマスコミは、バイデン副大統領と話し合い済みで中国の識別圏を認めていないと一生懸命自己の正当性を主張しています。諸外国から、安倍総理は外交を全く理解しない子供の自我を乗り越えていない大人としてしかみられず、日本の愚かさ加減を世界に発信し続けているのです。
②　尖閣領土は日本、中国とも領土は自分のものだという建前を譲ることは出来ないが、現実的処理として、「棚上げ」に先輩たちがしてきたのに、突然領土化を主張されて中国が黙っていることは出来ないでしょう。相手の立場にも立ってみることです。マスコミがたしなめるのが本来のマスコミであるのに、対決を助長するのでは、解決が遠のくばかりです。
現実的対処という妥協を知らない日本の外交に未来は無く、孤独な全体主義国家に突き進んでいくのでしょう。

孫崎氏は「秘密保護法に対する国民の反対は極めて強かった」と言い、一方で「国民は知らない」と言っている。国民が知らないのは、その法律が何を国民にもたらし、どういう害を国民にもたらすかも知らないと解釈すれば、国民は何も理解していないのに当該法律の制定に極めて強く反対していると言うことにならないだろうか。すなわち、メディアや一部の論者がこの法律は怖い法律だよと脅かすので、知らないものは不安であるから、とりあえず反対しようということになっていないだろうか。もしかすると国民を守るための法律に反対していると孫崎氏は主張しているのかな。

>>3

＞「国民は知らない」と言っている。国民が知らないのは、
　その法律が何を国民にもたらし、どういう害を国民にもたらすかも知らない
　と解釈すれば、国民は何も理解していないのに
　当該法律の制定に極めて強く反対していると言うことにならないだろうか。

なりません。

“今、「政府」と言われる人々の感覚は完全に麻痺している。

　　この人々は、自分の住んでいる国がソ連であるとか共産中国とでも
　思っているのであろうか。

　　怖いのは選良意識である。国民は知らない。自分達だけが知っている。
　我々は正しいことをしている。国民がなんだという意識である。”

―とあるように、ちゃんと読めば、

“国民は知らない。自分達だけが知っている。”

―という文は“「政府」と言われる人々”の選良意識についての解説であることは
誰にでも理解できる易しい文章です。

どういう意図でこんな無理矢理捻じ曲がった支離滅裂な解釈をするのかは
全く以って皆目見当もつきませんが、
なんだか見苦しいですよ。

>>4
「どういう意図でこんな無理矢理捻じ曲がった支離滅裂な解釈をするのかは全く以って皆目見当もつきませんが、なんだか見苦しいですよ」というご意見ですが、「支離滅裂な解釈」ではなく、論理的な解釈だと思っています。「見苦しいですよ」というご意見は私個人に対する批評であり、個人攻撃です。この場は、投書者の人格を論じる場ではありませんので、そのようなコメントは撤回すべきです。私はあなたという個人には全く興味ありませんし、個人攻撃以外のご意見はそれなりに尊重し、拝聴するつもりです。自分と意見が違うからと言って、相手の人格を否定するのはやめるべきでしょう。

>>5
①どうやら説明不足だったようですので、もう少し噛み砕きます。

　“今、「政府」と言われる人々の感覚は完全に麻痺している。

　　この人々は、自分の住んでいる国がソ連であるとか共産中国とでも
　　思っているのであろうか。

　　怖いのは選良意識である。
　　
　　国民は知らない。自分達だけが知っている。
　　我々は正しいことをしている。国民がなんだ
　　
　　という意識である。”

繰り返しになりますが
“国民は知らない。自分達だけが知っている。”
｢今、「政府」と言われる人々の感覚は完全に麻痺している。｣から連なる文章の中で、
“「政府」と言われる人々”の選良意識― の解説と捉えるのが、ごく普通の読み方です。

・国民は知らない。 （― という選良意識である）
・自分達だけが知っている。 （― という選良意識である）
・我々は正しいことをしている。（― という選良意識である）
・国民がなんだ。　　　　　　　　 （― という選良意識である）

―とすると解かり易いですが、読みにくくなってしまいますね。

或は

・国民は知らない。自分達だけが知っている。 （― という選良意識である）
・我々は正しいことをしている。国民がなんだ。 （― という選良意識である）

の方が筆者の意図に近いかもしれませんが、いずれにしても

＞国民が知らないのは、その法律が何を国民にもたらし、
　 どういう害を国民にもたらすかも知らない
と解釈すれば、

という解釈とは、どんなにアクロバティックなロジックを駆使しても繋がりようがありません。

②＞「見苦しいですよ」というご意見は私個人に対する批評であり、個人攻撃です。

というのも、こちらの説明不足もありますが、間違った解釈です。
｢見苦しい｣という指摘は貴方の人格に対してではではなく
｢捻じくれた解釈｣と｢捻じくれた解釈に基く書き込み｣－つまり行為に対する指摘です。

私も貴方という個人には全く興味ありませんし、
｢行為と人格を混同しない｣－というのは、基本中の基本だそうですので、お互いに気をつけましょうね。