日本被団協、核兵器廃絶への取り組みでノーベル平和賞受賞。ノーベル委員会委員長「世界中の発展と紛争を見ると、核のタブーを守り、規範を守ることがいかに重要であるかが分かる。核兵器使用の脅威が重要な国際規範に圧力をかけていることは明らかだ。」ウクライナ戦争、イスラエル・イラン対立を意識。

ワシントン・ポスト「日本被団協、核兵器廃絶への取り組みでノーベル平和賞受賞（Nihon Hidankyo wins Nobel Peace Prize for work on nuclear weapons abolition）、広島と長崎の日本の原爆生存者グループが、核兵器のない世界の実現に向けた取り組みが評価され、ノーベル賞を受賞した。
ノーベル平和賞は金曜日、核兵器のない世界の実現に向けた取り組みが評価され、日本の原爆被害者の団体である日本被団協に授与された。
ノルウェーのノーベル委員会委員長ヨルゲン・ワトネ・フリドネス氏は、このグループは「核兵器は二度と使用されてはならないということを、目撃証言を通じて示した」ことにより受賞したと述べ、世界的に不安定化する戦争のさなかに切実に必要とされていた思い出を思い出させた、と述べた。
日本被団協は、1945年に広島と長崎といった日本の都市の大部分を

[change (ID:18367902)]

平和、人権、民主主義は、理想主義であり、戦争、差別、独裁主義は、現実主義であり、対立である。
大戦後、米国のもとに世界が管理されてきたが、中国、インドなど新興国の台頭は、対比の段階から紛争、戦争の対立に移行し、現に西欧と中東で長期間の戦争が続いている。
今後起きると予想されるアジアの戦争は、日本、韓国が核を保持すれば、一気に世界戦争の様相を帯びてくる。米中とも扱いに困る事態に発展する。何故なら日本は唯一の被爆国であり、その被害から向け出ていないので、報復という西欧の概念からは、大きなリスクを抱えている。
今回の受賞は、中国に対する友好国であると同時にリスク国である日本（平和賞受賞）、韓国（文学賞受賞）の存在を世界に知らしめたものであると見ている。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

ノーベルのダイナマイトはバイブルに明記されているザイアニズム（シオニズムとも言われる）に火をつけて、イギリスのボーア戦争を引き起こしたのです。これは黒人のアフリカ全土をイギリスが独占所有するための戦争でした。

この種の戦争は今日も展開されているのです。一つはウクライナ戦争、もう一つはパレスチナ戦争です。これさえ終われば、ザイアニズムは消滅します。それはあたかもナチズム、ファシズム、日本の神道ミリタリズムがソ連と米国が代表する連合国軍により敗北に追い込まれて消滅したごとく消滅するのです。

ザイアニズムが消滅すれば、核兵器の凍結は現実化され、BRICS主導で国連が強化されて、国連軍が強化され、核兵器廃絶が完成するでしょう。

ノーベル委員会はそういう時代の流れを感じていることでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
アジアの戦争は起こりません。日本、韓国は核を持たないです。一部の日本の自称右翼が核を持ちたいとか喚いてますが、駄々っ子の妄言です。

中国が唱える「互恵」が世界を支配します。ノーベル委員会はそれに気づき儒教の韓国と儒教の日本に賞を与えるのです。

[中庸左派 (ID:119568177)]

日本は核武装するべきだ、という主張がある。勿論、私は反対だ。以下に理由を述べたい。

核武装を主張するムキには、アメリカ帝国から「独立」するためには、日本も核武装する必要があるという見解があるようだが、これはあまり説得力がない。核武装していなくても、アメリカ帝国の傀儡ではない国は沢山ある。

核武装論者は、よく日米安保体制において、核の傘は存在しないという。それはそのとおりであろう。加えて、日米安保条約の内容からするなら、NATOと異なり、アメリカ帝国に日本の防衛義務は“無い“に等しいから、核の傘は勿論、通常戦力によるアメリカ帝国の日本防衛や支援加勢もアヤシイというか、無いだろう。つまり、日米安保体制は有害無益だ。

だから、日本は核武装して自主防衛するべきだ、と言う。

しかし、この論理はオカシイ。何故なら、前提に先に述べたような、日本には核の傘はない、という事実現実をおいているから。

核武装論者が言うように、核の傘がないから、日本は“侵略“を受けるキケンがある、というなら、最初から核の傘はなかったのだから、日本はとっくに“侵略“されていたことだろう。だが、現実には日本は戦後、他国の武装勢力の侵略は受けていない。従って、侵略を受ける可能性を核により抑止するという論理は破綻している。

従って、核抑止理論はあまねくどんな国にも適用される普遍的理論ではなく、ある時代背景即ち冷戦下の特殊事情や条件の下に成立した遺物的理論であろう。

そのことは、核兵器保有国が世界の圧倒的少数派であることからも証明されている。核兵器保有国は、ロシア、アメリカ、中国、フランス、イギリス、インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮、の僅か9か国である。核抑止理論が普遍性を持つなら、全ての国が理論的には核武装を求め、そうしないと安全保障が成立せず、キケンだ、となる。が、実際には、そうはなっていない。

安全保障は核抑止理論だけが、唯一の正解ではないという所以である。安全保障は軍事力だけでなく、国際協調や平和友好関係によっても担保されている。

それに可笑しかったのは、ロシアの特別軍事作戦を国際法違反だー！、などと言い立てる御仁が、一方で日本は核武装すべし！！みたいな御高説を言い立てていたのを目にしたこと。日本はNPT(核拡散防止条約)を批准している。日本の核武装は、それこそ国際法違反だ。ロシアの国際法違反を言い立てながら、日本にNPT条約違反をとく、非論理には笑った。

ともかく、日本は唯一の被爆国である。原爆投下による大量虐殺という悲惨な経験は、日本人の道徳的規範意識を高めた。核兵器による悲惨を知っているからこそ、人類の有るべき姿、モラルを語ることが出来る。このことから、道徳的論理的に導き出される姿勢は、非核武装以外にはない。被爆国が核抑止力に頼ることは非論理、不道徳である。