>>5 >そこがイスラエル攻撃工作の拠点であったことは常識であり、どっちもどっちとしかわたしには言いようがありません。 毎度のことながら、ご都合主義全開ってカンジだな。笑っちゃうよ。ホント。 何が攻撃工作拠点だか? 軍事基地ならともかく、攻撃工作拠点って?なにそれ。具体的に説明してみろよ。 わけのわからん曖昧な言い方して、ご都合主義的に大使館攻撃正当化か? さすがだよ。 だがな、 大使館と軍事基地は違うぞ。そんなことで大使館攻撃が正当化されるなら、米英の大使館は、各国から何発ミサイル打ち込まれても良いハナシになるな。 そもそも、オマエ、お得意の国際法違反は言わんのか? ホント、ダブルスタンダード。ネオコンそっくりだ。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:119568177)
>>5
>そこがイスラエル攻撃工作の拠点であったことは常識であり、どっちもどっちとしかわたしには言いようがありません。
毎度のことながら、ご都合主義全開ってカンジだな。笑っちゃうよ。ホント。
何が攻撃工作拠点だか?
軍事基地ならともかく、攻撃工作拠点って?なにそれ。具体的に説明してみろよ。
わけのわからん曖昧な言い方して、ご都合主義的に大使館攻撃正当化か?
さすがだよ。
だがな、 大使館と軍事基地は違うぞ。そんなことで大使館攻撃が正当化されるなら、米英の大使館は、各国から何発ミサイル打ち込まれても良いハナシになるな。
そもそも、オマエ、お得意の国際法違反は言わんのか?
ホント、ダブルスタンダード。ネオコンそっくりだ。