>>22 >理論であろうとするためには、整合性が大事だ 上記を勘違い、単純間違いという。コトバを、意味をよく理解しないで軽々しく使用するべきではない。理論とは、ウィキペディアによれば「個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系」とある。 国際政治や戦争の終わらせ方に「理論」がある?ある分けがない。あると言うなら、戦争にならない「理論」もあるだろう。そんなものはないから戦争が起こる。 仮に理論があるというなら、クラウゼヴィッツの「戦争とは政治の延長」くらいでは?しかし、政治の延長ならば、所謂「理論」を当てはめてを「法則的、統一的に説明」などムリな話。 即ち、ロシアウクライナ戦争に関して、ロシアは悪くないなら、大日本帝国も悪くない、という「理論」は成立しない。 ロシアは「悪くない」が、大日本帝国は悪いという論理は成立する。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:119568177)
>>22
>理論であろうとするためには、整合性が大事だ
上記を勘違い、単純間違いという。コトバを、意味をよく理解しないで軽々しく使用するべきではない。理論とは、ウィキペディアによれば「個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系」とある。
国際政治や戦争の終わらせ方に「理論」がある?ある分けがない。あると言うなら、戦争にならない「理論」もあるだろう。そんなものはないから戦争が起こる。
仮に理論があるというなら、クラウゼヴィッツの「戦争とは政治の延長」くらいでは?しかし、政治の延長ならば、所謂「理論」を当てはめてを「法則的、統一的に説明」などムリな話。
即ち、ロシアウクライナ戦争に関して、ロシアは悪くないなら、大日本帝国も悪くない、という「理論」は成立しない。
ロシアは「悪くない」が、大日本帝国は悪いという論理は成立する。