理論であろうとするためには、整合性が大事だ。
そして、議論が信用されようとするためには（説得力を持つためには）、理論でなければならない。
問題毎にアドホックなことばかり言っていても、ああそういう人なんだねで終わってしまう。

別にそれでよければそれでよい。わたしは疑問を発するが、答えたくない人、答えることのできない人にまで無理に答えてもらう必要はない。

（ほかにもあるが）わたしがロシア擁護論にたいして持っている違和感は大きくは、上で掲げたように、

１，大日本帝国は擁護しないのか
２，台湾には適用しないのか

となる。

なお、日本の右寄りは、１は擁護する、２は適用すると答える。かれらには整合性がある。

あと、なぜか理論を停戦とどうしても絡めようとするヒトビトがいる。別に停戦は停戦でやればいい。停戦しようが、ロシアが勝とうが、１，２に答えられないことに変わりはないということが理解できないらしい。