核の一九六八年体制と西ドイツ　岩間 陽子 (著)　出版社 ‏ : ‎ 有斐閣　刊行　　2021年8月5日 ISBN-13 ‏ : ‎ 978-464-1149335
「本当に街を守るために、核戦争をするっもりだったのか」という問いに対する答えは、「するということにしておかねば、戦争を避けることができなかった」というものだった。戦争,を避けるために、核戦争の準備をし続ける ――この何とも弁証法的な命題の中に、西ベルリンと西ドイツは、冷戦期間中い続けた。

バイデンのハルマゲドン発言は大げさです。この大げさは米国の何かをやる場合の地ならしとも言えましょう。二年前にはSARS-COV-2が怖い怖いと宣伝し、安全性・効果が未確認のワクチンを世界的に打ちまくったそれと同じ手口だと思います。今回、「プーチン怖い怖い」を宣伝したいのでしょう。何度も書きますが、軍産複合体はロシアに先制核攻撃を仕掛けたいのではないでしょうか。NATOには秘密部隊があるので、いろいろ偽旗を繕うことは出来るでしょう。ロシア側はそれを視野に入れていますね。その場合のロシアの反撃についてはプーチンは１０年前から西欧社会に解説し続けて来てます。

むしろ、今後、ウクライナ戦争はゲリラ戦争に向かうでしょう。戦場は独立した４州を除いたウクライナです。ゼレンスキーはこのウクライナを第二のイスラエルにしたいと言われております。だから好戦的なバイデン政権と英国保守党はゼレンスキ支援に血眼です。このような動きにウクライナネイテイブとネオナチはどう思うでしょうか。不快になるんじゃないでしょうか。

プーチンはシリアのアサド政権を米国が大枚使ってシリアに送り込んだ国際テロリスト傭兵団から守った実績がありますね。今後、プーチンはウクライナ土着人の気持ちを掴み、彼らの独立に手をかけて行くでしょう。

戦争は周囲から攻めねば絶対に勝てません。地政学から言っても、ロシアに利ありと思いますね。ロシアが核を使って独立を守るような窮地に追い込まれることは無いのではないでしょうか。

米英覇権を潰す闘いに入ったロシア
2022年10月5日 　　田中　宇
プーチンのロシアは2月末にウクライナに侵攻した当初から、敵方である米国側（米欧日など）に対し、ロシア軍を実態よりも劣勢・劣悪なものに見せ、勝てるのに勝たないで負けているふり・弱いふりをする戦略を採っているのでないか。私は、ずっとそのように疑っている。露軍は、侵攻直後にウクライナの制空権を奪取し、今も保持している。米国側はウクライナ上空に入れない。露軍は制空権を持っているのだから、攻撃してくるウクライナ地上軍を上空から反撃して破壊できる。圧倒的に優勢のはずだ。ゼレンスキーを殺すこともできる。だが露軍は、優勢さを十分に活用せず、地上軍どうしで戦闘してウクライナ軍に押されて撤退したりしている。露軍は「負けている」「弱い」のでなく、ウクライナ側との戦闘で「一進一退の状況」を意図的に演出している感じがする。 （プーチンの偽悪戦略に乗せられた人類）

スプートニクは次のように報じています。　　
特殊軍事作戦の開始からこれまでの半年間、見えやすい前線に注目が集まっていたが、今後は後方補給やインフラという側面が重要になってくるという。それはすでに、パイプライン「ノルドストリーム」の破壊工作やクリミア大橋の爆発などで現実のものとなりつつある。
いよいよ戦いが山場に入ってきた感じです。
１０月の中国の共産党大会　１１月のアメリカ大統領選挙　ヨーロッパのこの冬の石油、ガスの問題　ウクライナのこの冬
の戦争の行方　西側の金融の行方　来年春に歴史はどう展開したか結果が出ています。ロシアが戦争に敗北したかアメリカ
が負けたか。
私は田中宇さんの見解を支持しています。

クリミアへの橋で貨物自動車を破壊して並行して走っている列車を西側は爆発させて、戦争に勝ったつもりのようです。
ロシアは貨物自動車の所有者を特定して反政府側の関与した人物を捜査しています。
西側はパイプライン「ノルドストリーム」の破壊工作やクリミア大橋で戦況を有利にしたと喜んでいます。
さてこれから半年後どちらが実際の軍事的は結果はどうなっているのか、
『露軍は「負けている」「弱い」のでなく、ウクライナ側との戦闘で「一進一退の状況」を意図的に演出している』
田中宇さんの推測があたるかどうかです。

ノーベル平和賞も支援に役立たせているつもりのようです。
こんな茶番劇は西側国民には効果があるかも知れませんが、中露　イスラム諸国他非米国側には逆効果です。

まあ　長年の支配が本当にに崩れつつある中、あの手この手とご苦労さんですね。
歴史の大局はグレートチェンジに向かっています。

板垣英顕氏のサイトを見たらスイスが怪しいとのことです。

プーチンの戦争、最近の誤算と見られる事実と事件
①戦争継続支援が上海協力機構会議で関係国から得られなかった。さらにインドから戦争継続の疑義さえ打ち出され四面楚歌の状況になった。

②ウクライナに対する勝利はともかく敗戦の烙印を押されるのはプーチン政権の切り捨てにつながるので、戦況がよくない中で一方的に４州併合を強行せざるを得なかった。

③４州領土併合は、ゼレンスキー大統領に、日本の北方領土占有の不当性と同じように国際社会に訴える口実を与えた。

④動員をかけたが、動員をかけられる人たちが死を覚悟した「人間の盾」扱いにしかならない現実を直視している。多くの若い人たちが国外脱出を目指し、すでに７０万人を超えた人たちが脱出している。

⑤軍部内の不協和音。正規軍、不正規軍、チェチェンなどの私兵、民間の傭兵などを軍の中でシステマティックに運用していくためには相当期間訓練と軍事戦略が末端まで行き届く体制が不可欠である。ロシア軍は兵力の拡散を志向しておりどこかで空中分解するのでしょう。時間の問題と見られる。

プーチイン大統領にプラスになる要因を見つけ出すことが困難な状況であるが、先月ウクライナ侵攻における核兵器使用に言及し、「はったりではない」と強調している。

プーチン大統領の孤立とロシア国家の存立は、大戦の日本が軍部の独走と国家の存立と同じような状況にも見える。
核兵器が使われた日本の場合は核戦争でなく戦争を終結させるために使用したといえるが、今回は戦争が核戦争になる事でありウクライナとロシアの問題を離れ人類存続の戦いになるリスクを孕んでいるとみるべきでしょう。

>>10
同意。

>>14
不同意。

RT 8 Oct, 2022

西側がロシア政府を転覆させようとしているのは秘密ではない－ジョン・ボルトンはそれを声高に主張しただけだ
https://www.rt.com/news/564214-its-no-secret-that-west/

古参の戦争屋を無視し、英国のヘンリー・ジャクソン協会は はるかに手の込んだ策略を思いついた－

フェリックス・リヴシッツ記

10月4日、米国の悪名高い新保守主義者ジョン・ボルトンは、軍事ブログ19fortyfive.comに極めて明白な論説を寄稿した。その大胆なタイトルは、狂信的な戦争屋のメッセージを簡潔に要約している━「プーチンは去れ：今こそロシアの体制を変える時だ」

ボルトンは、ウクライナ紛争に対するワシントンの対応、ひいては冷戦終結後のワシントンの対ロシア政策が常に目指してきたものを説明した。つまり、米帝国は、邪魔をしない柔軟で従順な指導者をクレムリンに安全に設置し、欧州全体が米帝国の経済的、政治的、軍事的な意思に従わされ続けるようにするということである。

このような状態が、しばらくの間、英米の最重要目標であったことは非常に明白である。ボルトン氏の発言は多くの人々の関心を集めたが、今年6月に発表された とある報告書は、紛争がこの長年の目標の達成をいかに促進するかを さらに詳細に述べていながら、知られることなく なおざりにされてしまった。

■英国の悪巧み

政府や与党保守党と非常に密接な関係にある強硬な圧力団体、ヘンリー・ジャクソン協会（HJS）が作成したこの報告書は、こう問いかけている。ウクライナ侵攻に対するロシア国内の反対運動：プーチン政権への脅威はどの程度か？

このタイトルも、反対勢力というテーマも、純粋に学術的な観点からのアプローチではない。むしろ、ロシア全土の反政府活動家を秘密裏に支援し、ロシア政府打倒の青写真を描いているように見える。特に注目すべきは、この文書の最後を飾る7つの「政策提言」である。

G7に対して、「ウクライナによる軍事的ロシア打倒とロシア占領地の奪還を目標とすることを宣言し、この目標が達成されるまで広範な軍事装備と訓練を提供する」ことを要求しているのである。また、「プーチンを権力の座から引きずり下ろすことを目指すと公言すること」、「クレムリン指導部に対するクーデターの脅威に関する情報を、その計画者を危険に晒すことなく広めること」も要求されている。

一方、ワシントンは、「ロシアをテロ支援国家と宣言し、プーチンを欧州と世界の安全保障とロシアの民主主義の回復に対する深刻な脅威を構成する戦争犯罪人と公言する」よう要請され、「西側民主主義を促進する財団」－間違いなく、全米民主主義基金やUSAIDなどのCIAの隠れ蓑のこと－に「ロシアの反政府運動の様々な構成要素への支援を著しく増やす」よう指示されている。

HJSは、同じ圧力団体が、国内およびウクライナ、バルト海、ポーランドのロシアの独立系メディアへの支援も強化するよう提案した。さらに西側諸国は、ロシアの国家公務員や軍人の「亡命」を奨励し、プーチンや他の閣僚の国際刑事訴追に使えるような「内部情報と引き換えに、希望する国への亡命を提供する」よう要請された。

「ロシアの独立系メディアや欧米のラジオ局、アノニマスが実施する作戦を通じて、欧米の制裁がロシア経済や財政に与える影響やロシア兵の死傷者の多さについて、ロシア国民と共有される情報を増やすキャンペーンを確立しなければならない」と、報告書は不吉な結論を出している。

>>17
■彼女は何処でも色をまとって現れる

これらの提案に聞き覚えがあるとすれば、それはHJSの報告書が発表されてからの数ヶ月間に、G7のすべての政府によって、個別であれ集合的であれ、すべて実施されている－あるいは少なくとも音頭を取っている－からである。

このことは、今年発表された他の多くの反クレムリン・シンクタンクの宣言とは異なり、この出版物が欧米のニュースの注目を浴びなかったことの説明となるかもしれない。結局のところ、G7政府、あるいは彼らが支配し影響を及ぼしているメディア機関が、政策や公言に事前に注目したり、戦闘前に効果的な戦争のための詳細な計画を公然と宣伝したりする理由を物語るものだろう。

HJSの研究が政権交代の手段を探ることに主眼を置いていることは、ウクライナの「オレンジ革命」や2014年のユーロマイダンのクーデターについて言及している部分が多いことからもよくわかる。

これら、指導者追い落としの成功体験から、圧力団体はロシアで現地にインフラを構築することが最も重要であると考えるようになった。「政変誘発に成功したのは、まさにこのような幅広い連合であり」、2004年と2014年にキエフで厄介な政権を転覆させた、と満足げに書いている。

しかし、HJSは、ロシアでは一般市民の間でクレムリンの行動が大きく支持されているため、そのような「連合」を構築することはウクライナよりも困難であると予測している。そのため、HJSは「不満を持つ国家公務員、侵略に対する国民の不穏な空気と犠牲者、西側の制裁がロシア国民に与える影響、ロシアのシロビキ（治安部隊）内の分裂」などを武器にすることを提案したのである。

つまり、ロビイストたちは、ウクライナだけでなく、グルジアやキルギスなど旧ソ連圏で2000年代に起こったような「カラー革命」をモスクワで起こそうと提唱しているのだ。即ち、非同盟諸国の政府を、西側の利益の増進に関心を持つ独裁的で人気のない政権に置き換え、国家主権を その同じ行為者に抵当に入れるというものであった。

2004年のウクライナでは、全米民主主義基金（National Endowment for Democracy）のプログラムが地元の若者を過激化させ、抗議運動に資金を提供し、有料のデモ隊をキエフに送り込み、動乱を扇動するための反対メディアを作り、活動家に海外訓練を提供し、地元の調査会社に金を払って反政府感情が大きいという調査を発表させた。

このような努力は、親ロシア的な感情を国内から根絶することに完全には成功しなかった。それゆえ、ユーロマイダンに先立つ数ヶ月から数年の間に、米国がキエフの暴力的な民族主義者を密かに、そして公然と支援する必要があったのである。ウクライナの人々、そして世界の他の国々は、今日、この時代錯誤の危険な干渉に晒されながら生きている。ロシアで同じようなことが行われれば、さらに悲惨なことになり、さらに破滅的な世界的影響を及ぼすことが確実である。

>>16
中国と非米諸国がロシアの抵抗に支持を与えていて、西側の作り話を日本以外の諸国の大半の大衆はフェイクと受け取ってますよ。

>>14
「最近の誤算と見られる事実と事件」
この言葉は日本語の意味をなしていません。
見られるはあなたの主観です。事実は事実です。
あなたの主観がどうして事実なんですか？
「私はロシアがロシアが誤算したと思っています。」でしょう。
コメント6を読んでください。名のある田中宇さんは違う見解をのべています。
匿名のあなたが事実とどうして断定できるのですか？
あなたは神様ですか？
それとも西側の代理人ですか？

RT 26 Sep, 2022

ロシアと米国には、キューバ・ミサイル危機の教訓を学び、核戦争を防ぐための時間はまだある
https://www.rt.com/news/563486-lessons-of-cuban-missile-crisis/

抑止力の低下により、深刻な問題へと夢遊病的になっている－

ドミトリー・トレーニン記／経済学高等学院教授、世界経済・国際関係研究所主席研究員、ロシア国際問題評議会メンバー

モスクワとワシントンが核の対決に突入し、世界の滅亡の危機を招いたキューバ・ミサイル危機から、今年10月で60年目を迎える。

幸いなことに、当時の指導者であるフルシチョフとケネディには、瀬戸際から一歩下がり、核時代における逆境を共同で管理するための第一歩を踏み出す知恵があったのであろう。現在のウクライナ紛争が、ロシアと米国の直接的な軍事衝突へと着実にエスカレートしていることを考えると、過去の教訓が現在の対立を平和的に終結させることにもつながることが期待される。

しかし、この2つの危機の大きな違いにも留意しなければならない。

表面的には、いずれの対立も、敵対国の政治的影響力と軍事的プレゼンスが自国の目の前まで拡大したことによる、深刻な不安感が根本原因である。当時のキューバ、現在のウクライナ。

しかし、実質、この類似性はほとんどない。ウクライナ危機の顕著な特徴は、ロシアと米国の関連する能力の間の大きな非対称性にあるだけでなく、さらに重要なのは、両者間の関連する危険度の度合いの非対称性にある。クレムリンにとって、この問題は文字通り実存的なものである。

基本的に、ウクライナだけでなく、ロシアの未来そのものがテーブルの上にあるのだ。ホワイトハウスにとっては、この問題は確かに重要ではあるが、それほど重大ではない。問題とならずに、米国のグローバル・リーダーシップ（ウクライナで何が起ころうとも西側世界では崩壊しない）、その信頼性（傷つくことはあっても破壊されることはない）、米国民に対する政権の立場（ウクライナは最重要課題とは言い難い）を維持しているのは明らかであろう。

1962年のキューバ・ミサイル危機は、第三次世界大戦への恐怖が蔓延する中で勃発し、10月の13日間にピークまで上昇した。2022年のウクライナ危機は、そのような恐怖がほとんどない中で展開されている。この7カ月間のロシアの行動は、西側諸国ではロシアの強さよりも弱さ、優柔不断さを示すものと受け止められている。

さらに、ウクライナ戦争はロシアを打ち負かす歴史的な機会であり、最も小さな隣国に対してさえもはや脅威を与えることができないほどロシアを弱体化させるものであると見なされている。「ロシア問題」を最終的に解決し、核兵器を押収してロシアを永久に無力化し、場合によってはロシアを多くの断片に分割して、互いにいがみ合い、戦争する可能性があるという誘惑が浮上する。そうすれば、中国から主要な同盟国と資源を奪うことになり、ワシントンが北京との対立に勝つための好条件が整い、世界支配がさらに何十年にもわたって続くことになる。

>>21
西側諸国は、ウクライナ危機で核兵器が使用される事態に備えつつある。ロシアのNATO諸国に対する警告は、モスクワの核の状況について、戦争に直接関与しないように というもので、紛争を拡大させる意図というよりは抑止力としての意味合いが強いが、脅迫と見なされている。実際、欧米の専門家の中には、ロシア軍がウクライナで敗走した場合、ロシアが戦術核を使用すると予想する人も少なくない。

彼らは、これを絶対に避けなければならない破滅的事態と見るのではなく、ロシアに大きな打撃を与え、国際的な無法者とし、クレムリンに無条件降伏を迫る好機と見ているようである。現実的なレベルでは、米国の核態勢とその近代化計画は、核使用の閾値を下げ、戦場で使用するための小型核兵器を配備することに重点を置いている。

だからといって、バイデン米政権がロシアとの核戦争を望んでいるわけではない。問題は、ウクライナに対する米国の非常に積極的な政策が、実際にロシアに「戦略的敗北」を甘受させ、核兵器使用を決断させるとすれば、その使用はウクライナか、最悪でも欧州に限定される、という欠陥のある前提に基づいていることである。米国人には、自分たちの戦略的論理をロシアの敵に当てはめるという長い伝統があるが、これは致命的な誤解を招く恐れがある。ウクライナ、ロシアの一部、欧州が核攻撃にさらされ、一方、米国は無傷で紛争を切り抜けるというのは、ワシントンでは許容できる結果と考えられるかもしれないが、モスクワでは到底ありえない。

ウクライナ戦争が始まって以来、ロシアのいわゆるレッドラインが無条件に破られることが多かったため、モスクワはハッタリをかますような印象を与えており、最近プーチン大統領がワシントンに対して「ハッタリではない」と再び警告を発したとき、まさにそうだと判断する人がいた。しかし、最近の経験が示すように、プーチンの言葉はもっと真剣に受け止めるに値する。2018年のインタビューでは、「なぜロシアが存在しない世界が必要なのか？」と語っている。

問題は、米国がウクライナで目指しているモスクワの戦略的敗北は、おそらく最終的に「ロシアのない世界」をもたらすということだ。このことは、おそらく、もし－あってはならない！－クレムリンが、ロシアの軍事ドクトリンでいうところの「ロシア連邦の存在に対する脅威」に直面した場合、その核兵器は欧州大陸のどこかを指すのではなく、大西洋の向こう側を指す可能性がより高いことを示唆しているのであろう。

これは恐ろしいことだが、救いになるかもしれない。核兵器の使用は、戦略的なものだけでなく、いかなるものであっても防がなければならない。敵対者間の平和は、厳粛な誓約や敬虔な願いではなく、最終的には相互の恐怖に基づくというのは残酷だが真実である。私たちはこれを抑止力と「相互確証破壊」と呼ぶようになった。その恐怖が我々の意志を麻痺させるのではなく、どちらの側も感覚を失わないようにしなければならない。逆に、抑止力が失われ、ハッタリだと見なされてしまえば、私たちは夢遊病者のように大きなトラブルに巻き込まれることになる。

残念ながら、今まさにそこに向かっている。欧州最大の原子力発電所への絶え間ない砲撃が、何週間にもわたって西側、それも信じられないことに欧州の世論に容認されているのは、発電所を占拠しているのがロシア軍を追い出そうとしているウクライナ軍であることが原因であることを物語っている。

キューバ・ミサイル危機から学ぶべき教訓があるとすれば、それは基本的に2つである。一つは、核抑止力のテストは、全人類にとって致命的な結果をもたらすということ。もう一つは、核保有大国間の危機の解決は、どちらかの勝利ではなく、理解に基づいてのみ可能であるということだ。

前者が尽き、後者が狭まっているとはいえ、そのための時間と余裕はまだある。今はまだ、ウクライナでの和解の可能性を議論することさえ早すぎる。しかし、私のように過去30年間、両国のパートナーシップを築くための努力に失敗したロシア人と米国人は、今こそ一緒になって、致命的な衝突を回避するための方法を考える必要があるのだ。1962年、世界を救ったのは、結局のところ、非公式な人間の接触だった。