①原発技術の革新　②エネルギーの需給　③旧原発の信頼性とリスク　④自然エネルギ―への移行の４つの要素を一つずつ分析し、今後の方向性を決めていかなければ、総合的なエネルギー政策が成立しない。

マスコミ・野党は総合的エネルギー政策を遂行する中で、原発全般の判断と旧式原発再稼働に対するを明確化していかなければならないのでしょう。
元裁判官の樋口氏は旧式の原発を問題視しているが、現在各国が開発を進めている「小型原発」に対してはどのように考えているのかを明確にすべきでしょう。

総合的エネルギー政策を無視して、個別の判断であれば、エネルギー政策に対する責任ある見方でなく、単なる反対のための反対と取れ得られても致し方ないでしょう。

今まで何度も言ってきたけど、認識すべきは自民党の党是が「非科学であるべし」ということだ。それを証明する事象は腐るほどある。その中でも、最近のコロナ対策が上げられる。

コロナに関しては、もう、科学性なんか吹っ飛ばし、出たとこ勝負。幸い、宗主国の米国がワクチンを作ったので、そのワクチン頼みでお茶を濁している。それにオリンピックが重なり、この世界パンデミック下、出たとこ勝負はクライマックスを迎えよう。

ところで、本題。古い原発の使用継続。怖い。何故なら、私みたいな心配性は福島を思い出す。第一原発の爆発。米国GEのターンキーで設置された。運転開始し丁度４０年目に大地震発生。結果、配管の一部が破損した。爆発の原因はこの配管の一部破損なのに、自民党政権下、犯人は津波ということで確定した。配管破損を指摘する技師や学者は陰謀論者になってしまった。これって、非科学の典型じゃない？

美浜の炉の配管がちょっとした地震で破損することは明日起こってもおかしくない。そういうリスクを抱え込んでいるという覚悟が北陸、近畿の住民にあるのかしら。

福島第一原発は、本州の東端にあったから事故によって飛散した放射能は、ほとんどが太平洋に落下した。だが福井県の美浜原発の東側は、北アルプスの上空を経て首都圏が控えているから、事故が起これば我が国の壊滅につながる。
設計時の寿命（３０年）を１０年以上過ぎ、事故歴もある原発を、更に稼働させるというのは狂気の沙汰である。
いわゆる「原子力村」の輩は、この国が破滅するまで、原発で金儲けしようと考えているのだろう。
そんな連中に、この国の政治を任せていて良いのか。

>>1
樋口氏は元裁判官で、法律家の立場から、古い既設の原発の耐震性のリスクについて話しておられます。

貴殿が好む小型原発について何を話さなくてはいけないんですか。

貴殿は何か勘違いしてません。

>>4
あなたの方が大きな間違いをしている。
元首相だからといって現在も首相ではない。
元裁判官だからといって現在も裁判官ではない。
私は裁判官の意見として受け取らない。一般人の一つの意見に過ぎない。原発反対の中で再稼働を反対しているのか、原発賛成で再稼働を反対しているかは私にとって重要な問題です。

>>5
そういことですか。であれば、そういう文章の組み立てをしないと、やはり、「勘違い」と思われますよ。

そう思いませんか？CHANGEさん。

古い原発が危険だというのは、耐震性や計器の信頼性だけではない。
一口でいうと、炉心の圧力容器がパリンと割れる可能性が高まるからである。
燃料棒からの中性子線にさらされる圧力容器は、段々と脆くなる（脆性遷移温度の上昇）。
脆性の度合いをチェックするために、初稼働時から複数のテストピースが圧力容器に入れられている。
それを定期的に一個ずつ取り出して試験している。
しかし当初の耐用年数が４０年だったため、テストピースの数は４０年プラスα分しか入れられていない。
やがて品切れになると、脆性のチェックができなくなる。
新しくテストピースを入れても、無駄である。

バッカじゃなかろうか、日本にゴロゴロ原発があるのに、
そして大事故を起こして世界中に迷惑をかけたのに、中国の原発の
批判をしろだと。

そもそも、自分は日本の原発には賛成しておいて、反原発派には
中国の原発の反対をしろだと、
気は確かかね。

ああ、小学生の知恵は知恵は測り知れない。

フクシマの事故ぼ収束作業がまだ済んでいないのに何故、稼働40年を経過した原発を再稼働させるか理解に苦しみます。
フクシマで収束作業にどれだけの下請け作業員が被爆したか分かりません。原発を稼働させるということは被爆を前提とした下請け作業員をどれだけ確保できるかという問題になると思います。戦争に突入した時もこんな理解不明の中で突入したのかもしれません。