日米首脳共同声明「米国は、核含むあらゆる種類の米国の能力を用いた日本防衛への揺るぎない支持」→日本国民「核の傘」あると思う。ない。①A国日本を核で脅す→②米に助け要請→⓷米、Aにその際はAに核撃つという→➃A,その際米国に核撃つという、米受け入れ不能。

菅首相訪米の日米首脳共同声明で「米国は、核を含むあらゆる種類の米国の能力を用いた日米安全保障条約の下での日本の防衛に対する揺るぎない支持を改めて表明した」とある。（The United States restated its unwavering support for Japan’s defense under the U.S.-Japan Treaty of Mutual Cooperation and Security, using its full range of capabilities, including nuclear.）
　これでもって、多くの国民は中国が軍事力を強化している中、「核の傘」を保証してくれたと思っていると思う。
　「核の傘」はない。
　この点は本ブログでも言及してきたことであるが、再度記す。
　「核の傘」はない
（１）「核の傘」があたかも存在するような表現を使う米国

[p_f (ID:18471112)]

>「核の傘」はない。この点は本ブログでも言及してきたことであるが、再度記す。

孫崎さんの読者にとっては耳タコ論だが、DSが企業ＣＭよろしく“「核の傘」はある”と「百害」耳タコ刷り込み戦略を止めないからだ。だが、孫崎さんのSNSによる刷り込み戦略が何処まで奏功するか。桜井某、村田某らに つける薬はない。脳ミソが破壊されているネトウヨ、シャブウヨにも通じない。バクテリアに日本語を教えるくらいの忍耐が要るのでないか。

[change (ID:18367902)]

核保有国は自国・自国民を核の脅威から守る核保有であり、他国を守る核保有でないということになる。核を持つことが核抑止につながる。当然のことである。
核を持たない同盟国に対しては、言葉だけの約束であり、核の傘＝核抑止力につながらないということであり、核を持たないが核開発力がある日本はどうすべきかということになる。
一番厄介なことは、孫崎さんが指摘しているように、
第一段「外交案件で日中の交渉が決裂する。そこで中国は自分たちの言い分を聞かなければ、日本に核兵器を発射すると脅す」非常に不利な状況下に置かれる。
では日本はどうすればいいか。日本は核開発のステップを机上で日程を明確化しておく必要性があるのではないか。中国が核使用をほのめかせれば、核開発するぐらいのことは米国と話し合っておくべきでしょう。核の傘を期待するのは、お話のように馬鹿げている。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

確かに、孫崎先生のおっしゃる通りなんです。が、菅政権は感性で以て行動する習性の持ち主で構成されてます。その中の最右翼は米国の戦争屋を後ろ盾にして中国を攻める気持ちではちきれそうです。

中国は日本のそういう人種から日清戦争以降途切れることなく翻弄されてきていますから、そういう歴史で培われた中国人の免疫細胞は日本の狂気がこれからいつでも爆発するだろうと想定してます。中国にとっては日本右翼リスクが無視出来なくなりました。

日本の自衛隊がある日突然上海を空爆することだって大いにあり得る状況に突入した狼煙だと人民解放軍は菅・バイデン声明を捉えているのは間違いありません。

日米共同声明はバイデンたちが菅たちの狂気に元気を与える文学作品だと私は捉えております。日本国民にとっては迷惑至極ですが、このような英語の作文を出すだけで、菅政権が米国の嫌な奴をやっつけることを請け負うのです。粗食で働くコストのかからない猟犬みたいなものに日本がなるわけですから、米国にとっては笑いが止まんないでしょうね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>2
どうも、貴殿は高校時代に数学が苦手だったんじゃないですかね。孫崎先生は一次方程式をおっしゃっただけです。Y＝A
X+B.Y=0の場合、X＝-B、X＝０の場合、Y＝Bとおっしゃったのです。

日本が核保有国中国との交渉が決裂して中国が核で日本を脅す？あり得ない。米国はそういう脅しで世界を支配したい習性の国です。レーニンが規定した実に稀な国です。

コッチョンマセヨ（北朝鮮の心配するなの意味）、北朝鮮も核で脅して相手に条件を吞ますことは絶対にありません。そういう原理をCHANGEさん分かって欲しい。米国だけが我々（中国も北朝鮮も含めて）と種族が違うんです。米国以外の国には理が通用するのです。米国だけが理の通じない国です。

[change (ID:18367902)]

>>4
数学の天才高橋洋一先生には及ばないが、数学のレベルはかなり高かった。
３年間前期・後期2回国語英語数学の実力テストがあり、総合60名科目30名の成績優秀者の名前が掲示されたが、1年から３年まで数学は掲示されました。特に３年前期には１２０点満点で満点者は私だけ、２０点の差をつけたのは爽快でした。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>5
いや、そうでしたか。でも年には負けるようですね。今の貴殿の惨状はどうしたんですか。

[change (ID:18367902)]

>>6
年は実感します。学生時代は数分で回答の筋道を描けましたが、現在はかなり時間がかかります。

年をとっても利発はすごい。あなたはスーパーマン頑張ってください。

私は私で、私の信じる道を貫くのみです。

[p_f (ID:18471112)]

コメント採り上げ恐縮です。蛇足ながら、つける薬ナシの村田某でも同志社大の学長になる等、出世しとる━“私はあるとき、「外務省の官僚が従米になるのはわかる。でも学者が なぜもっと自主的な発言ができないのですか」とのべたことがあります。すると ある教授から、「われわれだって事情は同じです。留学したり、学会に出たり、米国大使館でのブリーフィングを聞いたり、米国に抵抗して いいことは なにもありませんよ」といわれました。”（「戦後史の正体」）

十兵衛の正体見たり村田某

[なし (ID:21835634)]

>>2
>中国が核使用をほのめかせれば、核開発するぐらいのことは
米国と話し合っておくべきでしょう。

なんというナイーブな。

米国がそれをOKする可能性がほんのわずかでもあるとでも?
あなたには日本にとって米国がどんな存在にうつっているのですか。
かつて大量殺戮の限りを尽くしたのですよ。
全身全霊を挙げて警戒していますよ。

わたしが核拡散防止条約は日独の核開発を阻止するために作られたと
書いたのを読みませんでしたか。
ドイツは信用ができたと見えてゆるい査察ですが日本に対しては
IAEAの査察官の大半が日本に張り付いていました。
これが米国の日本感の実態です。

日本のプルトニウムは常に最高レベルで監視されています。

もういい加減に米国への片思いはやめませんか。

[change (ID:18367902)]

>>10
私が言っていることは、オバマ大統領の時、バイデンが副大統領として習近平に日本の怖さを知らしめたことです。
「日本は核技術を持っており、開発しようとすれば短期間に容易に開発する。日本を甘く見るべきではない」
今回の首脳会談で、米国が日本を守るといわざるを得ず「核の傘論」があるが、孫崎さんが否定すれば、核開発論で対応せざるを得ない。
米国のためでなく、中国の核から自らを守ることは絶対欠かせない。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>8
承知しました。了解です。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>11
中国の核から自らを守る？

いくら貴殿の信じる道であっても、やはり、滑稽ですよ。

中国は礼・義の国です。原則を守る国です。中国の核は米国へ倍返しで反撃するだけの為の核です。このことは公理です。

この前、中国情報を読んでいたら、「中国脅威論」が日本でコロナみたいに流行ってると慨嘆する記事がありました。これは現代日本社会の病気です。貴殿の道じゃなくやはり病気ですよ。そう思いませんか。

菅氏たちはコロナも放置してるが、中国脅威論も放置し、むしろ、内閣官房費を使って煽ってると思うしかないような対応ぶりです。貴殿はそのような風向きを感じ取って「いける」と計算しているだけではないですか。

[りゃん (ID:13458971)]

孫崎さんのおっしゃるとおり、「核の傘」はないし、尖閣への安保適用もリップサービスだとおもうが、まず二点指摘しておこう。

一点目は、台湾を万が一中国が侵略したとき、戦況によっては、ここ数年の間に限ってだが、米国は戦術小型核を使う可能性があること。別に台湾のためではなく、日本のためではもちろんなく、米国のためである。そして結局中国は台湾を侵略できないだろうし、戦術小型核も使われないだろう。

二点目は、中国のほうからみてみれば、日本に「核の傘」はないし、尖閣への安保適用もリップサービスなのだから、日米会談後も１ミリも日本から中国への脅威は増していないこと。冷静に考えればそうなる。そもそも日本がなにかされたときのはなしだから、中国がしかけてこなければ何も起きないのだし。

「台湾海峡」のはなしも、平和的に解決してねといってるだけだ。

なのに、中国がめちゃくちゃ怒りを表明していて、それに影響されて右寄り界隈も戦争のはなしがさかんに語られてるし、孫崎さんすらなんとなく戦争含みな想像に引きずられているような感じも受ける（わたしの考えすぎかもしれないが）。

しかし、日米会談をよく検討してみると、米国は経済的な封じ込めを選んだのだろうとおもっている。まだどうなっていくのかよくわからないが、もっとも「成功」した場合、中国は内戦までありうるだろう。それもまた日本への脅威である。

[change (ID:18367902)]

ロイター発によると、台湾は空中発射型長距離巡行ミサイルで中国内陸部まで反撃能力を確保するため独自に開発を進めているが、米国から最新型を調達する検討を進めている。
米国製AGH-158統合空対地スタンドオフミサイルは射程が１０００km近いモデルがある。台湾が運用するF-16ni装着が可能。

核弾頭を搭載すれば、戦術核になる。米国だけでなく、台湾独自で国を守ろうとしている。アーミテージなど三名の特使が台湾に出かけた。中国対応の戦術が話し合われている可能性を否定できない。

[なし (ID:21835634)]

>>11
バイデンがそういったから日本は「開発しようとすれば短期間に
容易に開発する」それができると思っているのですか。

あきれた。

わたしはいわゆる非核論者ではありません。
国家として核武装の権利は決して捨てるべきでないと考えて
います。

でも現実に核武装はできません。
日本はひっそりと核開発ができる国ではありません。
「北朝鮮」と違って。
あなたは米国が日本の保有するプルトニウムの管理にどれだけ
気を使っているか知らないのですね。
それをしれば米国にとって日本はほとんど潜在的仮想敵国だとわかります。

売電のヨタになどしがみついて、その気になればいつでも核開発できる、
なんておろかな現実認識を持たないことです。
日本はそのとき破滅しますから。

うそだと思ったら「敵国条項」について調べてみることです。
そのときは米中連合軍が日本を攻撃するかもしれません。
少なくとも中国はかならずやります。

[change (ID:18367902)]

>>16
孫崎さんの今日のブログから、
「自主防衛と核戦略―米中の覇権ゲームの狭間で」孫崎享×岩上安身が頭に浮かび核戦略を述べた
長い論文であるが、中国に対する戦略がかなり細かく記載されている。

＜米国は最高の善と悪を併せ持つ国家＞というのが基本認識である。

事例1：冷戦時代、ドイツに中距離核ミサイルを配備し欧ソ相打ちをもくろんだ。
事例２：２００３年チェイニー副大統領「日本の核武装容認」マケインなども同様の発言をした。
事例3：バイデンの習近平に対する話は、中国に対するけん制であり、「日本の核開発」を持ち出した。