文科省は、領土問題で国家的虚偽を強制する省か。戦後日本が行った国際約束等見れば、北方領土、竹島、尖閣諸島「わが国固有の領土」と言えない。ポツダム宣言、降伏文書、国連憲章、桑港講和条約（千島を放棄）、沖縄返還時の尖閣の位置付け、米国地名委員会（竹島）

A-1　事実関係１「「固有の領土」記述求める　北方四島「ロシア支配」は不可―教科書検定」（時事）
　公共と地理総合の新しい学習指導要領は、北方領土と竹島、尖閣諸島について「わが国固有の領土」と記述するよう明記した。竹島と北方領土について「平和的な手段による解決に向けて努力している」こと、尖閣諸島は「領有権の問題は存在しない」点も記述するよう求めていた。
　歴史総合でも、国境の画定に関する記述で北方領土などに触れるよう指示し、検定では、こうした記述が不足しているとして公共の６点、歴史総合の１０点に計１９件の検定意見が付いた。
　検定意見を受け、東京法令の公共は「日本政府が『領有権にかかわる問題は存在しない』としている尖閣諸島」との記載の前に「日本固有の領土であり」を追加。数研出版の公民は、竹島に関し「日本は平和的な手段による解決に向けて努力している」、尖閣諸島について「解決すべき領有権の問題は存在

[m.m. (ID:18982160)]

北方４島が１８５５年の日露和親条約で「日本領」となったとしても、１９４５年のポツダム宣言受諾で尖閣などとともに「日本領」ではなくなっている。
学校教育で「ポツダム宣言の受諾」は教えているが、そこに「領有権の放棄」が明記されていることは教えないと聞く。こんな偏向教育をやり、根拠もなく「我が国固有の領土」などと主張していたら、日本人は世界からバカにされるだけである。

[のぶたろう (ID:19768870)]

いくら政府が「固有の領土」と教科書で教えても、現実にはその政府自体がかって受け入れた諸々の国際条約（ポツダム宣言等）の諸規定に背く事を、要するに嘘を、子供たちに教えるように強要する事は、政府自ら子供たちに関係国に対するヘイト感情、敵対感情を醸成していることになる。仮にそれら諸国と紛争あるいは戦争などに至った際に国民が国のために戦い犠牲者が出た場合、その責任は誰がとるのであろうか。相手国ではなく日本国政府であるべきだろう。

[p_f (ID:18471112)]

仮に日本が米国入りTPPのISD条項を丸呑みした日には、教科書に「巨大資本勢力が日本の主権を侵害する行為は、断じて許されません」などと書くのは噴飯物になる。「主権侵害してもいいです」と丸呑みしちゃったんだから。
記事の孫崎さん予てよりの ご主張も その類でないか。

“私は．．．サンフランシスコ講和条約の文章を見て不思議なことに気付いた。それは「日本国は千島列島に対する すべての権利、権原及び請求権を放棄する」となっている点だ。そして日本政府は後になって、南千島は千島列島でないなどと言う。それなら何で千島列島の放棄を講和条約に書いたのだろうか。これは恐らく、アメリカがソ連との間に結んだヤルタ密約で、アメリカがソ連の対日参戦の報奨として、勝手に日本から千島を奪い取ってソ連に渡すと約束したからであろう。そしてこれが不当なものだということを当時の日本政府も政治家も言えなかったのだろう．．．そもそも国際法から言っても、日本は千島列島を放棄する理由は何も無かった。日本はポツダム宣言を受諾して降伏したのだが．．．（履行するとした）カイロ宣言は領土不拡大をうたうのだから、日本にとって固有領土の千島列島を放棄するのは不可能のはずだったのである．．．私は（父が議員を続けていれば）、千島列島は絶対に放棄させなかったと、これは確実に言えるのである。”
（岡井 敏著「平和憲法だけで国は守れる」）

保身のため、強大勢力には易々と屈し、その不都合な事実を下々には嘘と詭弁で誤魔化す━相も変わらぬ日本の権力者の実態だ。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

菅氏は初旬には認知症のバイデンに会って中國攻めを請け負う約束をするみたいだし、それに異を唱える自民党員は誰一人いない寂しさ。自民党は集団的認知症に罹ってしまっているのでなきやと私は思いたい。

だからか、自民党の先生方には明治をいやに誇る傾向あり、その富国強兵政策を誉め、その成果が満州、台湾、樺太、千島の植民地なんだから、時代錯誤です。そのノスタルジーは認知症ゆえに強いものがあるんじゃないでしょうか。

故に、自分らの先輩たちが作り上げた大日本帝国の形見としてでも、中国海のちっぽげな岩、日本海のこれまた貧相な岩、そして木も育たない北方領土だけでも取り返したい、その思いを小学生たちに伝えたい気持ちなんでしょうね。

近々訪米する菅さんはバイデンさんにもその気持ちを伝えるでしょう。韓国の竹島、ロシアの領土は無理だが、中国攻めのご褒美として尖閣の岩は与えよう、みたいな、言質をバイデンさんからもらうんじゃないでしょうか。通訳の外交官も録音するとかして、言った言わないみたいなことにならないようにする。

あり得ますよ。だって、集団的認知症なんだから。オリンピックなんか邪魔だと言って菅氏が豹変し、日米VS中国、の戦争が始まる。真夏の夜の夢にならなければよいが。

[りゃん (ID:13458971)]

尖閣は非帝国主義的に先占し、戦前は沖縄県の住民が産業をそこでいとなみ、日本の公務所も管轄していた。まさに日本固有の土地である。
北方領土も、同じことが、北方４島だけでなく、千島、南樺太にまでいえる。しかし日本はサンフランシスコ平和条約を守り、千島や南樺太の主張まではしていない（日本共産党は主張している。この点は後に触れる）。

しかし、北方領土は、サンフランシスコ平和条約で放棄された土地にはいらない。ロシア高官も、「戦争の結果ロシアの領土になった」といっているだけで、サンフランシスコ平和条約など引き合いにだしていない。また、サンフランシスコ平和条約締結国で、北方領土や尖閣を日本は放棄しろと主張している国はない。孫崎さんの条約解釈は、だれのためになされているのか。

さらに孫崎さんは決して書かないが（すくなくともわたしには孫崎さんが書いた記憶がない。自分に不利な証拠を書かないのは、客観的な態度ではない）、ヤルタやポツダムの前に、大西洋憲章がある（英米の合意だが、ソ連ものちに参加している）。このなかで、領土不拡大が宣言されている。日本共産党はこれも根拠として、千島や南樺太の領有権まで主張している。

尖閣については、沖縄返還直前に、ニクソンとキッシンジャーが日本の領土であることを確認する会話をしている（わたしは聞いたことがないがニクソン記念館だかに肉声のテープまで残っているという）。しかし、米国は国としては、「中立」の態度をとることになった。

こうしたことの観察からいえるのは、日本の領土問題は、本来日本固有の領土であり、ポツダム宣言やサンフランシスコ平和条約をへてもなお日本の領土であるのに、米国はじめとする戦勝国の都合で大西洋憲章に反する処理がおこなわれたために、問題としていまに残っているということだ。

であるから、教科書に「尖閣は日本の固有の領土」と書くことにはなんら間違いはない。それをひっこめることのほうが、よほど国家的虚偽であり、かつ、米国に忖度した態度だ。

ケチをつけるなら、「米国はじめとする戦勝国の都合でそれがねじまげられた」ことを書かないことである。反米なヒトビトがなぜそれを指摘しようとしないのか、わたしは不思議で、本当は反米ではないのではないか、ずっと米中で日本を管理してもらいたいとおもっているのではないかと疑っている。

[りゃん (ID:13458971)]

孫崎さんの議論のなかに「国際的には領土問題の解決の最高権威は国際司法裁判所であるが、ここでは領土問題の解決の根拠において、各々の国が約束した条約等を最重視している。」との記述がある。

これに関連しておもうのは、中国のいう「九段線」で囲まれた海域についてのフィリピンの訴えが、国際海洋法裁判所で2016年に最終的に判断され（いわゆる南シナ海判決）、中国の主張には国際法上の法的根拠がなく国際法に違反する旨判断されたことだ。しかもその後中国はその判決にしたがわず（中国側は、「紙くず」と論評したというはなしもある）その後もますます強大な軍事力を背景に南シナ海への侵略をつよめ、実際のトラブルもおこしている。それらと尖閣への中国の行動は連動している。

こうしたことを教科書にのせ、クラスで、「領土（領海）はどうやって決まるのか」「中国のやりかたは正しいか」といった点について討論してみてはどうだろうか。そして、学力じゅうぶんなこどもたちには、「中国が正しいというおじいちゃんにどういう言葉をかけますか？」というテーマで作文を書いてもらうというのはどうだろうか。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>8
固有の領土と断定するのに私は非常に違和感を感じます。固有の領土とは大和朝廷が成立した時の領土をいうべきだと考えてます。九州、四国、関東以西の本州が固有の領土です。東北地方は蝦夷の国です。北海道は遠い遠い他国でした。

昔、公務所があった、缶詰工場があったとか、非帝国主義的に先占したとか、で尖閣を日本固有の領土だと主張するのは如何なものでしょうか。

昔、サッチャーさんが、フォークランドを取り返しに大部隊を繰り出しましたが、固有の領土とは言ってません。彼女はその島に金髪碧眼のアングロサクソンが住んでるから助けなくちゃと主張したのです。

尖閣については中国も貴殿が言うような種類の主張を腐るほど持ってます。折角、「中国が棚上げでどうや？」と言ってくれているんだから、「そうしましょう」と言えないんですかね。怖い米国の手を借りてあのちっぽげな岩を占拠したいのは一体何の為ですか？

[なし (ID:21835634)]

はは、小学生によると沖縄は日本固有の領土ということに
なるらしい。
それなら朝鮮や台湾も今でも日本が支配していたら「日本固有の領土」
なんだろうな。

だいたい、日本の外務省の造語で世界のどこにも受け入れてない
概念を大真面目に振りかざすなど知的レベルがまさに小学生。

[りゃん (ID:13458971)]

運営に通報した。

[りゃん (ID:13458971)]

今までは、つきまとい行為、さげすみ行為、ののしり行為にたいしては、「やられたらやりかえす」という方針で臨んでいたが、2021年からは、方針を変えて、運営に報告することにした。運営がどうするかは知らないが、今後も、やられたらそのたびに運営に報告する。

[りゃん (ID:13458971)]

なお、まともな疑問の点については、今回は特別にこたえておこう。

まず、「固有の領土」は中国も使っている。
http://www.china-embassy.or.jp/jpn/zrgxs/zywj/t973306.htm

日本しか使っていないという誤解は、概念をよく知りもしないで思い込みで振り回したために起きたものなのだろう。

なお、引用した中国側の主張を読めば、中国が「棚上げ論」にたっていないことも明らかだ。

「固有の領土」はたしかに定義がややあいまいな言葉だが、日本側の主張を読めば、「外国のものであったことのない」、中国の主張を読めば、「中国の領土の不可分の一部」といったような意味である。日本側の主張には、「帝国主義的に奪ったものではない」という意味がこめられているとおもわれ、中国側の主張を読めば、「不当に帝国主義的に奪われた」という意味がこめられているとおもわれる。

「固有の領土」論は、まさに日本が中韓北露にかこまれて侵略されているからおきるわけで、欧米諸国では用語として使われていないのは当然である。こうした議論は日本が最前線なのだ。なんでもかんでも、欧米で使われていなければ価値がないとおもう考えは、骨がらみかもしれないが、やめたほうがいい。

中国の主張は、仔細に検討すれば、近代的な領土概念に沿ったものではなく、近代以降の国際法上の価値のない主張である。欧米のおしつけた国際法を守る価値はないという反論は中国側からありえるが、だからといって、伝統的な華夷秩序を支持する国など、（中国以外）どこにもない。さらにそもそも領土主張をはじめるまえは、（当時米国に対抗して）積極的に日本側の領土としていたことをシレッと黙ってる。

沖縄については、そもそも日本以外に自国領土と主張している国はないので（尖閣を奪われるようなことがあれば、将来的にはそう主張してくる国が出てくる可能性は高いが）、日本の「固有の領土」かどうかを論じる利益はないが、論じろというのなら、上でした議論にしたがえば、「固有の領土」ではない。

しかし、重要なのは、沖縄返還運動である。このとき瀬長亀次郎ら運動の指導者は、熱烈に日本への復帰を希求し沖縄民衆の支持を得た。独立でも、米国の属州になることでも、ましてや中国の一部になることでもなく、日本の一部になることを願ったのだ。このとき、沖縄の帰属は沖縄の民衆によって選びなおされたといって良い。

中国や半島勢力がいまの沖縄でいろいろと工作しているのは広く知られているが、少なくとも返還運動と同程度の熱烈な運動によって、中国に帰属したいとか独立したいとかという運動がおきない限りは、沖縄が日本であることになんの疑いもない。

また、もしもそういう運動がおきれば、日本は少なくとも流血事態などはほとんどなく、ましてや大虐殺などなく、独立なり中国への帰属を認めるだろう。中国がウイグルに対するのとちがって。

[なし (ID:21835634)]

>>10
その「固有の領土」の定義付けには賛成できません。
それではまるで日本とは天皇の国と言わんばかりです。

江戸時代までの日本の一般大衆にとって天皇というのは
なにそれ、食べたらおいしいの、と言うくらいの存在に
すぎませんでした。

明治政府の、日本人はすべて絶対君主天皇の臣民であるとの
皇民化教育の徹底が今の天皇を作りました。

[sagakara (ID:20213179)]

尖閣諸島問題で数日前に寺島実郎氏の3021.3.21日付だったかYouTubeの番組を見ていたら、自分の映像を見た理解力や記憶力が曖昧だったようですが米国の沖縄返還の時に尖閣諸島だけに米国側が「領有権と施政権を分けて、施政権」だけを返還した曖昧さと言われていました。
これに日本側は抗議したとも、棚上げの前に裁判所の提訴するべきとも言われていました。
まだ自分の勉強不足で「領有権と施政権を分けて、施政権だけを返還」を理解出来ずにいます。
自分が映像を見た記憶も曖昧で投稿しています。
兎に角、米国は外交交渉であらゆる手段を使い、分断を誘発させて国益を追求する事だけは解ります。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>16
確かに、天皇の土地、天皇の奴隷、が私の定義の本質的な部分なんです。嫌なんですが、権力というものは支配、被支配の構造をもって有史以前から始まっていると考えています。その嫌な部分をカモフラージュする為に人はいろいろ工夫するけど、なかなかうまくいきません。米国、日本の今の政治をみてると、その感を深くします。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>15
いろいろおっしゃってますが、ポイントは次のようなことじゃないでしょうか。

菅氏が「タナアゲしましょうや」と習近平に申し出れば、習近平は喜んでその申し出に応じますよ。そうしないのは米国が「駄目」と言うからですよ。駄目の意味は、「米国の鉄砲玉になれ」と言うことだと私は解してます。つまり、バイデンの心は「今まで自民党の面倒を見て来た。お返しを頼む」ということでしょう。

[りゃん (ID:13458971)]

>>19
ポイントは、現代の世界において、中国が華夷秩序に郷愁を感じ、復活させようとしていることじゃないでしょうか。中国にしてみれば、「華夷秩序が崩されたこと」も帝国主義による被害なのかもしれませんが、そういう考え方は良い悪いでなく、あまりにも異質すぎて現代社会に通用しないでしょう。

[りゃん (ID:13458971)]

通報の件については、さっそくニコニコから返答があった。

========================
ニコニコお客様サポートです。

ご連絡いただいた件については、担当者に報告の上当サービスの利用規約に基づき、
対応を検討させていただきます。

しかしながら、大変恐縮ですが検討結果・対応方針等につきましては、
個別にご案内を行っておりません。ご了承ください。

以上となります、よろしくお願いいたします。
========================

「担当者に報告の上当サービスの利用規約に基づき、対応を検討させていただきます」と明記されてあるので、なんらかの検討はなされるのであろう。

それがただちには形にあらわれないかもしれないが、わたしとしては、つきまとい、ののしり、さげすみがくりかえされれば、そのたび機械的に通報するだけだ。

[change (ID:18367902)]

>>21
個別の回答は原則的になくとも、検討するということは、通報の成果と考えます。