私の知る限りでは、安倍さんは若い時、代議士になりたての頃だが、NHKになぐりこみ同然の激し動きを展開し、慰安婦報道をやめさせている。第二次安倍政権で朝日新聞をそのスポンサーに働きかけ脅しに成功した。朝日はそれ以降安倍氏翼賛に変わっている。トランプが大統領に当選した時、ニューヨークのトランプタワーを訪ね、トランプにニューヨークタイムスとワシントンポストのハンドリングを伝授した。朝日を手なづけた方法を得意げに話したらしい。彼は次にＮＨＫに手を出し翼賛化に成功している。赫赫たる戦果と言えよう。

ジャパンタイムスは珍しくリベラルを守っていて米国のリベラルの寄稿を載せていた。ジャパンタイムスを愛する友達から時々コピーを貰うことがある。その新聞が陥落するのは寂しい。

紙の発行物である新聞の存在が、かなり脅かされている。

ジャパンタイムズは、報道の方向性をめぐって内部対立を繰り返している。日本の中にあって、日本を批判することにつながれば、賛否が分かれるのは致し方ない。
他の新聞と同じように、５０億円ぐらいあった購読代が現在は２５億円となっており、半減である。
赤旗も５５０部発行していたが、現在は１００万部を割り込んでいる。
大手新聞も、かなり減少し経営がひっ迫している。

安倍政権批判から安倍単独インタビューと従軍慰安婦批判の後退を問題視しているが、現在の若者は、体制に従順であり、従軍慰安婦といっても、理解することが極めて難しい。特に他民族の心の問題が絡んでくると、別世界のことでしかないでしょう。

ネットの威力に席巻され衰退するリベラルな紙媒体が首相単独インタビューを掲載し編集方針を転換して救世主として政府系の広告に頼るならそれはジャーナリズムではなく餌に飛びつく犬と同じだ。餌につられてどんどん飼い主の走る方向について行くしか道はないのだろう。最近の日経新聞も安部首相のちょうちん持ちの様な右派系雑誌のどぎつい広告で占めれられている。
まさに「現在の若者は、体制に従順であり、従軍慰安婦といっても、理解することが極めて難しい。特に他民族の心の問題が絡んでくると、別世界のことでしかないでしょう」等と言われてしまえば二の句が継げなくなる。その通りですからね。だからここのコメント欄もご多分に漏れず、餌に飛びつく犬みたいなコメントが増えてゆくのだろうか。

>>2
「日本を批判する」、とするのは正しくない。日本の右傾化を批判するというのが正しいと私は思うのですが。