安倍さんと菅さんが米国の戦争屋の熱烈支持を受ける理由は両人が中国を支配したいと考えているからだと私は憶測している。米国の戦争屋にとっては両人は心強い同志だ。だから、沖縄は不沈空母（中曽根さんはこの言葉を使って米国戦争屋のご機嫌を取ったのはつこの前の話。日本人としてとても恥ずかしい売国奴にしか見えないが自民党ファンには英雄なのかな？）だから、しかもそれが中国支配の為のものだから私は笑うに笑えない。中国の沿岸防衛力をかの原爆運んで広島、長崎に落としたB29だとすれば、辺野古は竹やりだ。竹やり作るのに何兆円も金かける。土木屋が儲かるだけの話。狂ったとしか言いようが無い。

安倍さんはお爺ちゃんが活躍した時代の軍部独裁の独りよがりの問題性をお爺ちゃんから直々に学び、英米に逆らうな！が遺言だったに違いない。だって、彼の忠誠は国民に向いてなくオバマやトランプに向いているでは無いですか。安倍さんは米国戦争屋と共に中国を攻める決意をしているのですぞ。

続く

>>1
続き
中国共産党は膨大な数の学生を米国に派遣し、新自由主義を学ばせた。米国戦争屋は喜んで中国学生を受け入れ、教育して中国に返している。米国戦争屋は工作せずとも中国共産党体制は自動的に内部崩壊すると計算していた。しかし、そうなっていない。何故だ？

米国戦争屋にはその理由が分かっていない。勿論、日本の大半のインテリゲンチャーでさえも真の理由が分かっていない。答えは明白。中国民族の生存権という強烈な政治課題は中国共産党にしか対処できないということ。私が米国は壊れた国だと常日頃言っている訳は、「米国には民族が無い、人種差別しかない、先住民は大虐殺に遭っている、そのような国で人民と言う切り口があればまだましだが、それも無い、つまり、カオスだ」という表現におさまるからだ。米国では、捕まらない限り、何やっても許される。人を殺す拳銃やライフルがスポーツショップに売ってある。私が最近米国をならず者国家と呼ぶのは何やっても勝てば官軍という国家だからだ。ウオール街はそういうことを自由と民主主義と偽称している。

この30年、中国の多くの俊秀が米国のビジネススクールで学んできたが、中国共産党を潰すことが出来てない。当然だ。中国民族が食べて行くには米国のカオス主義では無理だということが分かっているのだから。

自民党が辺野古基地を造り、米国の戦争屋と共に中国を攻めても勝てない。実力も中国が上のみならず、日本、米国に大義が無いのだから。繰り返しになるが、中国民族の命が中国の現体制にかかっていることを中国民族はしっかり知っているからだ。

自民党はアホを速やかに返上しない限り沖縄人の悲しみは続く。自民党の内部崩壊が求められるのは今しかない。

そんな細かいことを言い立てても仕方がない。日本の代表（天皇）が70年近くも前に米国に対して沖縄の基地は占領状態が終了したのちも、未来永劫かどうかはいざ知らず、末永く米国が基地を持ち続けて欲しいと意思表示をしているのだから。もちろん、約束はどこの国も破るものだから、何も自らに不利だと思う約束を守る必要はないが、今の政権はそうは思わないし、国民も自国の領土を国民の命を投げ出すほどの覚悟はないのだから、仕方がない。沖縄の基地に関して騒ぐ奴ら、たとえば孫崎などは、たぶん深く考える力のない連中か、ある種の気取り屋だけだろう。

>>3
このような滅茶苦茶な文章を投稿し恥を感じないのは安倍サイドに就いているから安心安全は保証されているという確信があるからだと歴史・紛争研究家の山崎雅弘氏は言っている。安倍氏の強みはこういう知性に対する憤怒まで自分の味方につけていることだ。

>>4
滅茶苦茶はあなたが言っていることです。

ダレスが、ソ連からの北方領土４島返還でなければ、米国は沖縄返還しないと恫喝された因縁のある沖縄である。また、oldjapさんが指摘しているとおり、昭和天皇が米国の50年間の植民地支配を了解した因縁のある沖縄である。

現在は、野党の党首、枝野、志位が米国にわざわざ出かけ、日米安保・日米同盟の進化を約束してきている。また、現在の野党が海外へ、最低でも国内他の地域に移転させるなどとでかいことを言っていたが、結局沖縄の辺野古を了解した因縁がある。

金額にクレームを言うのであれば、日米同盟を否定することと異ならない。そんな政党は日本にないのであって、クレームがあるのであれば、少なくとも代替え地を提示すべきである。代案も出せずに、何でもかんでも反対すればいいというものではない。

>>5
おやま！私がめちゃくちゃ？私は中国が日本を敵視してないのに日本が中国を敵視するのは良くないと明確に主張して来ている。本日の私の主張はその繰り返しだが、別にめちゃくちゃなら、それを指摘して貰いたい。もう一つのポイント、沖縄の辺野古は中国への攻撃の為の前線基地だとの私の判断に狂いがあれば、それに反論して貰いたい。私の文章の肝たる部分はそういうところにあるんだが、分かってますかね？CHANGEさん。

恫喝された沖縄、昭和天皇が主権放棄をほのめかした沖縄、そんなものは知ってますよ。だから何なんだ？ということを言わねば、文章にはならないでしょう。

枝野、志位が日米安保の進化を約束した？私にとってそんなものはどうでも良い。繰り返すが、日本と仲良くしたいと重ねて強調して居る中国を日本が敵視するのは間違いだと私はこの板で今後も繰り返し強調します。私の論点はそこにあるわけだから。志位が、枝野がその論点にどんな見解を持って居るのか私には興味ない。彼らは堕落してしまって且つ米国の戦争屋に睨まれ過ぎて、気の毒だが、がんじがらめの状態にあるとしか言いようがありません。

最後の貴兄のコラムは、何ですか？孫崎先生に対する抗議かな？私が代わりにお答えしましょう。日米同盟に対しては先生は否定的です。私はもっとラデイカル。無い方が良いと考えて居る。トランプが日本の基地は金がかかるとこぼしていたが、「なら撤退しなさい」と私が呟いた時、孫崎先生も同じつぶやきをなさったのだ。

日米同盟を否定する政党が日本に無い、だから、何なんでしょうか？そこが肝です。貴兄の文章はいつも寸切れです。代替え？何を言ってるんですか？孫崎先生は基地は沖縄にはナンセンス（必要ないこと）とおっしゃって来てる。私もそう思います。何でもかんでも反対する、とは何だか金太郎飴的な反応としか思えません。３K新聞の読みすぎだとそうなるのかな。

>>6
孫崎先生は「日米同盟に否定的」とは、私は様々な場所で孫崎先生のお話をお聞きしていますが、そのようなお話をお聞きしたことはありません。いつもお話になるのは、「日米同盟」に基軸を置いて、「日米基地協定」を改訂していかなければならないと、質問にも回答しています。最近は聞いていませんので、どこで、「日米同盟」を肯定しないといっているか、教えてください。

「日本と仲良くしたいと強調している中国を日本が敵視する」とは、「中国と仲良くしたい日本を中国が敵視する」の、間違いでしょう。巨大な軍事大国中国に、日本は守りの体制を強化するのは聞いているが、日本が中国を敵視するなどといった言葉を聞いたことがありません。尖閣周辺に中国の艦船が出没することはよく聞いているが、日本の艦船が中国の領海に出没し、中国を刺激したという話は聞いたことがない。

>>7
>「日本と仲良くしたいと強調している中国を日本が敵視する」

それはたしかにその通りですよ。

「中国」は確かに尖閣の領有権のみは日本に譲りませんが、
それとても日本の実効支配を認めています。
それ以外は靖国参拝に反対する程度で、それ以外には日本敵視
などは全くしていません。

むしろそれをいいことに民主党政権時代に、中国の足元を見た
前原や長島が船長逮捕に走り、さらには野田政権の尖閣国有化で
日中に決定的な亀裂を生じさせました。

あなたの目に、中国が日本を敵視しているように見えるのは
「敵意の反射」です。

>>3
わたしの記憶が正しければ、昭和天皇が使った言葉は、
「半永久的に」でした。
違っていたらごめんなさい。

ところでいつから天皇が「日本の代表」に?

>>9
琉球新報社説によると、

沖縄の軍事占領を希望した「天皇メッセージ」は、４７年９月米国に送られたが、「２０年から５０年、あるいはそれ以上」沖縄を米国に貸し出す方針を示した。
沖縄が返還されても、「天皇メッセージ」通り米軍施設が７４％集中し、「軍事植民地」状態が続いている。

「象徴天皇」でありながら、なぜ、沖縄の命運を左右する外交に深く関与したのか、その経緯は明らかにされていない。
私には、「ナシ」さんにお応えできる資料がありません。

日本と中国の敵視問題は、基本的に日本と中国の間にはないと考えています。問題は、日米安保・日米同盟によって、米国の意向を日本は無視できず、敵視的関係に組み込まれていくことはあります。この弱い日本の立場に踏み込んで、日本は中国を敵視するというのは、日本人にとって過酷な発言、日本人の立場を理解しない発言に聞こえるから、逆反論しているだけです。反応である「逆反論」を「敵意の反射」といえば、「反射」でしょう。

>>7
孫崎先生の「日米同盟に否定的」について貴兄にお答えしたい。残りの部分はなしさんがコメントされている通りで私が付け加えるものは一つもございません。

孫崎先生は外務官僚です。従って、日米安保条約はお仕事の前提でした。そのしがらみが独立された現在でもその前提が残っているかのように文脈が曖昧になるときがあります。その時、私は不満に感じます。

私事で恐縮ですが、金融市場、商品市場で相場を張っただけの男にはそういうしがらみがないものですから、国際政治に関してはラデイカルになるのは当然かもしれません。

米国にPAUL　CRAIG　ROBERTSという國際政治評論家がいます。彼はカーター政権時の外務次官補を務めた方です。自国を「ならず者国家」と断じて激烈な批判を展開している人物ですが、私は孫崎先生にPAUL　CRAIG　ROBERTSに迫る論評を発表して貰いたいと切に願っていますが、やはり、孫崎先生はジェントルマンで優しいお人柄なんでしょうね。

続く

>>11
「日米同盟」ですね。以前、なしさんのご指摘がありました。その通りです。日米安保条約と正しく言うべきです。この条約を「軍事同盟」を強く臭わす「日米同盟」と呼称するのは良くない。日英同盟、日独同盟と同じ響きを持たせて変です。平和憲法の精神にも明らかに反する。戦争好きな日本人に意識を高揚させる日米両国の深謀を否定出来ず、国民を愚弄するものです。敵は朝鮮人、中国人だ！と狙い定める含意を感じませんか？CHANGEさん。

上記のような日米両国の傾向に孫崎先生は否定的です。従って、日米同盟に否定的です。これは形式論理に従った解です。

貴兄はどうも本を読まないタイプだと私は思っています。自民党のファンは本を読まないことを誇りにして恥じないと嘆く評論家は沢山居ます。「安倍命」の弊害は目を覆いたくなる現状です。それはともかく、貴兄が孫崎先生の著作を全部読めば私が主張していることが正しいと納得いくはずです。あそこの何ページに書かれているとかここがそうだとか子供みたいな要求はやめて下さい。

昔、YOUNGHOPEという人がいました。彼は孫崎先生が自民党側の人物だと信じていたんです。北朝鮮のミサイルに憤り、この板から撤退されました。彼は韓国をも嫌っていました。彼の奇妙な文章は今のCHANGEさんの文章と瓜二つなんです。

YOUNGHOPEさんの文章には変だと思えば徹底して批判しました。CHANGEさんの文章に変な部分があればこれからも徹底して批判申し上げます。

>>12
「上記のような日米両国の傾向に孫崎先生は否定的です。したがって日米同盟に否定的です。

変な論理展開である。「日米両国の傾向」と「日米同盟」を同一視した見方です。ほとんどの日本人は現在の日米両国のありかたにの全面肯定している人はほとんどいないでしょう。「日米安保」における「日米基地協定」は改定すべき点が多いといえます。だからといって、「日米同盟」=「日米安保」を否定する人は少ないでしょう。

他手前勝手な,忖度というものです。孫崎さんは、さまざまな講座で、「日米同盟」をどのように見ているかという質問が必ずあり、そのたびに，国際政治の基幹であると答えています。現在の日米同盟における沖縄の基地問題に対しては様々なご意見を提示しておられるのは、沖縄万国津梁会議における今回のご投稿で明らかです。だからといって、あなたのように「日米同盟」=「日米安保」否定につなげるのは大きな間違いでしょう。

>>13
第二次大戦直後、ブラジルで日本が勝ったのか負けたのか日本人社会は二つに分かれた。そして大喧嘩になったらしい。大本営の発表を信じた人たちは「勝った」と思った。それ以外は残念ながら負けたことを認めざるを得なかった。

さまざまな講座で孫崎先生が、「日米同盟」はどう思いますか？と尋ねられ、孫崎先生が「國際政治の基幹である」と答えたから、否定ではないと貴兄は断定した。これこそ、大間違いですよ。「基幹」と言っただけで、「肯定」とはならないですよ。

孫崎先生の大テーマはアセアン（ASEAN）と同じ機構を作ろうということです。東アジア共同体とも呼ぶべき組織を作ろうとおっしゃっている。それは孫崎先生が追い求める目標ですよ。安倍氏が強化しようとする「日米同盟」が孫崎先生の胸にいだかれて、東アジア共同体があり得るんですか？貴兄はこの単純なことからも理性で解を出せない。貴兄が変なのはブラジルの勝組みたいな偏執狂ごときものが貴兄の頭にあるからです。

あまり言いたくないけど、もう少しでも良いから、勉強して下さい。８０過ぎても、しっかり勉強する人は私の周辺にも大勢いますよ。

>>14
何度あなたの質問に答えたか。そのたびにありがとうございますと答えたことがある。それで、勉強不足とは、よく言いますね。

東アジア共同体構想は、鳩山氏が言い出したことで、孫崎さんの持論であることは承知しています。あなたは、単細胞だから即日米同盟反対に結びつける。中国系日本人の悪い癖というのか偏狭性というのかわからないが、日米同盟を基軸としていることを理解できないのです。何よりも、講座での質問に、「日米同盟」は基軸と言っているのであって，忖度、想像で話すのは、議論の正当性に欠けます。勉強を一杯しているようですが、幅広く人間性を高め、野獣性を薄くされる勉強が大切ですよ。教条主義的書物だけ勉強しても、単細胞的人間にはちょうど良いかもしれませんが、他人を動かせません。ただわめいているだけでは、何も変わりません。人間を動かせる勉強を進めますよ。

あなたのコメントは、一回読んでみたら、突っ込みどころが一杯というより、話に一貫性がなく、激情教条的に任せて書いているだけで一読の価値もないことが分かり、人間が馬鹿になるから読みません。悪しからず。

>>15
基幹が基軸に変わる？そのような東アジア共同体なんかあり得ません。ASEANにならずもの国家米国と同盟結んだ国がどこにあります。しかも、基地まで置いている。とんでもないことです。

妄想は勝手だが、言い負かされると相手に条件反射的に教条的、単細胞とかレッテルを貼るのはよしましょう。馬鹿になるから読まない。結構ですよ。それ以上、馬鹿になることはないでしょうから、読んだらいいと思うんですが。

とまれ、貴兄の変なコメントには今後もどしどし批判します。日本の安全と安心の為に重要なことだと思いますから。

>>16
私はあなたのコメント勉強にならないのでみませんが、私のコメント読んでくださるのは大変うれしいことです。どうぞ、いつでも歓迎です。楽しみにしています。

　oldjapやchangeは何なんだ。アホか。アメリカに約束したからどうだというんだ。人殺しを約束したらそれを守らねばならないのか。間違った約束はいつでも改定できるんだよ。アメリカの軍需マフィアや安倍の傀儡みたいなことを言うんじゃないよ。