このような記事を目にするたびに、企業に顔を向けているのか、国民に顔を向けているのか、問いたくなる。

我々庶民は、物価高、インフレが怖いのです。円高であれば、生活が安定していますが、大企業のために金融緩和を続けているからアベノミクスで円安になり（８０円から１１０円）、物価が大変高くなり、日常生活が苦しくなったという人が多い。

孫崎さんは、大企業貴族のように、たくさん稼いでいるから、物価高など影響がないかもしれないが、多くの人が物価高で、安い商品を求めて、目を皿のようにしてカタログを見ているのです。貧困者の気持ちが全く分からないのでしょう。

「日本は数百万台の車を押しつけている」。
そしてその車が飛ぶように売れているのだ。
だが自国製の車は売れないから、日本車を米国内で作れと言っている。
これは、米国の経営者が「売れない車」ばかり作っているためではないのか。
売れないからと言って他国を批難するのではなく、どんな車が売れるのかを考えるべきだ。
今や、自動車はステータスシンボルではないことに気付かないのか。

トランプ政権の為替問題提起は米国支配層が第二次大戦後たゆまず追求してきた「米国の世紀」の終焉を意味する革命的な方向転換だと私は観測している。

1970年代後半に米国にネオコンが誕生し、米ドル基軸通貨制度を全世界に強制する一方、武力による石油資源支配を目指し、全世界の国々を米国の植民地化、半植民地化、或いは完全属国（日本はその代表例）化することに務めた。それは、米国の双子の赤字（貿易赤字と財政赤字）を超越する為の唯一の政策でもあるのだ。当然、米国債を大量に全世界に売りさばくことによって米国経済の均衡を維持することでもあった。

しかし、米国支配層とそれとつるんだネオコンの上記のたくらみもうまく行かなくなっている。その理由はロシアと中国が金本位制に転じつつあることと、もっと深刻なのは米国内の失業問題だ。ほっとくと、自民党系は聞きたくないだろうが、プロレタリア革命が起こるかも知れないのだ。本格的なプロレタリア革命はロシアに起こり、中国に起こり、今度は米国に起こる、その可能性がほんとうにほっとくと浮かび上がって来る。トランプは金持ちの坊ちゃんだが、その危機を感じて居るのだろう。

元来、米国資本主義の原理としては、中国とロシアに戦争を仕掛け敗北させ、米国の矛盾を解決することだが、（安倍体制はそのことに賭けている）、ロシアと中国はこのところ際立って軍事的に強くなってきて、米国と言えども勝てそうにないことが判明している。

トランプの貿易通商政策は、資本利益率向上だけが本願の米国の支配層には不快だ。しかし、冷静になれば、受け入れざるを得ないということだろう。

惨めなのは黒田日銀総裁だ。アベノミックスは米国の変身で大きく崩れるだろう。

>>1
孫崎先生への苦言？何だか変ですね。

>>3
旭日旗を拒否されて腹が立ったのですかね？感情論は良くないですね。

>>2
米国は作れないから米国で作ってくれと言っているのですよ。50年前に東南アジアで流行った日本からの生産企業進出と同じ政策ですよ。そこまで米国は追いつめられているのです。

>>5
何が変なの。具体的に言わなければわからない。

>>8
孫崎先生は米国の置かれた状況と彼らの要求を分かりやすくご説明されたわけで、客観的な御報告としてしっかり我々は聞くべきであって、「孫崎先生は貧困者の気持ちが全く分からない」と飛躍するのは如何なものかということなんですが、お分かりになりませんか。

>>9
最後に、孫崎さんは、「日銀の金融政策を米国が円安誘導と批判してくるリスクが出かねない」といっておられる。
この言葉は、政府、日銀に顔を向けてリスクといっているように見える。我々庶民から見れば、アベノミクス大幅金融緩和は金利をゼロにし、円安によって物価上昇をもたらしており当たり前の批判であり、リスクではないのです。おわかりかな。多分お分かりにならないのでしょう。庶民には円高がよいのです。

>>8
あなたの文章を読んでいて戸惑うことが多いのは
省略されてはならない述語や名詞がよく省略されているからです。
その結果、一体何を言いたいのかがよくわからないことが多いのです。

その結果あなたがNo.1で書いた文章の、改行までの2行は、一体誰に
向かって言っているのさっぱりかわからない。
初出の報道機関へなのかそれを引用した孫崎さんへなのか。
誰に向かって問いたくなったのかがわからない。

日本語は長ったらしい言語なので、書き手と読み手に「わかりきっていること」
は省略するのが普通ですが、あなたは省略するとわからなくなることまで
省略してしまう。
困ってしまう。

>>11
NO.10で説明しているとおりです。
日銀の金融政策を円安誘導とみるのは私たち庶民から見れば当たり前の見方です。米国の見方と変わりません。リスクとみるのは、政府、日銀側に立っていっていることに他ならない。企業に顔を向けているのか、国民に顔を向けているのかという問いかけにつながるのです。

>“日本車たたき”は同氏にとって支持者にアピールする一丁目一番地

大統領再選への方程式を解くのがトランプの最優先事項なら、“日本車たたき”が誰にでもわかる単純な「解」の一つになり得るのは明らかだ。

> 米国はカナダやメキシコとの交渉でも為替条項を要求し、3カ国で合意した新しい協定には「為替介入を含む競争的な通貨切り下げを自制する」と明記した。

毎日の記事━トランプ政権の狙いはもともと、為替問題で対立のないメキシコやカナダとの新ＮＡＦＴＡに為替条項を導入して「ひな型」を作ったうえで、アジア各国との交渉に臨むことにあるとされる━
事実上の日米ＦＴＡを呑まされ関税操作で打撃を受けるも まだ頼みの援軍が．．．と思いきや、先回りされ補給路絶たれて万事休す。さながらレイテ島 大惨敗状態！
それでも嘘と詭弁で大本営発表を続けるのがアベだ。もはや「拒否できない日本」の次元すら超えている。
かつて胡錦濤？が言ったという「日本など、あと２０年も経てば消滅している」━どうやら現実味を帯びてきたのでないか。

Tips：
「孫崎享のつぶやき」－迷惑コメントを非表示にする方法━ウザさん こちら 画面の外へ♪
http://magosaki-blog-tips.blogspot.com

>>10
あなたは経済がよく分かってないみたいですね。円高不況というくらい円高は必ずしも物価安にもつながらない。さりとて円安にすれば物価高になるとも限らない。アベノミックスは円安に誘導することで２％程度消費者物価を上げようと頑張ったが、成功していない。従って、アベノミックスは失敗しているという人もいるんですね。経済は一筋縄ではないんですよ。

リスクという用語にあなたは目くじらたてているようですが、麻生氏が大臣就任時、110円程度の円安を米国には認めてもらわないと発言し、別に米国からどやされたことは無かったのです。それでずっとこの5年やってきた。ところが、トランプが不満を言っている。これはやっぱり日本政府にはリスクですよ。そのように孫崎先生が言われたことで「貧乏人の気持ちを理解出来ない」というのは筋が通らないと私は思いますよ。

>>15
あなたが思うことを否定する権利は私にありません。私の立場はNO.11の通りです。

>>16
訂正　NO.11はNO.12の間違いです