そういう盲従的自民党支持者に対してきびしく自民党の
政策をとがめるといつも同じ言葉が帰ってきたものです。

だれがやっても同じ。

ところが最近は様相が変わってきました。
口を極めてかつての民主党政権を罵倒します。
マスコミの洗脳が効いている。

そして自分の墓掘人夫にキスをするというわけです。

そしていま老人でない全ての国民は、やがていつかは老人になる。自分たちは今の老人とは違う老人になると思うのは浅はかな願望にすぎなく、いつの日か今の老人と同じだったということを思い知るだけだ。

孫崎さんとも有ろう者が「高齢者、困窮者は自民党支持」などと決めつけないでもらいたい。私は７７歳の高齢であり、自慢じゃないが僅かな年金に頼っている低所得だが、半世紀を超える選挙で一度として自民党に投票したことはない。

自民党議員たちは、先祖ゆずりの財産と、世界一の高額歳費のお陰で豊かな生活をしながら、「貧乏人は怠け者で、一生懸命働いた者は金持ちになっている（安倍首相が明言している）」と信じ、金持ちを優遇し、低所得者いじめの政治を続けている。
今度の税制改正（改悪）でも、生活保護は引き下げるが、株式投資などの高額不労所得は減税にしている。
自民党の支持者とは、高額所得者と、自分では高額所得者ぶりたい人たちではないだろうか。

自民党支持者はカルト、スノブ、ガリガリ亡者の三つの層によって構成されていると観ていたのですが、もう一つ困窮の盲従的自民党支持者をも加えなくちゃいけないのでしょうかね。

前にも書いたような記憶があるんですが、1960年安保闘争時、組合オルグやっている人が新宿の酒場で我々日和見に近いデモ参加者に「日本共産党の得票率は下町より所得の遥かに高い山手が上なんだよ」と言ったのが妙に印象に残っていますね。

その後、読書している過程でレーニンが側近に「貴族の下人たちが最も手ごわい反革命分子なんだ。一体なぜか？」と吐露しているわけです。米国の極貧の白人は熱狂的な共和党支持者だというし、実に不可解で不思議。

不条理極まりないこの世だけど、真面目に働いている人々の水準に合わせて保護費を減らすやり方、やっぱりフェアじゃない。つまりね、自分らの下手な経済運営を棚に上げているということなんです。保護費を減らすために経済運営が恣意的にでたらめになるということだってあるでしょう。

上記は日本を愛する故にぼやく苦言です。

孫崎さんご自身も高齢者の領域におられると思いますが、たとえ「盲従的自民党支持者」になりたくても金輪際なれないでしょう。
高齢になるほど外からの力が作用しにくくなる。そうなればあとは慣性の法則に従うだけ。
それまで盲従的人生を送ってきたか否かが分かれ目と思います。日本人は国民性と盲従者育成教育の相乗効果でそういう類の国民が大量生産されてきたということでしょう。

高齢者、困窮者を対象にして盲従的自民党支持者と決めつけるのは、正しい判断といえるのでしょうか。また、介護報酬アップが事業者の収入を増やすことであり、悪いことのようにとられかねない。

若者の多くが自民党を支持しているのをご存じないのであろうか。高齢者の多くは自民から離れていることも存じないのでしょうか。このような決めつけをされるのであれば、どこかで調査した資料に基づいて断定されるべきでしょう。共産党は近年若者の入党が多くなく、団塊の世代の比重が高くなっているように聞いている。高齢者が多いのである。公明党の支持母体創価学会員は、生活困窮者など少なく、裕福な人が多いのであろうか。

孫崎さんは、介護が不必要で、介護現場の実態をご存じないのでしょうか。安い給料のため、人が集まらず閉鎖する施設もあるのです。介護を要する人は急上昇しているのです。障がい者支援も、０．３～０．５％アップするようであるが、福祉に携わっている方たちの実態にもっと目を向けてほしい。評論家的な見方ならしないでほしい。

>>6
高齢者、困窮者の中にいる盲従的自民党支持者に焦点を当てての話であって、全部を盲従的自民党支持者と決めつけている訳ではないですよ。文脈から読みとっていただきたいですな。

若者の多くが自民党支持者であることは孫崎先生はご存じですよ。そのことを嘆いてブログをお書きになったことはつい先日（何か月か前でしたよ）でした。

共産党の党員の増減、創価学会員の生活レベルは今日のテーマとは関係ありません。そうでないならその関係性を述べなければブログ足り得ませんね。つまり、単なる雑音ということになります。勿論、雑音を書くのが目的であれば、何をか言わん。

介護報酬アップについては国防費の増減との絡みで論じられているわけで、介護の実態を知っているかどうかとは論理的に結びつかない。やはり、あなたの言っていることは嫌味、いや、単なる雑音になってしまいますね。

>>7
雑音と取る人は、雑音で結構です。だから、国民の支持を得られない。それだけのことです。

>>8
最後には私たちは国民の支持は得られますよ。

>>9
敵味方に分けて考える習慣ができているのですね。私は、何も敵になっていろいろ言っているわけでなく、見方に幅を持たせるべきだといっているだけです。敵味方で考えたいのであれば、あなたの自由ですが、残念ですね。致し方ありません。

>>10
あなたを敵とは思っていませんよ。なんとか、戦争が愚かな行為だとわかってもらいたい、日本を破滅から救いたい、一念であなたに対して反論、批判を展開しているのです。兎に角、日本の保守を愛する人は世界の構造、戦争の構造を知らなさすぎる。当然なのですけどね。あなたたちが好んで読む新聞や好んで視聴するテレビは隠し事が多すぎ、彼らは日夜全力を尽くして例えばネオコンの存在等をカモフラージュしてます。でも、現在はインタネットがあります。いろいろ検索してその知見を得ることが出来るのです。さもなくば、このブログでも対話を通じて知ってもらえるのではないかと思っているのですよ。ですから、しつこいとは思いますが、私の得た知見をご披露して頑張っているんです。

>>11
戦争が愚かな行為ということは、体験的に知っています。

私の方が年が多いと思いますが、B29が焼夷弾を雨あられと投下し、空一杯に広がる恐ろしいほど赤々とした空の色を今も鮮やかに覚えています。あなたには体験がないでしょう。父は教師をしていて生徒たちと防空壕で生徒たちを抱えながら守っていたが、焼夷弾によって背中一面に大やけどをしました。何とか生命は得ましたが、命がけで守った生徒たちが、新制の大学に入学した後も、就職してからも訪問してきました。母と姉が弟と妹を背負ってくれたこと、また、農道の土管の中で膝まで水につかりながら一夜じっとしていたことも思い出します。

戦争は避けなければなりませんが、日米同盟を結んでいる限り、中国、ロシア、北朝鮮とは敵対関係に置かれているのは現実の姿であり、米国の要求は撥ねつけることはできません。戦争など本意でなくとも国際政治中の歯車として行動せざるを得ないのです。マスコミ、政治家を批判しても始まりません。無謀な戦争をして現在の姿があるのです。終わっていないのです。知見を披露するのは結構ですが、私に言っても空回りするだけでしょう。

>>12
いみじくもおっしゃった。日米同盟があるから米国の要求ははね付けることは出来ない。それはもうどう考えても間違いです。条約なんていくらでも破棄できます。特に米国なんかアングロサクソンの流れのはしくれですから、契約はいつでも一方的にキャンセル出来ます。あなたは基本的に間違っています。更に言わせて貰えば、マスコミ、政治家を批判することが保証されていることこそが民主主義の重要な基本条件であり、生活者の崇高な権利です。あきらめずに私たちと手を取り合って頑張りましょうや。

>>13
あなたとは手を組むのは難しいでしょう。日米同盟を否定していないからです。日米同盟がある限り、日本の安心安定が確保されると信じているからです。だからといって、地位協定のようにあまりにも不平等な関係は改定していくべきと考えています。

>>14
地位協定の改定、当然やるべきです。この部分で手を組めそうですね。

>>15
与野党が憲法改正で党議拘束をかけず、議員の判断に任せる、国民に任せる方向に向かうべきではないか。少なくとも野党は国民政党を目指すなら、党議拘束を外すべきでしょう。議員段階で議論するのでなく、国民の段階におろして議論する段階にあるといえる。どちらに傾くかわからないが、国民に委ねる段階でしょう。どちらにしろすっきりさせ、踏ん切りをつけるべきでしょう。議員同士で決着がつかない場合は、国民に問う、国民を信じることが必要です。

>>16
あなたの愛国の流儀を批判してもあなたは治そうとしないのは明白になりました。私にも愛国の作法があるのです。お互いにその存在を認め合おうという合意が成立したと私は思っているのです。お互いに存在を認め合い共にこの国土に生きるというのが民主主義の基本たる基本です。そのように知り合えたというのは発展ですね。

ところで、あなたの憲法改正の手続きですが、賛成出来ません。憲法改正は大問題です。医者でも盲腸の手術みたいな簡単なものでもINFORMED　CONSENTという手続きを経ます。憲法改正にあたっても医者と同じ手続きを経なければなりません。それともう一つあります。重大なことです。資本万能主義下の政治をつらつら見るに国会議員を買収することが至って簡単だということです。米国の議会もそれはそれは腐敗堕落していますね。イスラエルロビーに買収尽くされています。日本の国会議員が金を目の前にチラつかされどうなるか、想像するに難くない。それをきっちり取り締まる体制になっていない。そして最後に必要なインフォメイション、これが又問題です。

日本の憲法と直接関係性を持つ国際政治の場がどういう原理で動いているかが曖昧模糊としています。日本の一流大学の新進気鋭と言われる学者でさえ究めていない。究めていても隠しているという現状です。それもそうでしょう。彼らは押しなべて米国資本の庇護を受けアングロシオニストの立場で学理を求めて居るのです。ペテンそのものです。国際政治の場を論じる時にプレイヤーを全部登場させ、それらの相互作用を明らかにすることが必須にもかかわらず、最も重要な役割を演じているネオコンがすっかり抜け落ちているのです。このネオコンが暗躍する国際政治の場が日本の国民に知らされることがINFORMED　CONSENTに不可欠なのです。

そういう準備をしなければ、あなたの方法は受け入れられないのです。