（温故知新）ただの大名衆ＶＳ．芸道に生きる者 樋口陽一（朝日新聞転載）外征を諫止しようとし、秀吉の激怒を買う。「武勇を建前とする大名衆のえせぬことを、この老いぼれの茶坊主がして行こうぞ」。

 

樋口 陽一氏は、日本の法学者。専門は憲法学

　今の時代だから、次の随筆が光る。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　海音寺潮五郎の「茶道太閤記」。両大戦間期「大衆文学」のこの傑作は、戦後「純文学」分野の野上弥生子の名作に先んじて、「秀吉と利休」を対等の人格として造形しました。小説は１９４０年７月から１２月まで東京日日新聞（毎日新聞の前身）紙上に連載されたのですが、社からの強い求めで年内完結を余儀なくされましたログイン前の続き。対中戦争開戦から３年余、真珠湾攻撃１年前という「時局」がそれを強いたのです。

　《あの人々は、せんずるところ、ただの大名衆。百年後、二百年後、三百年後、名前の残る人々ではござらぬ。が、拙者は芸道に生きる者、（中略）一言一行、かりそめなことは出来ぬ身でござる。何と申されようと無駄》

　利休の娘を所望する秀吉からの使者が、前

[フレデイ タン (ID:19005377)]

私の時代小説は大仏次郎と山本周五郎でおしまいになっていました。一つ、海音寺潮五郎を付け加えましょう。

海音寺潮五郎がそういう堅気なモチーフを持って居たとは、小説好きの私には嬉しい知らせです。

日本は今重大な時期に突入しています。米駐留軍を秀吉と見立てたら、安倍氏は前田利家か？京大や天皇機関説、矢内原に相当するものが無い。今の教員たちは悉く補助金、昇進に目が眩んで脳性マヒ状態。学園はまさしく餓鬼道の世界ではありませんか。あの暗黒当時でさえ、剛の者がいたのに、もう何ですよ、このままだとこの列島は不沈空母ならず蟹工船になるのは間違いないでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>1
うるせー！と言われそう。だけど気になるので一言。あなたは何だか利休論に懲り固まっているようですね。

当時の時代小説家は結構政治的な主張を暗喩隠喩を駆使して軍部独裁に関する違和感を表現している。山本周五郎も大仏次郎も軍部に不快感を抱いて居るんです。そしてそういう作品を堂々と作っている。山本周五郎は菊池寛をあからさまに嫌ってもいた。菊池寛が軍部の完全ゴマスリだったからです。大仏次郎は「乞食大将」を新聞小説に出し軍部に抵抗しています。

海音寺潮五郎が利休を朝鮮征伐の侵略的秀吉に対するアンチテーゼとして描き当時の軍部に抵抗していたということであれば、今の東アジア情勢における日本の立場を考える場合、海音寺潮五郎は現代に生きて来るのではないでしょうか。今日の孫崎先生の主題はそういうことではないでしょうか？

[younghope (ID:18367902)]

>>3
あなたのコメントを拝見しなかったので、削除してしまいましたが、私の言っていったことは、「利休に反対しないし、秀吉にも反対しない」ということであり、「立場、視点が変われば、世の中の風景が違う」ということを、コメントしただけです。芸道は、剣道もあり、柔術もあり、茶道だけが「道」ではありません。私たちが何かするにしても、こだわりすぎる弊害を指摘するべきでしょう。

[りゃん (ID:13458971)]

樋口陽一が確実に知ってて書いていないことがふたつある。

そのひとつめは、海音寺の書いていた「東京日日新聞」自身がまさに当時、すさまじく戦争を煽っていたと言うことだ。

樋口陽一は「社からの強い求めで年内完結を余儀なくされました。対中戦争開戦から３年余、真珠湾攻撃１年前という「時局」がそれを強いたのです。」
とぼやかしているが、「時局」にはもちろん、東京日日の姿勢も含まれている。
いま樋口がこのエッセイを書いている朝日新聞も、戦争扇動では当時は東京日日に負けていなかった。
こういう大事なことを知ってて書かないのは、ほとんど嘘つきだが、朝日新聞には書けないだろう。樋口は自主規制しているのだ。

ふたつめは、樋口陽一のエッセイにでてくる「天皇機関説事件」にかかわる。

「天皇機関説事件」といえば、美濃部達吉だというのは高校程度の知識だが、この美濃部達吉が、日本国憲法について、
占領下における国民主権原理に基づく憲法改正は「国体変更」であるとして、法論理的な視点から有効性に反対したことは、あまり知られていない。かれは枢密院においても改正案の議会提出前の採決で反対するなど、その態度は生涯一貫していた。

現在では、日本国憲法無効論はバカなウヨクのいうことだという程度の認識だろう。しかし、淵源をたどれば、当時最高の知性のひとりの主張なのである。

美濃部の指摘したこの難問を、美濃部の弟子である宮沢俊義は「八月革命説」というコジツケで解決した。そのコジツケは戦後70年たっても憲法学者達に維持されていて、学生にはそういうものだと信じ込ませて深く考えさせないことに事実上なっている。もちろん樋口陽一もそのファミリーのひとりだ。そういうことを、朝日新聞は決して書かない。

新聞と憲法学者がお互いにみずからの後ろ暗いところを隠し合って，仲良く戦後体制を維持しているのだ。しかし、朝日新聞を読むような高齢読者の教養レベルでは、それに気づかない。

権力者の横暴を、一芸に秀でたものが掣肘する、というフォーマットも、海音寺の筆力で読ませるのだろうが、フォーマットそれ自体は、テレビドラマの水戸黄門などにもよく出てくる陳腐なものだ。

「大衆文学」は「大衆文学」だ。それ自体を読むことの楽しみやよろこびを否定するつもりは全くない。しかし、だれかがそれを褒めちぎるときには、なにか下心があるのではないかと疑ってみることも必要だ。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

りゃんさん、あなたもいろいろ書かされて大変ですな。下心？有るのは明白ですよ。疑う必要も無い。「戦争反対」ですよ。そんなことも分からないであうやこうやよく言いますな。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>4
戦争か平和かと云う時にどちらにも反対しないという立場で素早く言葉を紡ぎ、削除する、その行為と思想の背景は一体何なのか、やはり「あなたは戦争には賛成ではないか」と疑いたくなるんですよ。違いますか？

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>6
追加、「下心」という用語がふさわしくない。「主張」と言うべきでしょうね。大衆文学だと称して馬鹿にすることは出来ないわけです。

[りゃん (ID:13458971)]

>>6
>>下心？有るのは明白ですよ。疑う必要も無い。「戦争反対」ですよ。

ほら、ひっかかってる　大笑
彼らの下心がなんなのか、もうちょっとよく考えたらどうでしょうか。答えは教えてあげませんよ。

[りゃん (ID:13458971)]

ま、むしかえすようですが、よど号乗っ取り犯人の心理的軌跡を「転向」ととらえることができず、
「あやまちを改めるにおそすぎることはない」などとトンチンカンなこと言ってる脳天気なあなたです。
思考そのものに向いてないとすら、おもいますよ、書いててほんとに失礼だとはおもいますが。
デモやってればいいんじゃないでしょうか。

[younghope (ID:18367902)]

>>5
同感です。中国、ロシア、北朝鮮の軍事力にも反対すれば話が分からないことはないが、日本だけ、無抵抗主義を貫けというわけのわからない人には、何を言っても通じない。

[younghope (ID:18367902)]

>>7
戦争と平和は相手があって議論すべきなのです。相手が、「どんどん軍事力を強化するのをだまってみていろ」ということですか。「焦土にする」などと脅されたら、黙って従えということですか。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>12
誰が焦土にすると言ったですか？脅すわけが無いでしょう。勝手に仮定して脅えて戦力増大するのは戦争好きということでしょう？

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>9
教えてもらわなくても結構ですよ。あれやこれやと知識をひけらかして文章書けば、いいもんじゃない。反論すれば、ひっかかったといって大笑いする中学生。まるで餓鬼だね。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>11
歴史を勉強しないとこういうことを言う。北朝鮮や中国は米国に脅しに脅されてやっと抑止力を身に着けた。そういうことも分からないおめでたい人。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>10
ああいえばこういうスタイルは変わらないね。異論、反論に対して頓珍漢なことを言って勝ったつもりでいる。大きな組織の弁護を受け持てば、言葉の応酬でひるむわけにはいかないのかな。

[younghope (ID:18367902)]

>>15
北朝鮮、中国の広報マンを受け持てば、こういう言い方になるのでしょう。