またまた、著名報道関係者、首相と夕食。曽我・朝日編集委員、山田・毎日編集委員、小田・読売論説主幹、石川・ＢＳジャパン社長、島田・ＮＨＫ解説副委員長、粕谷・日本テレビ解説委員長、田崎・時事通信特別解説委員。報道機関を糾弾すべし。

A:事実関係　首相動静―７月１３日、６時４９分、東京・紀尾井町のホテル「ザ・プリンスギャラリー東京紀尾井町」。レストラン「ＷＡＳＨＯＫＵ　蒼天」で曽我豪・朝日新聞編集委員、山田孝男・毎日新聞特別編集委員、小田尚・読売新聞グループ本社論説主幹、石川一郎・ＢＳジャパン社長、島田敏男・ＮＨＫ解説副委員長、粕谷賢之・日本テレビ報道解説委員長、田崎史郎・時事通信特別解説委員と食事。

B:評価

　新聞記者等にとって、ニュース源と如何なる距離を取るかは、難しい問題である。

　ニュース源にできるだけ接近し、正確に情勢を把握した、これは十分納得できる理由である。

　他方、ニュース源は、記者に何らかの利益を与えることによって、自分に有利な報道をしてもらうことを目指す。

　この二つの間の相克は常にある。

　しかし、報道の公正さを目指す西側報道機関は「ニュース源は、記者に何らかの利益を

[MIRAI (ID:19235705)]

マスメディアは、どうしようもないですね。安倍政権に限らず権力に擦り寄る傾向は変わらない。真の岩盤である電波のオークションやクロスオーナーシップ禁止を掲げる政治家に権力をとってもらいたい。ここが変わらないと日本のデモクラシーは前に進まない。首相と会食するのはジャーナリストとは言えず、立場を利用してマスメディアの利権を確保したいだけなのでは？国連人権理事会任命の特別報告者であるデビットケイ氏は、記者クラブ解体や放送法第4条削除を提案しているが、マスメディアはスルー。この提案は、マスメディアにとって都合が悪く利権を壊されることになる。安倍政権だけでなくメディアも特別報告者の提案の都合の良いところだけ利用している。

[younghope (ID:18367902)]

首相は、国の最高権力者であり、情報に精通すると同時に，指示権限を持っている。

報道機関トップが、食事に対し、どのように対したらよいかが問われるところである。会食をする場合と会食を拒否する場合があるが、首相側から打診があった場合受けることは簡単である。拒否すると、敵味方判断の敵方に見なされる可能性が大きいといえる。一面では、食事ごときで、敵味方判断されてはたまらないということで、拒否する場合もあるが、誘いに応じることが多いというより、常識的には、応諾するのでしょう。

問題は、会食が物事の判断基準を鈍らせるかどうかである。よほどの変人でない限り、会食する人とは、仲間意識が出るのが、日本人の一般的姿なのでしょう。政権側が、会食に対しては、割り勘にすれば、出席するマスコミの人たちも、気楽に出席できるので、配慮すべきでしょう。当たり前のことなので、割り勘になっているのでしょう。割り勘でなければ、だれの負担か。まさか税金ではないと思うが。安倍首相個人の荷役だと時と場合によっては、問題視される。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

安倍氏や安倍的なものを愛し、守り、支える人々は僕の観察では次の二つのタイプに分かれます。
一つは中国人、朝鮮人、左翼人を嫌う人々。理由は不明。生理的な要因がそうのような人々を作ると僕は勝手に決めつけている。従って、そういう人々をカルトと呼ぶことにしている。
もう一つはお金が好きな人。安倍さんと仲良くすれば、お金にありつけそうじゃないですか。銀行から大枚借りて提灯買いも出来そう。勿論、昵懇になることが肝要だが。

ここに掲げられている人物全部お金の臭いに目が無い連中ですよ。卑しいと言うしかない。亡国人が言論の場をリードしている。若い連中怒れ！でも、最近のトマトには野生の臭いが無い。今の若者には昔の若者に合った反逆の臭いは無いんだろうね。今のトマトみたいに。

[tenpu1 (ID:16122649)]

懲りない方々ですね、、。
報道に携わる資格なしと思います。

[m.m. (ID:18982160)]

この会合は「内閣支持率アップ」を狙ったものだろう。

テレビ局が、１・４・７チャンネルだけで、５と６が不参加なのは納得いくとして、何故か８チャンネルが入っていない。
この理由が知りたい。

[kendama (ID:15975031)]

これら報道関係者は真に国民の側に立った意見が言えるとは思えない。

[りゃん (ID:13458971)]

メディアが安倍首相にすりよってるっていう見方しかできないのが、まあ、みなさんや孫崎さんの限界なんでしょうね。
安倍首相がメディアにすりよってるっていう見方もできますよ。

[p_f (ID:18471112)]

前川 元次官が首相だったら、あるいは報道機関の幹部だったらどうか。「報道が歪められる」として こんな食事の場は設けないし、誘いにも乗らない。
要は「加計学園」問題と同根であり、これでアベも報道機関幹部らも、国民に対しては「別にいいじゃないか」と何も反省していないことが証明された。結局、「インテグリティ」を持合わせているか否か。連中は「なあなあの関係が好きで堪らないムラ社会ニッポンにインテグリティなど無用」と言わんばかりだ。
対する西側主要国の社会はずっとシステム化されているのでないか。そこでは個々のシステム構成要素の役割は明確で、互いが「なあなあの関係」ではまともに機能しないと思う。日本だって そうせねばならないくらい社会は複雑化しているが、政治が絡むあらゆる仕組みが今も「土建屋政治」のノリで何の進歩もないのだろう。
田中角栄氏に纏わる「お金提供＆キックバック」記事からは情にも厚いワンマン社長の中小会社経営を連想しましたが、アベは「何だい、オレだって同じことやってるだけじゃないか」と口を尖らせるだけだ。腹黒い連中ばかりを喜ばせるだけでは国民はついてこない－この当たり前のことが永久に分からない人間。

[MIRAI (ID:19235705)]

>>8
両方です。国民不在のウィンウィン関係と思います。

[りゃん (ID:13458971)]

>>11
そういう抽象的な答えだと、60点くらいでしょうね。

今この具体的な時期でいえば、メディアのほうが安倍首相より権力があるんですよ。内閣改造後の世論調査の結果は、ダイレクトに安倍内閣の運命に影響します。

ですから、話がまとまったならまとまったでどうまとまったのか、決裂したなら決裂したでどう決裂したのか、それが解明できたらそれこそがニュースなのであって、会食そのものは昔から定例的にやってることですから、ニュースでもなんでもないんですよ。孫崎さんも含めみなが昔から同じような感想もって、同じように悲憤慷慨してるだけです。

そのうえ、メディアと安倍首相のWin-Winは、不快ではあれ普段は忘れてる程度なのに、加計学園と安倍首相の関係はなにか贈収賄があったわけでもないのに、とことん気になってしまう。こういうのがメディアに踊らされてるということですね。

[younghope (ID:18367902)]

時事通信の世論調査の報道は、なんともすさまじい。
支持が30％を切り、不支持が５０％。内容が悪い。女性の支持が大きく減っている。男性と違い、女性の場合は、失った支持が、支持に変わるなどは、よほどのことがない限り、不可能でしょう。公明党なども、婦人層の力が強く、憲法改正を進めようとすればするほど、自民党から距離を置かざるを得なくなってくるでしょう。「憲法改正」では、「読売」などマスコミも、一時期の安倍政権に義理を立てることもなく、会食など何の役にも立たないことが分かるでしょう。安倍政権は自縄自縛に陥り、身動きすればするほど、国民の支持を失っていく悪循環に陥っているといえる。

[とんでらー油 (ID:22148861)]

TBS系番組「ひるおび」やテレ朝系の報道番組によく出演している田崎史郎・時事通信特別解説委員は、特にひどいですね。安倍首相に批判が及ぶと向きになって弁護しているように見えます。あまりに露骨な安部ヨイショです。参加者は、割り勘で払っていると言ってますが、どうなんでしょうか。権力と距離をとることがメディの基本的姿勢のはずですが、「取材」の一環と称して、会食すれば自然と情も移るし、下の者は「自己規制」の無意識の力が働くのではないでしょうかね。その効果のほどをご教示願います。

[Mythe et poeme (ID:11773811)]

田崎史郎はすでにネット上の4コマ漫画でギャグのネタになっている。「痛すぎる」という語は、こういうことにぴたりあてはまるのかもしれない。
とにかくなりふり構わない醜悪な人物が妙に幅を利かしてきたこの4年間。まるで、えばりくさった軍人がのさばりちらした太平洋戦争中とうりふたつ。
とよたは、まるであのえばりかえった軍人のコピーなんだよ。
どうして、こんな歪んだ、腐った連中がのさばりかえる世の中になったのかと言えば、いっとう上が腐敗してるからだろう。上を見て習えということだったわけだ。