安倍首相は、「誠意をもって、国民にお答えしていくといっている」。言動を一致させていただきましょう。

菅官房長官以下、特に内閣府の政治家、官僚は、安倍首相の言葉をよく理解できていないように見える。頭が悪いか、胡麻啜りが身についてしまっているのでしょう。加計学園問題に直接かかわってきたが、天下り問題で責任を取らされた前川元次官の話に対して、「記憶がない」という方便で逃げようとしているが、誠意をもって説明責任を果たすということは「記憶にない」ではなく、「前川氏発言の事実がなかった」ことを証明しなければならず、和泉補佐官の証言が必要である。発言がなかったということであれば、証人喚問で、「証明責任」が求められる。

野党は、総理が、「誠意を持って対応する」といっているのであるから、「記憶にない」でひるむことなく、和泉補佐官と安倍首相、並びに前川氏同席の参考人質疑が欠かせない。ダメ野党であり、あまり期待していないが、いい加減な回答を自民党が繰り返せば繰り返すほど、自民党の支持率が低下していくことを、自民党自身が、肝に銘じるべきでしょう。二階氏に期待していたが、やくざな姿ばかりが焼き付き、イメージを悪化させている。「開き直り」となんとも女々しい情けない「二枚舌」自民党の姿ばかりがさらけ出されているのは、寂しい限りです。
憲法改正まで、二枚舌加憲なら、何をかいわんやである。全く男らしくない軟弱な政党になってしまった。

昔、総会屋が株主総会を跋扈していた頃、品性を欠くといういう意味で保守系の国会議員の大方は総会屋と同類同族の印象を私は持って居た。でも、金と光るバッジの威光で「総会屋とは違う」という矜持を当時の議員は示そうとしていた。総会屋いなき今、基準が無くなったせいか、保守系議員の品性は落ちに堕ちた感を深めざるを得ない。私が総会屋の存在意義を認めざるを得ない倒錯した心理になるから不思議だ。

そういう性分の男だから、私は国会の質疑応答を視ない。籠池氏の質疑応答は例外的に視た。籠池氏の主義はともかく嘘の無い証言に感銘を受けた。ロッキード裁判の小佐野賢治とは正反対の人柄で好感さえ持った。彼を大阪特捜が詐欺者として告発したが、笑止千万。

私は前川氏の国会証言を視聴しなかった。籠池氏の時の保守系議員の品性を欠く質問にうんざりしていたからだ。おそらく、今後、保守系議員の伝家の宝刀である前川氏告発を保守系議員は検討するだろう。目的が印象操作だから、いや、嘘による人格破壊だから、籠池氏の時より簡単であろう。韓流ドラマでよく扱うテーマ、検事がプロモーションを鼻つらにつきつけられ、冤罪を平気でコミットすることがよく放映されるが、日本への警告として私は興味深く鑑賞している。鳩山、小沢のケースもあり、東京特捜は指示あれば猟犬よろしく動きそう。

続く

>>2
続き
しかし、鳩山、小沢ケースと違って、前川ケースは親分格のジャパンハンドラーの守備範囲に無いし、朝日新聞も東京新聞も頑張っているし、下手に東京特捜が動いたら、安倍体制の全てが崩壊する。保守系議員が昔の総会屋以下であっても、その程度のバランス感覚を失っていないかも知れない。私としては道義的に如何なものかと内心思うが、正直、保守系議員が地雷を踏むことを期待したいところだ。

安倍首相が関与して当たり前の加計問題に対し、「私が関与していたら責任を取る」と明言しているから、周りの人間が一人として責任を取ることができない。例えば、和泉補佐官が責任をとっても、個人で行ったことは不可能であり、安倍首相の責任になってしまう。安倍首相が責任を取らない限り、国民の疑惑が深まるばかり、泥沼にはまり込み、身動きできなくなるのでしょう。

>>4
明解なロジックですね。心底賛同します。安倍首相にサムライの気概を発揮してもらいたいです。

>>6
＜安倍おろしさえできれば満足な非知性＞
１．この節の主語は誰ですか？この欄に登場しているのはyounghopeさんと私です。どちらでしょうか？
２．反知性と言わず、非知性という。実に巧妙。反知性は安倍政権とそのシンパへの確定した枕言葉。その罠にひっかかるところだった。教えて下さい。非知性の意味を。
３．younghopeさんも私も安倍の「辞任」を少なくともこの欄では言葉にしていないのですが。被害妄想的傾向をあなたに感じますが、違いますか。

http://m.huffpost.com/jp/entry/17447858?⬅️郷原氏の論理に青山氏の論理は勝てない。

青山繁晴氏の論理が、前川元事務次官にフルボッコで論破なんて投稿する連中は、なぜ獣医学部新設の必要性を理解していない。新しい獣医学の分野ライフサイエンスなどの参入が必要とワーキンググループは主張。その根拠を文科省に挙証責任など言っている段階で間違い。官邸は、WＧの意を組めば日本にとって何が重要かを認識しなければならない。なのに岩盤規制に対するドリルの役割に限定、何故そんなに急ぐ必要があったのか説明ができないから手順は間違いないとの主張しかしない。WＧも自分たちの成果が欲しいから政権側に付いているに過ぎない。

>>9
安倍さんは、知性的かはどうでもいい事。あの発言を聞いていれば賢いとは思えない。受け皿がないから政権を維持できただけのような気がする。トランプは知性的でなくともアメリカのエスタブリッシュメントに挑戦。オバマ同様失敗に終わるかもしれない。ひとつだけ言えるのは、オバマもトランプも大統領選挙で当初は二人共泡沫候補に過ぎなかった。オバマトランプが失敗してもアメリカ市民は新しいエスタブリッシュとは違う候補を支持するでしょう。

>>11
ついでに言えば、安倍さんは三代続くエスタブリッシュメント。

ただしいことを信念で実行している人間がこそこそ隠れるということはあり得ない。今の権力がやっていることは、正々堂々の反対で、到底これでは世界に対して同義国家として立っていけるものではない。へ理屈でごまかしたってだめ。マスコミが操作してもしきれないほどの不支持率がそれを端的に示している。

昨夜のゲスト、森ゆうこ議員のお話は大変興味深く聞かせて頂きました。
原因、状況の分析力も優れ、失敗から学ぶことができる柔軟さも持合わせた方であろうと認識を新たにしました。
日本の民度も肌で感じておられるとすれば、残念ながら？森氏の「小池百合子」評も腑に落ちるところです。
こと日本で政治家／官僚稼業をやっていくには（国民のために）「ダメなものはダメだ」では通用しない、森氏といえどもそう結論せざるを得ないのだ－と解釈致しました。しかし、検察の小沢潰しの件では戦前の特高同様、心底「国家のために正しいことをしている」という意識であろうと言う孫崎さんに同意されるも、到底「そんなものか」とやす過ごすわけにはいきません。前川氏は加計学園に決まるプロセスがあまりに不透明／不公正である、民主主義が破綻すると糾弾されましたが、アベが再び首相に返り咲いたプロセスにしたって同様でしょう。アベは今なお何を非難されているかさっぱり分からず、心底「国家のために正しいことをしている」という意識でしょう。アベが端から問題外なのはさて置き、つまり この国の支配層には「国民のために正しいことをする」という意識が支配的になったことは唯の一度もない。それでも国民が悲鳴を上げ始めたら少しは軌道修正を考えてやるか－今目にしているのはそんな光景じゃないでしょうか。要は元々日本は肝心なところでちっとも民主主義なんかじゃなかったと思い知らされているわけです。

思想信条の問題でなく、利権がらみの問題は、根回しというか、それなりの納得性が、利権者双方に得られなければ、利権争いから外された方は、あらゆる手立てを使って、正当性を主張してきます。

問題の本質は、特区問題ではない。透明性が問われているのです。言わないでいいことであるが、「私が関与していれば責任を取る」といっている安倍首相の関与が、さまざまな文書で確認されているし、望外な値下げが行われた記録文書が廃棄されていることです。利権がらみの問題は、特別扱いした場合は、記録を残しておくのが、公務員の責任であり、追及されたとき自分が責任を取らなければならないことはわかっているはずである。あまりにモラルハザードなことをしている。責任を問われるべき理財局長が、税務の長官に栄転しているのです。
京都産業大学は、何故外されたかを、国民に分かる形で説明できなければいけないが、内閣府が、「官邸の意向」の錦の旗を振りかざし、官僚を動かそうとしたことに、問題がある。もし、総理の御意向がなければ、当初に戻り、獣医学部の必要性から論議すべきでしょう。なぜなら、総理の御意向、忖度で独り歩きしてしまったのであるから。利権の処理問題は、簡単なことではないが、あまりにもあ粗末な内閣というより、安倍首相の姿勢が問われているのです。

あのどぶのような眼をした男は国の為に正しいことをやろうなどという思いはこれっぽちもない。彼の言動、周囲の言動、すべて、自分たちは例外だというエスタブリッシュメントの意識から出ている。近年の騒動は「ゆるみ」によるものではなく、もともとそうであったものが表に引きずり出されたにすぎず、その引きずり出された原因はわれわれ庶民にはまったく見えない権力闘争によるものだろう。できれば、そういう見えにくいところまで取材、分析してくれるジャーナリストがいてほしい。