慰安婦の日韓合意について、植草一秀氏が極めて丁寧な解説をしているので一読の価値。植草一秀氏の発言、極めて綿密な事実関係の調査の上。日本で最も優れた論客の一人。広く日本で分かち合えないのは日本にマイナス。

A:事実関係

惨憺たる安倍外交現実の根本原因－(植草一秀氏）

韓国・釜山の日本総領事館前に昨年末慰安婦を象徴する少女像が新たに設置されたこを受けて、安倍政権は長嶺安政駐韓大使と森本康敬釜山総領事を日本に一時帰国させた。

安倍政権は一昨年１２月の慰安婦問題に関する日韓合意の着実な履行を韓国側に要求していく方針だが、韓国では朴槿恵大統領に対する弾劾訴追案が可決され、職務停止状態にあり、問題解決は難しい。

韓国野党勢力は合意の破棄を求めており、日韓関係の悪化が長期化する可能性を強めている。

私は一昨年１２月２９日にブログ記事「日韓合意、日本政府謝罪明記でも玉虫決着」http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2015/12/post-99db.htmlメルマガ記事「日韓合意あいまい決着が問題を再燃させる懸念」http://foomii.com/00050を掲載

[younghope (ID:18367902)]

元外交官の孫崎さんが、「努力目標だから守れない場合もある」のご指摘を支持されているわけであり、それが、正論かもしれない。

私などは、努力目標と言えども、具体的に、１０億円の拠出金が、努力しても守れない場合は、相手国に返すのが普通の考え方ではないか。努力したが、韓国民が韓国政府の日韓合意に賛成しない場合、韓国政府は、どのように対処するかを、日本政府に見解を述べるのが筋ではないか。どのように解決するかを提示しないのに、日本の態度がおかしいという論客の植草氏の見解には日本人として同意できない。合意を守れない場合は、守れない方が、相手に対応を申し入れるのが普通の考え方である。日韓合意の主目的は、慰安婦像の撤去であったことは間違いない。米国のケリー国務長官が乗り出すようであるが、解決には至らないでしょう。

[matzとし (ID:43050801)]

「韓国政府としても可能な対応方法に対し、関連団体との協議等を通じて適切に解決されるよう努力する」・・・これは日韓ともに受け入れ可能な妥協線だったのだろう。
「努力する」ということを韓国政府が実行すれば、結果は問わない、ということが普通の解釈ではないか。ただ、韓国政府の「本音」はどうだったか？　もし、本音は「少女像は民間設置だし、強制撤去もできない。個人的にも日本が誠意を示して謝罪する、姿勢を一貫して示してこない限り、撤去を強制したくない」ということなら、努力も形式的になるだろう。
　一昨年末の日韓合意自体、本音とは異なる形式的な印象をぬぐえない。そこで妥協された結果が、それぞれの国で本音の姿勢を示す必要性とのかい離を生んで、今の事態になっている。何よりも加害者である日本が、あまりにも高飛車に出てきた、誠意ある姿勢でないことが根本原因だと思う。

[m.m. (ID:18982160)]

政府やマスコミは「慰安婦像」というが、韓国の市民団体は「少女像」といっているだけだ。
さらに、かつての慰安婦行為に対する抗議文などが書かれている訳でもない。
日韓の政府間で合意したからといって、その会談に同席もしていなかった市民団体に「国の決定に従え」というのでは、これは独裁国家である。
少女像の設置に意義を感じたなら、その場で話し合うべきなのに、それもできずに大使らが帰国してしまった。
そして米国に泣きついている。
まるで、駄々っ子が「韓チャンにいじめられた」と泣いて帰り、親に言いつけているのと変わりない。

[なし (ID:21835634)]

それはそうと安倍は大使と領事を一時帰国させてしまって
どういう名目とタイミングで戻すつもりなのか。
待ってても韓国は絶対譲歩しないよ。
声の大きな日本のタカ派世論を納得させるのは大変だ。

そこまで考えてやったことではないだろうな。

ま、頭をひねってください。

[なし (ID:21835634)]

なんども同じことを書くがこの問題が大きなニュースに
なれば、日本にとって良いことは何一つない。
とっても恥ずかしいことなのだ。

ところが保守派の馬鹿どもはわめく。
世界中に聞こえる大声で。
「強制連行などない」
「あれはただの人身売買だ」
「当時は正当な商取引きだったのだ」

ケッ、米国の奴隷売買だって当時は正当な商取引きだった。
それを考えることもできない小鳥ほどの脳みそしかない奴らめ。

世界中のニュースキャスターがこの問題をくわしく解説していることだろう。
悲しくてならない。

あんな奴が総理大臣だとは。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

私は植草氏の発言に賛同します。

更に一介の日本人として言わせてもらえば、次のような感想になるわけです。

安倍首相を熱烈支持する大方が朝鮮人、韓国人に対してXENOPHOBIA症候を呈していて、しかも、中国大陸と朝鮮半島を植民地にする拡大政策の守護神を祀る靖国神社を信奉しており、そのような症候と信奉を改めない限り韓国人の理解を得ることは難しい。

事態が上記のごとくあるから、更に言わせて貰えば、自衛隊、韓国軍、フィリッピン軍を束ねて一団にして中国、北朝鮮攻略を狙っている米国の戦争屋にとっては致命的と言わざるを得ません。逆に中国から見れば、アジア諸国では日本だけがあからさまに中国を挑発してる、しかし、自衛隊の統帥権は米国にあるから、自衛隊が中国に戦争をしかけたら、日本のみならず米国本土をミサイル攻撃すると脅すでしょう。そういうことだから、いくら無法で乱暴な米国戦争屋でも東アジアでは大人しくならざるを得ないことになります。

以上のように思考を発展させれば、釜山とソウルの少女像が私には米国の戦争屋の出鼻を挫く強力な牽制球として生生と映って来るので不思議です。

[なし (ID:21835634)]

>>6
なにもその症候群にかかっているのは安倍を支持する大方
だけではないようです。

ここにopinionを寄せられる方にも何名かいらっしゃるような。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>7
そうですね。

[younghope (ID:18367902)]

韓国野党は、１０億円を日本に返せばよいといっている。

韓国は、どこかおかしい。被害者が隠れている。被害者の意見を重要視すべきではないか。被害者が、どちらも勝ち取れといっているのか。慰安婦像が設置できれば、慰安金はいらないというのであるのか。慰安金が確保できれば慰安婦像は排除してもいいといっているのか。あくまでも被害者の立場で、解決をしなければ、解決できないのでしょう。もともとの、合意は、米国の要請によって、しぶしぶ、両国が妥協した産物であり、慰安婦問題は棚上げし、安全保障の共有化など他のことに影響しないようにする配慮が必要なのでしょう。

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>9
貴君の言われる「日韓の安全保障の共有」が具体的に何か明確でないのが残念ですが、私の言うところの「自衛隊、韓国軍、フィリッピン軍を束ねて一団（フィリッピンは早々と脱落宣言して居る）」にして中国、北朝鮮に対峙するということでしょうか？

韓国民はその前提で日韓問題を考え、日韓合意に不快感を示し、このような少女像でデモンストレイションしていると私は観測しています。それは安倍政権のスピリットへの不快感の表現だと言えるのではないかと思っています。そのことから更に演繹すれば、韓国民にとって北朝鮮軍よりも自衛隊の方が性質の悪い敵に見えているのではないかと私は危惧しています。

以上は韓国民の心の問題ですから、お金を出すとか、その他の技術論ではどうにもならない。こういうことは米国の戦争屋や日本の保守本流が理解するのを避けて来た分野ですから、なかなか米・日にとって出口が見えないのではと私は考えてます。

[lightman (ID:3398470)]

日韓合意は何か真逆な取引に感じる。
謝って金も出すから慰安婦がいたという事実はなるべく隠してほしいと内容にみえるからだ。

「謝罪しろ」とか「賠償金を払え」という垂れ幕を下ろしてほしいというのなら分かるのだが…

[フレデイ タン (ID:19005377)]

>>11
同感です。