>>240
>それをスルーしてちゃぶ台を返すのは不誠実な態度です。

いやだからスルーしてないし「ひっくり返す」つもりもありませんってば。あなたのおっしゃるとおり無駄で全然構いませんってば。
だってそう仮定しても私の主張は一切傷つかないんだから。

>以降は正直、おっしゃっていることがわかりません。

言ってる事は単純ですよ。
「無駄をけずって予算を増やせ」というのは私の主張に対する反論に全くなっていません。
ということは、最初の主張を撤回して私に賛同したということですか、ということです。

>「ホームレスの数を男女平等にせよ」などと考えていないことはNo.79で明言していますよ。

あなたが「言ってない」のは何とかアクションみたいに強引に結果の平等を求めることであって、「女性に割くリソースを男女平等に割けば、ホームレスの男女比率は同数に近づいていく」という発言からも窺えますが、リソースを平等にすることで自然にホームレスの数が男女平等になることは望んでいるでしょう。
というか、ホームレスの数が別に男女不平等でもいいのならそもそも「リスクも負え」という主張はでてこないでしょ。

>あなたのスタンスを簡単に提示すればいいんじゃないですかね。

フェミに対するスタンスは>>235で述べたでしょ。

>「基準を示せ」と返されても。

これはどういうことでしょう？
言うまでもなく、あらゆる主張には根拠があります。なれば議論相手に「根拠を示せ」と詰め寄るのはそんに不自然な行為でしょうか？
あなたの例え話だって1+1=2であることは数学的に証明できますし、「馬鹿」も、教育課程における足し算の位置付けやら相手の年齢やらから客観的に評価することも可能でしょうし、論理的に主張するのであればそうするべきです。
それともこのような発言が出てくるということは違う、ということでしょうか？
つまり件の発言は確かな根拠に基づいた主張ではなく、子供が口げんかで相手を「馬鹿」と罵るような幼稚さで私を中傷しただけだと？
だから"「基準を示せ」と返されても"困る、と？