>>190
相変わらず回答（No.91, 92, 93）の反論になってないですね。まだ歴史の認識で自然界を支配している理法をどうこうしたいのですね。
権利と援助とを話題として語るときに、「男性が…」「女性が…」という人を個人として見ない、つまり男性と女性との間に一線をかいていた行為こそ差別主義だと思います。それが差別主義ではなく、区別だと言いたいのならば、フェミニズトたちも生物学的違いを尊重して、お互いに不要な軋轢を避けていただきたい。(No.91)。この部分を何度も読み直して理解したからの返答をお願いします。
公開議論に関して、議長がなくても観客があればちゃんと成立しています。
選挙における公開議論もこの形でなっていますから。

>>206
そうですね、すいかさんのいった通り、コメント欄が長いですね。
時間のないかたは No.162 のついている資料を読んでくださればいいと思います。
少なくとも、トリ尾さんがはって下さった、現代の少子化問題についての記事に理に適っているフェミニストの返答はまだないから（ここのコメント欄を見れば多分これからもない）、今はまとめお待ちの状態になったいます。
先進国を立ち枯れさせる「若者が成長できない症候群」　http://totb.hatenablog.com/entry/2014/03/05/070529

時間があればニッキーさん(No.215)の回答も見ればいいと思います。