>>164 ナツミさま> 親についてはおっしゃる通りかと思います。 が、ホームレスの男女差は「その親が死んだら」という行く先を示しているのではないでしょうか。 >まず、「無駄」とありますが、何故そう言えるのでしょう?様々な支援のお陰で女性のホームレスが少ないのだとしたらそれは素晴らしいことじゃないですか。 男女共同参画局はホームレス対策本部ではありません。 何故ムダと言えるかといえば、「ムダという結論が出ているから」なのです。 ぼくが言っているのは、いかに女性に税金を(そう、何兆とです)投じても少子化も解決しない、男性を養う女性も増えない。 女性が男性に何も還元しなかった、からなのです。 「ホームレスは少ない方がいいでしょう」ならば、率先して予算を削られるべき部署があるわけです。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(著者)
>>164
ナツミさま>
親についてはおっしゃる通りかと思います。
が、ホームレスの男女差は「その親が死んだら」という行く先を示しているのではないでしょうか。
>まず、「無駄」とありますが、何故そう言えるのでしょう?様々な支援のお陰で女性のホームレスが少ないのだとしたらそれは素晴らしいことじゃないですか。
男女共同参画局はホームレス対策本部ではありません。
何故ムダと言えるかといえば、「ムダという結論が出ているから」なのです。
ぼくが言っているのは、いかに女性に税金を(そう、何兆とです)投じても少子化も解決しない、男性を養う女性も増えない。
女性が男性に何も還元しなかった、からなのです。
「ホームレスは少ない方がいいでしょう」ならば、率先して予算を削られるべき部署があるわけです。