>>155 ニートの話は、「食うに困って親を頼った場合男女で受け入れやすさにそこまで差はないのではないか」という私の仮説の根拠です。 まあ厳密な証明になっていない自覚はあります。 後半の文章ですが、論理のつながりがよくわかりません。 まず、「無駄」とありますが、何故そう言えるのでしょう?様々な支援のお陰で女性のホームレスが少ないのだとしたらそれは素晴らしいことじゃないですか。 Aさんがどう思うかはAさんに聞いてみないとわかりません。 私のように「男性向けの支援を拡充すべきだ」というかもしれませんし、「女性に割かれているリソースをこっちに割り当てろ」というかもしれません。 しかしAさんが何と言おうと私の意見は同じです。「ホームレスは少ない方がいいでしょう」。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:32998564)
>>155
ニートの話は、「食うに困って親を頼った場合男女で受け入れやすさにそこまで差はないのではないか」という私の仮説の根拠です。
まあ厳密な証明になっていない自覚はあります。
後半の文章ですが、論理のつながりがよくわかりません。
まず、「無駄」とありますが、何故そう言えるのでしょう?様々な支援のお陰で女性のホームレスが少ないのだとしたらそれは素晴らしいことじゃないですか。
Aさんがどう思うかはAさんに聞いてみないとわかりません。
私のように「男性向けの支援を拡充すべきだ」というかもしれませんし、「女性に割かれているリソースをこっちに割り当てろ」というかもしれません。
しかしAさんが何と言おうと私の意見は同じです。「ホームレスは少ない方がいいでしょう」。