「子連れで行く店ではない」「環境が良くなれば来店したい」 銀座の老舗喫茶室の「炎上覚悟で申し上げます」ツイートに支持集まる

東京・銀座7丁目に1947年に創業した老舗の喫茶室・銀座ウエスト。昭和20年代のSP盤クラシックレコードが並ぶ落ち着いた店内を愛するファンが多い店舗ですが、その『Twitter』アカウント（@ginzawest）が「小さなお子様をお連れの喫茶室ご利用のお...続きを読む

[keigak (ID:84419)]

正直お子様連れの方は入店をお断りしてもいいと思う

[BBB (ID:31896432)]

子供がうるさいのが仕方ないで済む店とそうでない店があるからね。入店お断りでない分温情ですらある

[周（あまね）せいじ (ID:58220125)]

銀座の喫茶店とか子連れで行くのか。躾がなってない子供が入るのは見っともないだろう、と思ったがそういう親はそれすら気にしないんだったな。

[NAS (ID:42477875)]

全面的に親が悪い

[uma (ID:1818915)]

子供が騒ぐのは仕方が無い
だからと言って野放しにしてる親は躾がなってない

店にも客を選ぶ権利はあるから当然の主張よ

[まる (ID:59062706)]

子連れはマック行けマック

[OKB (ID:122226)]

煩くするけど子供だから容赦しろって主張は嫌い

[ユイ (ID:7617060)]

お客様は神様ではなく精々王様。あまりにも無法な行いばかりしていると革命が起きて粛清されるその程度の存在。

[はかたしお (ID:46330429)]

多少うるさくしてしまうのが子供ってもんだがそれを放置する親は絶対に許さない

[糞煮込みうんこ (ID:25727753)]

小さな子供をしまっとくために、お前の家には押入れがあるんだろう
と言いたい

[日下部純 (ID:7384144)]

変なこと書いてないのに炎上気にしないといけないとか、お店の人かわいそう。

[カラカラ (ID:3375172)]

子供が免罪符になると思ったら大間違いだ
もっとも、まともな親は言われなくても弁えてるから、免罪符気取りのバカ親はほぼクレーマーと同類なんで排除してよし

[かがみ屋 (ID:5720657)]

子供を連れて行く雰囲気ではない店なんだから、子供を連れて行くなよ。そういった店に、躾のされていない猿を放し飼いにする権利は無いしな。店だけでなく他の客の迷惑も考えろよって話。

[vulvul (ID:242017)]

バカ親に動物のまま放し飼いされて、挙句に駆除されてしまう子供ほんとかわいそう。こういうこと言うとバカ親は自由を振りかざすんだろうし、放置しておくと子供も親と同じ思想に染まって、親の抱える世間への恨み（）を継承するのがもっとかわいそう。

[ieka (ID:46172735)]

お客様は神様の理論で行くのなら他の神様の為にご遠慮願うと言うただそれだけの事が分からないと言う悪神。

[七星 ホクト (ID:9515503)]

むしろ他のお客の為の配慮で好感が持てる。
騒ぎたいならファミレス行きなさいな。

[rills (ID:27460296)]

言われて当然。いいサービスを受けたきゃいい客であれって言う名言もある。

[だいこん大蛇 (ID:15828116)]

大きな声を出さない、走り回らない子どもなら受け入れてるんだから客足りえないUGを拒否するのと何が違うんだ？

[もけもけ (ID:211763)]

これで炎上案件とか言ってたら注意一つできなくなるぞ
「子連れは来るな」じゃなくて、「(子供とか関係なく)騒ぐな」なんだからちゃんと躾けない親が悪い

[すぬけ (ID:350473)]

こんな事いちいち言われなきゃ理解出来ない馬鹿が人の親か。

[日山真赤 (ID:5690881)]

既出だが、サービスの内容は店が決めればいい。
隣の店が子連れお断りなら、自分の店では子連れ可にすればいいし、隣が喫煙可なら、自分は全席禁煙にすればいい。
全てが同じルールにする必要はない。

多分栃木だったと思うけど、ラーメンで有名な町があって、でも同じ系統の味店ばっかりだった。
ある１つの店でハラールってイスラム式の調理法でそのラーメンを提供したら、イスラム教徒の客が増えて繁盛しているらしい。
サービスって、そう言う風に決めればいいと思う。ただし、決めたらそれを必ず貫き通すって条件でね。

[futa002 (ID:16310839)]

あまりにも騒いで迷惑な場合、迷惑料を徴収する場合があります、とでも前もって説明すればいいんじゃないかな

[solid (ID:387845)]

なんでか老執事喫茶室に見えた・・・
ワ、ワシはホモやない・・・！

[アルファ (ID:19468136)]

ええやん、（コーヒー一杯）なんぼなん？

[ｱｯｸﾝ (ID:8809228)]

お金を払ってるのだからとか子供だからとか理由をつけるのはいいけど恰好が悪いよねｗｗ
まー今の時代、どこもそうだからな。俺の通ってた皮膚科なんてもはや保育施設だよｗ
親はスマホ見てて子供の面倒はそこの受付の人がやってたよｗｗｗ

[ＭＡＤ (ID:313752)]

どこにでも子供を連れていくアホが多すぎる。TPOも理解できていないくせに差別だのなんだの吠えやがるからなあ。まあ、この子にしてこの親アリだわ。昔の人はいいこと言ったよね。

[はるか (ID:11611433)]

>>26
逆ね。それだいぶ意味違っちゃうからね。

[yuuizi (ID:13163498)]

>>26-27
くそ、こんなのでわろてしもうた。。

[aquarius (ID:7510003)]

こういう雰囲気の良いお店で、子供入店不可にしているお店って、結構あるように感じていたがな。

[shocker (ID:1121671)]

子連れな時点で「他人への迷惑をかけさせないように管理しなきゃならん」って自覚がない奴は公共の場に連れて来ないでほしいわ。

[神風のパンダ (ID:114902)]

子供が来ちゃいけないのキィィィィとか聞かなくて良かった。お子様の扱いについてお母様は多方面考えないとならないので大変だとは思いますが、何卒御尽力願います。あと公共の場は皆で使うものだから子供も来ます。喫茶店は公共施設ではありません。店主の所有物です。

[風見ドロ (ID:356745)]

客が店を選ぶように店側にも客を選ぶ権利はあるからな。
これを差別だのなんだの言う輩はドレスコードのある店に同じことを言ってみろよ、と。

[TA==KA (ID:3033665)]

喫茶店はタバコが吸える大人の店
として定着してほしいねぇ

[タマヘモ (ID:6579403)]

自分の子供を叱れない親多くなったね

[ハリルリ (ID:2220230)]

店の雰囲気ってのは大事だよな。店側がそういう雰囲気を売りにしてるんだったら客を断っても何の問題もないんだよな。
居酒屋に子供連れてくのもいるし。あれは駄目だと思うわ。酔っ払い見るのは教育に悪いし、よろけてぶつかられたら怪我じゃすまない可能性あるしな

[ken (ID:33692)]

>>33
条例を理解していたら『定着して欲しい』なんて発想が夢物語って分かりそうなもんです…

[ぜる (ID:50748110)]

子供差別！
絶対に許されない！
この店には謝罪を要求する！

[餓狼ハンマー (ID:3144657)]

ここを走り回るなんて凄い度胸だ！（嫌味）

[大豆 (ID:5122025)]

>>37
釣り乙

[文の助 (ID:4856976)]

>>37
差別じゃなくて区別な。
それ以前に店主は子供に対しての差別なんてしてないだろうに…
むしろなんでお前に謝らにゃならんのだ？
でっかい釣り針があった方釣られてみたが・・・釣りだよな？

[ぜる (ID:50748110)]

>>40
差別と区別の違いも分からん奴がいるのか…
これは差別でしょ…
釣りじゃないですよ！
あなたもこの店もひどい…

[ぽてと (ID:17883981)]

37コメはネタだと思うけどあえてマジレス
差別ではないと思うが
例えば、自分が映画館で映画を鑑賞中に騒ぐ子供がいてもはたして同じことが言えるのだろうか
騒ぐのは勝手だが時と場合と場所によるので何でもかんでも差別とか考えなしに言うのは違うと思う
あと謝罪を要求したところでこの店が誰に謝罪をするというんですかねまさか個人に対して謝罪するわけでもあるまいし別に悪いことをしたわけでも発言したわけでもなく場所を利用する上でのマナーとして至極当然のことをツイートされているので謝罪する意味が分からないですし日本の風潮である不特定多数の画面の向こうの視聴者へとりあえず謝罪ってホント意味が分からない

[ぜる (ID:50748110)]

>>42
あなたも日本語の理解が乏しいようですね…
これは差別ですよ？
子供がかわいそう…
差別的発言を発信したのだから謝罪をするのは当たり前だと思うのですが…
どうやらあなたは差別容認派のようで…残念です

[時羽金成 (ID:71109725)]

>>37
じゃあ例えガキが騒ごうが喚こうがお前は寛大な心で何でも許せるんだな？
それだけの覚悟を持って書き込みしろよ

[ぜる (ID:50748110)]

>>44
もちろんですよ

[ぜる (ID:50748110)]

>>45
私は子供差別はしませんので。

[Ran (ID:71109725)]

>>46
ではあなたも店に対して店の意思を考えず、偏見と先入観だけでただ批判するだけの「差別容認派」ということでよろしいですね？

[本庄 (ID:7829822)]

>>41
差別と区別の違いを、あなたの明晰な日本語力をもって御教授くださいませんか？
ふつう「差別と区別の違いもわからん奴がいるのか…」っていうなら真っ先にそれを説明するのが筋というか、順番だと思うんですが。

[bunta (ID:9611650)]

>>46
差別の定義を教えて下さい。

[喜怒哀楽 (ID:32850481)]

＞＞４６
子供差別はしない？大人だったら差別するってことだな。けどそういう大人は、静かにしなければならない場所、走り回ってはいけない場所が分からないまま育ったかつての子供なんだぞ。アンタが擁護しているような子供が恥ずかしい大人になるのだ。

[すりごま (ID:1648365)]

『特定の個人や集団に対して正当な理由もなく生活全般にかかわる不利益を強制する行為をさす。』
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典　より抜粋。
「正当な理由」があり、「生活全般にかかわる」内容ではないので、「特定の個人や集団」に対して「不利益を強制する行為」ではない。
なので差別ではない。

そもそもしていい事と悪い事の区別がついていないのは人間とは言わん。

[bunta (ID:9611650)]

>>51
わかり易い定義ありがとうございます。

[fuziwarasan (ID:40050725)]

ふさわしい恰好や態度が要求される場所もあるというだけの当たり前の話なのに、なぜか客という立場になると理解できなくなる人が出るのは嘆かわしいなぁ。

[初心者 (ID:30777413)]

>>46
釣り宣言したほうがいいんじゃない？

[本庄 (ID:7829822)]

>>51
火の玉ストレートみたいなド直球破壊力満点の正論

[ぜる (ID:50748110)]

日本語も理解できないキッズが増えてきた…
これがゆとりの弊害か…

[初心者 (ID:30777413)]

>>56
あのさぁ・・・(呆れ)
勘違いしてるようだけど、みんなお前の言いたいことを理解できないのではなくて理解に苦しむほうだからね？
お前の言ってることがおかしくて、それを指摘されてるんだよ？
ゆとりとかキッズとか言ってるけど、コメント欄見たら君のほうがキッズ扱いだよ？
もういい加減強がるのやめて釣り宣言しなよ

[冷凍庫 (ID:13933055)]

いや普通に子供同伴での来店を禁止しろよ、子供に騒ぐなとか走り回るなってのは無理があるだろ

[もみのき (ID:41194672)]

>>58
ちゃんと大人しくできる子供もいるだろ
もちろん子連れ禁止にするのが一番手っ取り早いけど

[ぜる (ID:50748110)]

>>57
釣りではないですよ
これは正論ですので

[むら (ID:16035073)]

子供最高！
絶対に許す！（女子はNG）
この店には珈琲を要求する！

[初心者 (ID:30777413)]

>>60
また勘違いしてる・・・
それは正論じゃなくてお前の身勝手な正義だからな？
本当に正しいのは両方が損しないことだからな？
お前は大してその店に関係も無いかもしれないし、Twitterで見ただけの人かもしれないけれど、一方的に店が差別してると、ただ文だけを読んで店側の意志を考えてない。中立者視点が欠落しているお前が正論だと言い切れるほど、お前は大したことを言えてない

[初心者 (ID:30777413)]

>>60
正論だと喚き散らす前に、その偏見を無くして周りの意見とかを含めて物事を深く考えろよ、それが出来ない内は「日本語が理解できてないキッズ」だとか「ゆとりの弊害」だとか簡単に抜かすんじゃねぇ。
本当に出来ないならもうお前は身勝手な意見や正義をネット上に書き込むな、チラシの裏にでも書いていろ

[ymd_Liverpool (ID:20975339)]

人に迷惑をかけちゃだめです。それを子供に教えるのは親の役目です。
親が役目を果たさないと、迷惑をこうむる側は泣き寝入りするか、反撃を覚悟の上で苦言を呈するしかありません。

[ymd_Liverpool (ID:20975339)]

一流の場所でなくとも、適切な振る舞いがあります。例えば、特別なドレスコードのないようなお店でも、まさか半裸で来るような人はいないでしょう。プロトコルは日常生活においても重要なものだということです。
それは社会に生きる我々にとって、他者との関わりを円滑なものとするために、必要不可欠なものということです。
親は、子にそれを教えなければならない。そういった意味では、子供より親が悪いので、「こども」に非はないのかもしれませんね。

[弥代 (ID:10810001)]

専門家ではないという前置きをおいて、
・民法の契約法の大原則に契約自由の原則がある。契約自由の原則には相手方選択の自由が含まれる（ドレスコード等
客に店を選ぶ自由があるように、店にも客を選ぶ自由があるからこその対等関係。客は店を選んでもいいけど店は客を選んではいけないと言うならそれこそ不平等。（但し合理的理由の範囲内）

ついでに言うなら今回の件って子連れは出禁にするって訳ではなく、注意を促すお願いをしてるだけですし…。
店の雰囲気も売りにしてるならその商品価値を貶める行為は出禁にしても合理的理由の範疇かと。

[ymd_Liverpool (ID:20975339)]

>>67
ちょっと失礼な表現になっちゃったかもしれませんね。きちんとサービスを提供し、その対価を取る以上、どこであれまごうことなく一流と言えますね・・・

[ｻｲﾊﾃﾉﾄﾜｲﾗｲﾄ (ID:28595923)]

ていうか、子供を騒がせてそのままにしてる人間は、
根本的な倫理観や道徳感がちがうからなぁ。

[ZERO(乙ERO) (ID:12321375)]

なぜ炎上覚悟か最初わからなかったわ。
当たり前過ぎて