時浦様

wiki直しでいつも勉強しております。
私は今、男系論者を批判するホームページを作成中なのですが
今回は男系論者の谷田川惣氏がしきりに主張する
「確率論」と「フランス王室論」をテーマとされておられたので、
私が考えた谷田川氏への反論を投稿したいと思います。

１．確率は分母が大きければ大きいほど妥当性を増す。
今後、悠仁親王殿下の１世帯しか残らなくなる状況で
確率を論じても妥当性など無い。

２．悠仁親王殿下の妃殿下選びが難航することが予想されるが
そのことを全く配慮していない。
また、精神的なものが女性の妊娠には大きく影響する。
雅子妃殿下のように重圧が加わわる中、何人もの子どもを
望む事はあまりに酷である。

男系論者はこのような反論をすると確率論と状況論を
すり替えるなと決まって再反論をする。
状況を見ず、安易な確率にしがみつくのは以下のような
ギャンブル中毒者である。

ギャンブル中毒者　：　今日はパチンコの新装開店日だ。パチンコに行ってくる。
　妻　：　あなた、生活費が無くなってしまいます。
ギャンブル中毒者　：　新装開店日は店側が利益率より集客率を重視するから勝率が高い。
　妻　：　あなた、次の給料日まで２０日あります。光熱費とカードの支払いも残っています。
ギャンブル中毒者　：　私が話しているのは確率論だ。状況論とすり替えるな！

３．谷田川氏の確率論は小学生の算数の宿題のようで
余りに程度が低い。
次の質問に答えてください。
「花子さんが子どもを三人産みました。
男の子が一人以上産まれる確率は何％でしょうか？」

先に１．で分母が小さければ確率は参考にならないと
書いたが試みに私が別の確率を提示したい。
（面倒であれば計算式は読み飛ばしてください。）

ｂ　　　　　　　　　　ｂ
Σ〔ａ×｛１ー（１／２）　　｝×ｃ〕＝０．６６
0->4
（※bは1/2に掛かる指数です）

a = 95％ : 悠仁親王殿下がご結婚される確率
b = 0 ~ 4 : 子供が産まれる数（0~4人とする）
c ->b=0 のとき、c=5％（c人の子供がいる世帯の割合）
　　b = 1 のとき、c = 25％
　　b = 2 のとき、c = 40％
　　b = 3 のとき、c = 20％
　　b = 4 のとき、c = 10％

※上記のa~cの係数は男系論者にかなり有利になるように
設定している。例えばaは70%程度でも良いかもしれない。
bは０人〜３人でも良いだろう。
cについては３人子供がいる世帯は全体の2０％もないし、
4人子供がいる世帯は１０％もない。

この確率からすると悠仁親王殿下に男子が１人以上産まれる
確率は「６６％」である。
逆に言えば皇統が断絶する確率は
「１００％ー６６％＝３４％」である。
また、上記の係数から別の計算をすると男子が１人のみとなる
可能性は「4０％」であり、これは皇位継承の危機を先送りする事を
意味する。
宮家が増える確率は「１００％ー３４％−4０％＝2５％」しかない。
余程運が良くないと悠仁親王殿下の次世代も皇統断絶の
危険性が伴うのである。

結論を言えば「断絶」「危機の先送り」「宮家が増える」の
３者の中でも「宮家が増える」は一番分が悪いという事になる。
ギャンブラーにはたまらないスリルだろうが、
安定的な皇位継承には程遠い。

長文になってしまったので
「フランス王室論」については別途投稿致します。