先生がブログにも書いていたけど、「イスラム国の目的が日本政府と国民の分断を図ったもの」との論調に僕も違和感がありました。
あるいはそうかも知れないけど、「イスラム国の脅威」を誤魔化しているとしか思えなくて…。けど、イスラム国はやると言ったらやるよ！そして、日本でテロを起こすのは簡単なんだよ！それでも「他人事」としか思わないのかね…。

ところで、「人質になったらどうする」のか。
先日、死亡したアメリカ人女性は手紙に特に危害は加えられていないと言ってます。ヨルダン軍パイロットは火刑でしたが、イスラム国を攻撃した軍人よりは紳士的と言えるでしょう。大事な取引材料だし、統率力に瑕疵があると思われたくないだろうけど、イスラム国にそういう甘さのある今だったら、抵抗したらあっさり殺してくれるかも知れませんね。
ただ、手紙を疑う必要はあるし、イスラム国の対応も変わる可能性もあります。そして、この質問に誠実に答えるのなら、最悪の事態を前提にすべきだと思います。
僕は「飢えて死ぬ」と回答します。これが行動が制限された中で唯一できることでしょうし、同時に「逃げ」でもあります。空腹感で拷問の恐怖とか痛みを少し誤魔化せないかな？って。
尤も空腹感にすら勝てないヘタレかも知れないけど、最低限、「生きて帰れる」などとは少しでも思わないようにはしたいですね。

ただ、僕は軍人ではなく、海外旅行もほとんどしないので、拉致られるとするなら、日本国内の可能性が高いでしょう。だったら、イスラム国に黙々と従って死ぬのも悪くないですね。ネトウヨが人質に罵詈雑言を浴びせられるのは、「他人事」だからです。国内で拉致られた人間が出れば、そんな余裕はなくなるでしょうから。