>>106，>>113：Fireyusuke さま
> 顰蹙を買う、よりは、仕方ないけど耐えて動かないでおきましょう
少し誤解があるかも。べつに動いてもいいし少々顰蹙を買っても、嫌なら傍観でもいいのですが、前段をすっ飛ばしたままではロクな結果にならないので、先ず現状を正確に認識し、様々な歴史などに照らして十分考えましょう、ということです。とくに先方にとって最も重要な信仰に対する配慮を示す行為は、西欧諸国では難しいので、決定的な解決の鍵になる可能性があると思います。汎アジア主義も有力なオプションでしょう。

小林先生からは、一般読者にも解りやすいように「対テロ戦争か？」「話し合い・友愛か？」「傍観か？」という３つの選択肢（大方針・大戦略）を提示して頂きました。拙者の思いでは、可能なら話し合い，無理なら傍観、です。
しかし、現実的かつ具体的な外交戦術上は、それらの中庸的な選択肢も沢山あるはずです。たとえば、表向きは傍観に見せかけて裏で様々な懐柔策や取引を提示するのも一案でしょうし、対テロ戦争に見せかけて裏で汎アジア主義を説く、など色々でしょう。何が現実的かつ最適な戦術かは、交渉担当の腕にもよるし、ド素人の我々には分かりませんが、そこまで考えるには、少なくとも択一式の脳ミソはすでに処理済みの必要があると思いますよ。

何日か前の笹先生のブログが、よい示唆を与えてくれていると思います。八方美人，日和見主義，のらりくらり，ご都合主義，身勝手，無責任，等々，．．．様々な外野の声は上がるにせよ、ちっぽけなプライドや些少の国益を捨ててでも、「守るべきもの」は何かを正確に認識し、それに基づいて大方針を決定し、現実的な具体策につなげていくことが重要なのでしょう。笹先生の仰るとおり「地に足ついた思考を経る」ことが重要なのだと思います。