>>在特会が「言論の自由」を主張するのは、オウム真理教が「宗教の自由」を主張していたのと同じである! こんなところに聖域を作って目をつぶっていたら、将来どんな災厄を呼ぶか分かったものではない!! これに関してその通りだと思いました。オウムももっと早い段階で規制をかけれていれば、「サリン事件」などの悲劇は防ぐことはできたと思います。確かに憲法19条では思想及び良心の自由がありますから、桜井誠個人がどんな思想を抱こうが「自由」です。しかし、公共の場で「朝鮮人を殺せ!」と叫び、実際に逮捕者が出ている団体を規制をかけたほうが良いに決まっています(民主党案はその点は本当に偉い!)。ただ、頭でっかちな憲法学者の間では議論は分かれていますが・・・ 「ヘイトスピーチ」自体を犯罪を認定するのは確かに前例はありませんが立憲主義の目的が国民の生命・財産・自由を守ることであり(在日朝鮮人の方も歴史的、法律的に見て準日本人と思います)、人種差別撤廃国際条約に批准している以上は一刻も早く法規制に着手したほうが良いでしょう。 まあ、どうやら解散総選挙があるようなので、今国会では厳しいかな思います
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:19723146)
>>在特会が「言論の自由」を主張するのは、オウム真理教が「宗教の自由」を主張していたのと同じである!
こんなところに聖域を作って目をつぶっていたら、将来どんな災厄を呼ぶか分かったものではない!!
これに関してその通りだと思いました。オウムももっと早い段階で規制をかけれていれば、「サリン事件」などの悲劇は防ぐことはできたと思います。確かに憲法19条では思想及び良心の自由がありますから、桜井誠個人がどんな思想を抱こうが「自由」です。しかし、公共の場で「朝鮮人を殺せ!」と叫び、実際に逮捕者が出ている団体を規制をかけたほうが良いに決まっています(民主党案はその点は本当に偉い!)。ただ、頭でっかちな憲法学者の間では議論は分かれていますが・・・
「ヘイトスピーチ」自体を犯罪を認定するのは確かに前例はありませんが立憲主義の目的が国民の生命・財産・自由を守ることであり(在日朝鮮人の方も歴史的、法律的に見て準日本人と思います)、人種差別撤廃国際条約に批准している以上は一刻も早く法規制に着手したほうが良いでしょう。
まあ、どうやら解散総選挙があるようなので、今国会では厳しいかな思います