>>113
ハルハルさん
正直、「何を今更」という感じです。
「表現の自由」は今でも野放図に認められている訳ではありませんよ。度々、名誉棄損やプライバシーの侵害で争われており、現にヘイトも負けているじゃないですか。そもそも、ヘイトが「表現」なのかすら怪しいのです。(>>28の武藤さんのコメント参照)
にも関わらず、「自由な言説」を保証すべきというのは、橋下や自民党が「在日特権」があるように言ってるのと同じで、在特会に騙されてるだけです。
また、「拡大解釈」についてですが、これはどの法律にもついて回りうる問題ですね。例えば、「名誉棄損」や「侮辱罪」なんかそうで、実際によしりん先生もそれで訴えられたことがありますし、今後もそのような可能性はあります。だから、「拡大解釈」をヘイトスピーチ規制反対の論拠にするのであれば、「名誉棄損罪」や「侮辱罪」などを法律の条文から削除するよう訴えるべきです。

そもそも、なぜハルハルさんがヘイトスピーチ規制を怖がるか分かりません。少なくとも、民主党の法案ですら、罰則規定は無いんですよ。だから、ガキの使いさんは「ザル法」で言ってますよね。
この法律自体で取り締まられることはありません。しかし、法律でヘイトは悪との認識を示すことができれば、警察も動きやすくなり、現行法で対応しようとする動きが出るかもしれないし、金融機関も取引がしづらくなるかもしれない。要はヘイト規制法でハルハルさんの望むような対応がなされる可能性があるのに、罰則なくても、反対なのですか？