Q&Aででてた大河ドラマの話ですが、 僕は毎年、その年の大河ドラマを見続けるかが悩みなんです。 「中途半端に二次史料を採用した史実」よりも、 創作の部分を多くして、 大義と物語で見せる作りの方が面白いし、 史実に忠実な物なら、 「自分が好きな歴史研究家さんの文章」 という媒体のほうが納得がいくし、面白いからです。 大河ドラマは、歴史に忠実であろうとしながらも、 中途半端に、 とっくに否定されている説なのに、 歴史ファンにはおなじみだからと採用している説や、 歴史研究家の間では否定されてても、テレビ的に面白い歴史解釈を採用したりと、 歴史研究的側面を多くすると、 自分の思う歴史解釈と違うと納得がいかず、物語に入っていけないからです。 一次史料に出てくる以上の事は採用せず、 あとは大胆に創作での方が面白いです。
チャンネルに入会
フォロー
小林よしのりチャンネル
(ID:5352147)
Q&Aででてた大河ドラマの話ですが、
僕は毎年、その年の大河ドラマを見続けるかが悩みなんです。
「中途半端に二次史料を採用した史実」よりも、
創作の部分を多くして、
大義と物語で見せる作りの方が面白いし、
史実に忠実な物なら、
「自分が好きな歴史研究家さんの文章」
という媒体のほうが納得がいくし、面白いからです。
大河ドラマは、歴史に忠実であろうとしながらも、
中途半端に、
とっくに否定されている説なのに、
歴史ファンにはおなじみだからと採用している説や、
歴史研究家の間では否定されてても、テレビ的に面白い歴史解釈を採用したりと、
歴史研究的側面を多くすると、
自分の思う歴史解釈と違うと納得がいかず、物語に入っていけないからです。
一次史料に出てくる以上の事は採用せず、
あとは大胆に創作での方が面白いです。