流れ切っちゃってすみません

STAP細胞の論点である「論文の不備」ですが、これ昔あった田母神論文の騒ぎと構造が似ていませんか。
当時も「書き方が滅茶苦茶」「自衛隊の高級幹部なのに知性が感じられない」と小保方さんと同じようなことを言われて、結論自体もなし崩しに葬り去ろうとされました。
田母神氏の論文が不備だらけだとしてもその結論まで否定してよいものでしょうか、もしよいのならば、わしズムでその論文の添削をした小林先生の主張まで共に打ち崩せる、とても簡単で強力な武器を相手に与えてしまうことになります。

「細かな不備を見つけて言い募る」というのは相手を攻撃するのにとても便利で強力だと聞きました。
先生のブログを拝見した限り、それがブーメランになって猛威を振るっているようです。

私も確かなことを知りたいので、違うという方は疑問にお答えいただければ幸いです。
また小保方さんを許せないとお思いの理系の研究者の方々も、公の出版物で高森先生らの疑問点にお答えいただけたらと願っています。
そうすればより議論が深まるでしょうし。