2日ほど当コメント欄を見られない間に随分話が進んだようですね。

　私が山本太郎氏の行動を天皇の政治利用と感じた理由は、陛下に手紙を渡すという行為をマスコミ報道に晒すことによって国民への波及効果を期待したのでは？僅かでもそのような気持ちがあったのでは？と感じたからです。脱原発という正しい目的のためであっても、陛下の存在をその目的のために利用したことには変わりないと考えたわけです。
　しかし、ここまでの皆様の意見を読んでいて若干考えが変わりました。山本氏は純粋に後先考えずに直接陛下に訴えたい気持ちを抑えられなかったのではないかと思うようになりました。陽明学徒・吉田松陰の辞世「かくすれば・かくなるものと・知りながら・やむにやまれぬ・大和魂」のような心情でしょうか。>>255で尻毛屋さんが仰った、赤信号を無視して車道の真ん中の子供を救いに行くのに深い考えは要らない、これは陽明学の知行合一の真髄です。結果的に氏の主張は意図しないままマスコミ報道に乗って万人に伝わり影響を与えることになってしまいましたが、それは二次的な問題だという気がします。
　ただ山本氏は訴えに行った相手である天皇陛下のことをあまり知らなかったことが問題です。恐れ多い存在であり過ぎたことと、訴えた内容ぐらいは既にご存じであった可能性が高いことです。しかし、それでも行動を起こしたことには意味があったと思います。なぜなら、多くの日本人は原発問題もTPP問題ももう何も変わらないと半ば諦観とニヒリズムに囚われていたからです。ニヒリズムを超える行動を示して見せた山本氏は、やり方に拙さがあったとしてもある種のヒロイズムを身にまとったように感じます。
　以上で忍者悟さんの>>248に答えたことになると思いますが、ラブレターについても。第三者の惨状を伝え訴える直訴状と自分の恋心を伝える恋文では若干違うという点にはまず目をつぶります。問題は手紙を渡す行為が衆人環視で行われたか否かです。山本氏の件では園遊会での周囲の目やマスコミ報道による主張の拡散があれば本人の意図とは関係なかったとしても政治的な効果が一応あったわけです。ラブレターの場合、もしクラスメートの多くの目がある場所で渡したとすれば、手紙の内容やことの成否に関わらずクラスの他の男子の以後の行動に制限を加えるという政治的な効果が出てきます。この場合相手の女子は政治力行使に利用されたと言えなくもないですが、この女子はそれ以前に目標・対象ですが。

　ニヒリズムを超えていくマジを山本太郎氏にも感じてしまった　na85