>>54
あのねぇ、たけさん・・・

エビデンスレベルがどうのってのは、それに意味が生まれるのはちゃんと「反論」がある場合ですよ。
主張と反論があって、さぁどっちが確からしいのか、と言う判断基準に使えるのがエビデンスレベルという物でしょう。
反論をまず出しなさいよ。反論を。
そしてその反論の根拠をね。
それ出さなきゃ単なるイチャモンの域を出ませんよ。

貴方がこの話で出したのは「獣医の先生がこう言ってましたー。」だけで、その獣医の先生が「何故そう思ったのか」すら出してないでしょう。
エビデンスレベル以前の問題ですよ。
貴方それ権威主義の最たる物でしょうに。