国家再生会議をタイムシフト視聴で観ました。
結論を言うと、男系派の理屈を藤井聡氏と施光恒氏が代弁されたことでそれなりに理解しましたが、同時に男系派の限界をはっきり認識することになりました。今回の議論で「なぜ男系か」という理由を男系派ははっきりと示せませんでした。せいぜい、長く続いてきたからということでしか説明できていません。
しかし、側室がなければ男系は続かないということは現状の皇室を見れば明らかなのに男系に固執しているのはなんだかなぁというようなあきれしか出てきません。女性が天皇になったら、南北朝になるとか、男が皇室に入ったら、女性皇族がたぶらかされるとか、品位が汚されるというような主旨の話は女性蔑視の視点が垣間見えます。そもそも男系固執が男尊女卑の発想が含まれているので、当然と言えば当然ですが。
小林先生が仰った眞子さまが小室圭さんをコントロールしていた話や愛子さまの書かれた作文、お言葉についての話を聞けば、そのような懸念は杞憂でしかないでしょう。

次に安定的な皇位継承についてですが、残念ながら男系派は安定的な皇位継承につながるような納得できる提案をできませんでした。藤井氏は「万策尽きたら、女系容認」という考えだそうですが、現時点でもう万策尽きていないのでしょうか？
藤井聡氏の案の話はまどろっこしすぎて何が言いたいのかはっきりしなかったのですが、自分なりに理解した限りでは、「皇位継承権のない女性宮家を創設、旧宮家を復活させて皇族の数を増やし、男系継承が続かなくなったら、女性宮家、旧宮家に皇位継承権を付与する」となります。藤井氏なりに男系派を納得させるためにひねり出して考えたものと理解しますが、宮家を設けた時点で皇位継承権が付与されないのかが私としては何とも納得しがたいです。
そんなややこしいことするくらいなら、初めから男系女系、性別の関係なく皇位継承権が付与されないといけないと考えますし、男系を優先して女系を容認した上で皇位継承順位を決めようと主張される方がまだ納得できます。もっとも、天皇陛下の娘の愛子さまがなぜ男系を守るために蔑ろにされなければならないのかという疑問が残ります。少なくとも、旧宮家の男系男子より愛子さまの方がはるかに天皇に相応しいです。
加えて、皇族になる意思のある旧宮家の男子がいるのかもかなり怪しく、仮定に仮定を重ねた案なので空論と言ってもいいです。

それに安定的な皇位継承の議論をするにあたって、皇室の皆様のお考えが尊重されないといけないはずです。小林先生が紹介された上皇后さまのエピソードは間違いなく皇族方は女性天皇で問題ないと考えるに十分でしょう。しかし、男系派は自分の願望を皇室に当てはめようとしているだけです。現実にそぐわなければ、それを踏まえて皇室の制度設計をしなければなりません。

男系派は現実を見据えて皇室を存続させるためにどうするのかを考えてほしいです。今のままでは皇室が消滅するという厳しい現実から目を背けてはなりません。