うさぎです。
　先の『十番勝負』で、施さんが「男系カルトもいけないが、直系カルトもいけない」みたいなことを言っていましたね。あれは、つまり、「次の天皇は男（悠仁さま）でなければならないというのがダメならば、同様に、次の天皇が直系（愛子さま）でなければならないというのもダメですよね」ということを言いたかったのでしょうか。

　とすれば、あの発言に対して、どのような返しが可能かしら。

　「はい、その通りです」と言う。それから、施さんに、「それでは、あなたは、どのようにして次の天皇を決めるのがいいと考えているのですか」と尋ねる。

　ひとまず、男系優先もだめ、直系優先もだめ、さらには、たぶんこのノリだったら長子相続・長子優先もだめということになりそうです（こういうのってそもそも価値相対主義って言っていいのかな）。そうなると、愛子さま、佳子さま、悠仁さまは、その資格において同等ということになるのかな。

　とすると、この３人からフェアな形で次の天皇を決める方法は、どうすればいいのだろう。
　施さん、どうすればいいの？
　くじ？
　国民投票（国民による人気投票）？

　というか、この「価値相対主義」をつきつめると、すべての国民は等しく次の天皇になるチャンスを与えられるべき、とか、そもそも天皇というもの自体が存在することは許されないというところまで行きついてしまいます。施さん、そういう話になってしまうのだけれど、これ、責任とってくれないかなぁ。

　…まぁ、施さん、そんなことまで考えて発言したわけではないだろうけどね。正直、天皇のことはどうでもいいです、っていうのが本音だろうね。結局、今回の教訓は、ハートのない学者は相手にしたらいかん、ということですね。