>>675
ちぇぶ様

　基礎医学研究者でございます。さらに、お返事いただき感謝致します。大変興味深いお話し、ありがとうございました（ちぇぶラージオを聞いておりますので、この畑と農作物の例は、特に興味深いかと）。

>やっぱり、まだよくわかってないことってありますよね。
>畑にいて、野菜たちと向き合っていた時、「○○するとなぜか○○なる」ということがありました。
・・・中略

僭越ながら。。。それこそが、非常に科学的な態度かと思うのです。私見では、XXXという仮説を立て検討したところ、
YYYという知見が得られた。その結論として、ZZZと解釈するのが現時点では妥当、というのが、自然科学の態度かと思います。

ちぇぶさんも書かれていますように、データが加わって理解が進んでいくように見えても、わからないことはでてくるものだと思います（逆にコロナに関して専門家がかなり断定的に語っているのは、科学的な態度とは言えないと思います）。

そして。。。

＞「現代科学でもわからないことがまだまだあるんだな。自然ってすごいな」と思うことがありました。
＞人間にはまだ未知の部分がありすぎる自然の偉大さを受け止めながら、
＞自然と共に生きていく方が、人間らしいと私は思います。

まさにおっしゃる通りで、「妥当なことまでは何とか理解できますが、それでも未知の部分はまだ残る」という、自然に対して謙虚な態度がとれるかどうかが、重要なのだと自分も思います（よしりん先生が、「コロナ論２」の最終章でいわれたことは、そのようなことであると思います）。

それでは、また次回のラージオを楽しみにしております。

御礼まで